• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

请教电流互感器次级处理问题

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1122208528.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
在书上看到这个关于交流电流互感器次级处理的三个步骤,想问一下是不是把这三个环节简单的连起来就可以用?
全部回复(31)
正序查看
倒序查看
2005-07-25 09:01
直接耦合好像可以,但是多级放大器之间耦合,连接处价格电容较好
0
回复
fluent6
LV.4
3
2005-07-28 15:20
对其中的整流过程还是有点不清楚,有谁能讲讲吗
0
回复
qihao
LV.4
4
2005-07-28 17:00
@fluent6
对其中的整流过程还是有点不清楚,有谁能讲讲吗
大约是个绝对值电路吧? 也叫精密整流电路,google一下,错了的话请包涵  ^_^
0
回复
2005-07-29 11:35
@qihao
大约是个绝对值电路吧?也叫精密整流电路,google一下,错了的话请包涵  ^_^
没错.俗话说得好,知之为知之,不知google知.
0
回复
落木源
LV.8
6
2005-07-29 13:53
你电流采样到底要干什么?如果是一般地应用,完全不用这么复杂.
0
回复
ly4171
LV.4
7
2005-07-29 15:20
用在什么产品上?有点复杂.
0
回复
fluent6
LV.4
8
2005-07-30 10:27
@落木源
你电流采样到底要干什么?如果是一般地应用,完全不用这么复杂.
采样半桥中的电流,有什么好的方法吗?
0
回复
落木源
LV.8
9
2005-07-30 10:38
@fluent6
采样半桥中的电流,有什么好的方法吗?
干什么?
0
回复
fluent6
LV.4
10
2005-07-30 10:48
@落木源
干什么?
想做电流电压双环控制,以及做一下过流保护
0
回复
落木源
LV.8
11
2005-07-30 10:56
@fluent6
想做电流电压双环控制,以及做一下过流保护
那你就用全波整流就可以了,这样次级要两个绕组.一个绕组的桥式整流也可以,效果不如全波.
附带提一下,如果你真按你原来帖子的电路去搞,95%可能失败.
0
回复
fluent6
LV.4
12
2005-07-30 11:07
@落木源
那你就用全波整流就可以了,这样次级要两个绕组.一个绕组的桥式整流也可以,效果不如全波.附带提一下,如果你真按你原来帖子的电路去搞,95%可能失败.
这个方案是我在“开关电源中的磁性元件”这本书里面找到了,里面说了如你所说的全波整流的一些弊端,所以才想用这个方法试一下
0
回复
落木源
LV.8
13
2005-07-30 18:25
@fluent6
这个方案是我在“开关电源中的磁性元件”这本书里面找到了,里面说了如你所说的全波整流的一些弊端,所以才想用这个方法试一下
要求很精密时才有必要用赵老师的图.精密整流可以消除整流二极管的正向压降的影响.我前帖中说的95%失败可能,指的不是原理,这个图在低频时绝对没有问题,但在开关电源的高频下,运放差一点都不行.我以前用LF347试过,13V/us的压摆率,效果很差.
实际上,你的应用根本无需太高的要求,全波整流就可以了.计算可以按赵老师的,赵老师书中的推导是从相量的角度进行的.我以前也写过一篇电流互感器的,是基于方波输入、并按次级方波衰减率的要求的计算方法,结果应该差不多.
0
回复
ferrari059
LV.4
14
2005-07-30 18:40
@fluent6
想做电流电压双环控制,以及做一下过流保护
在半桥中用电流型控制方式比较不可靠
0
回复
fluent6
LV.4
15
2005-07-30 20:37
@落木源
要求很精密时才有必要用赵老师的图.精密整流可以消除整流二极管的正向压降的影响.我前帖中说的95%失败可能,指的不是原理,这个图在低频时绝对没有问题,但在开关电源的高频下,运放差一点都不行.我以前用LF347试过,13V/us的压摆率,效果很差.实际上,你的应用根本无需太高的要求,全波整流就可以了.计算可以按赵老师的,赵老师书中的推导是从相量的角度进行的.我以前也写过一篇电流互感器的,是基于方波输入、并按次级方波衰减率的要求的计算方法,结果应该差不多.
多谢大侠了,呵呵,按你今天说了,如果我只单纯做过流保护,你看一下这个电路行不500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1122727055.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
落木源
LV.8
16
2005-08-01 10:33
@fluent6
多谢大侠了,呵呵,按你今天说了,如果我只单纯做过流保护,你看一下这个电路行不[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1122727055.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
两个问题:
1、互感器次级的地没画.
2、互感器已经隔离了,没有必要用光耦.
0
回复
落木源
LV.8
17
2005-08-01 12:16
@ferrari059
在半桥中用电流型控制方式比较不可靠
why?
0
回复
fluent6
LV.4
18
2005-08-01 21:49
@落木源
两个问题:1、互感器次级的地没画.2、互感器已经隔离了,没有必要用光耦.
谢谢你的提醒,想想还是在次级直接用比较器简单些
0
回复
ferrari059
LV.4
19
2005-08-03 20:59
@落木源
why?
电流型控制时产生的电流脉冲的幅值肯定一样,但宽度不同,这样容易造成伏秒积不平衡.我找到几篇文章,落木源大侠不妨可以看看.1123073902.kdh1123073936.kdh
0
回复
ferrari059
LV.4
20
2005-08-03 21:01
@落木源
why?
另外,我以前看到过你说半桥的分压电容宜取的比较小,可这两篇文章的仿真结果确是越大的话,分压偏差越小,效果越好.
0
回复
multi
LV.4
21
2005-08-04 14:28
@ferrari059
在半桥中用电流型控制方式比较不可靠
en
要么变压器附加钳位绕组 ,
要么用很复杂的控制分压电容中点电压的电路.
0
回复
落木源
LV.8
22
2005-08-04 15:37
@ferrari059
另外,我以前看到过你说半桥的分压电容宜取的比较小,可这两篇文章的仿真结果确是越大的话,分压偏差越小,效果越好.
谢谢你提供的文章,但是我打不开这种格式的文章,望能换一种.
“半桥电容小一点可以抗不平衡”与“电流控制不适用于半桥”是两个问题,不矛盾.
0
回复
ferrari059
LV.4
23
2005-08-04 16:24
@落木源
谢谢你提供的文章,但是我打不开这种格式的文章,望能换一种.“半桥电容小一点可以抗不平衡”与“电流控制不适用于半桥”是两个问题,不矛盾.
用5.5版的caj软件就可以打开了.你说的确实是两个问题,我只是说在文章里面仿真的结果是所半桥分压电容大一点有利于减小偏压程度,和你以前的说法有点不一样,而电流控制不太适用于半桥和这个没关系.
0
回复
落木源
LV.8
24
2005-08-04 17:28
@ferrari059
用5.5版的caj软件就可以打开了.你说的确实是两个问题,我只是说在文章里面仿真的结果是所半桥分压电容大一点有利于减小偏压程度,和你以前的说法有点不一样,而电流控制不太适用于半桥和这个没关系.
因为我没安caj,只能猜测你说的文章中说的和我说的可能前提不一样.我说的是电压控制,电容小有助于抗不平衡.你说的可能是电流控制时的结果.是这样吗?
0
回复
ferrari059
LV.4
25
2005-08-05 09:42
@落木源
因为我没安caj,只能猜测你说的文章中说的和我说的可能前提不一样.我说的是电压控制,电容小有助于抗不平衡.你说的可能是电流控制时的结果.是这样吗?
是实际经验还是有理论依据?还有你的小电容用的应该不是电解电容了吧?是不是CBB无感电容啊?
0
回复
落木源
LV.8
26
2005-08-05 09:47
@ferrari059
是实际经验还是有理论依据?还有你的小电容用的应该不是电解电容了吧?是不是CBB无感电容啊?
当然不仅是实验了.小电容如你所说.
我问你的问题你还没回答呢.
0
回复
ferrari059
LV.4
27
2005-08-05 10:11
@落木源
当然不仅是实验了.小电容如你所说.我问你的问题你还没回答呢.
是啊.
我看到的那两篇全都是以电流型控制为出发点的.文章通过仿真得出的结论是电容大一些有助于减少电压偏差.至于你说电压型控制,电容小有助于抗不平衡的理论依据能不能分享一下?
0
回复
落木源
LV.8
28
2005-08-05 15:00
@ferrari059
是啊.我看到的那两篇全都是以电流型控制为出发点的.文章通过仿真得出的结论是电容大一些有助于减少电压偏差.至于你说电压型控制,电容小有助于抗不平衡的理论依据能不能分享一下?
因为我的手太慢,无法在此细讲.你可参阅徐德高《脉宽调制变换器型稳压电源》中的一节专门论述,拉普拉斯计算的结果.其实你细细想想就能定性确定.
0
回复
ferrari059
LV.4
29
2005-08-05 16:19
@落木源
因为我的手太慢,无法在此细讲.你可参阅徐德高《脉宽调制变换器型稳压电源》中的一节专门论述,拉普拉斯计算的结果.其实你细细想想就能定性确定.
有没有这本书的电子版?upload一下
0
回复
落木源
LV.8
30
2005-08-06 09:11
@ferrari059
有没有这本书的电子版?upload一下
对不起,我没有.如果你在北京就好了,可以拿去看.
0
回复
ferrari059
LV.4
31
2005-08-06 09:41
@落木源
对不起,我没有.如果你在北京就好了,可以拿去看.
多谢了,有空我再去论坛翻一翻,估计会有的
0
回复