500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1122208528.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
在书上看到这个关于交流电流互感器次级处理的三个步骤,想问一下是不是把这三个环节简单的连起来就可以用?
请教电流互感器次级处理问题
全部回复(31)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@fluent6
这个方案是我在“开关电源中的磁性元件”这本书里面找到了,里面说了如你所说的全波整流的一些弊端,所以才想用这个方法试一下
要求很精密时才有必要用赵老师的图.精密整流可以消除整流二极管的正向压降的影响.我前帖中说的95%失败可能,指的不是原理,这个图在低频时绝对没有问题,但在开关电源的高频下,运放差一点都不行.我以前用LF347试过,13V/us的压摆率,效果很差.
实际上,你的应用根本无需太高的要求,全波整流就可以了.计算可以按赵老师的,赵老师书中的推导是从相量的角度进行的.我以前也写过一篇电流互感器的,是基于方波输入、并按次级方波衰减率的要求的计算方法,结果应该差不多.
实际上,你的应用根本无需太高的要求,全波整流就可以了.计算可以按赵老师的,赵老师书中的推导是从相量的角度进行的.我以前也写过一篇电流互感器的,是基于方波输入、并按次级方波衰减率的要求的计算方法,结果应该差不多.
0
回复
提示
@落木源
要求很精密时才有必要用赵老师的图.精密整流可以消除整流二极管的正向压降的影响.我前帖中说的95%失败可能,指的不是原理,这个图在低频时绝对没有问题,但在开关电源的高频下,运放差一点都不行.我以前用LF347试过,13V/us的压摆率,效果很差.实际上,你的应用根本无需太高的要求,全波整流就可以了.计算可以按赵老师的,赵老师书中的推导是从相量的角度进行的.我以前也写过一篇电流互感器的,是基于方波输入、并按次级方波衰减率的要求的计算方法,结果应该差不多.
多谢大侠了,呵呵,按你今天说了,如果我只单纯做过流保护,你看一下这个电路行不500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1122727055.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@fluent6
多谢大侠了,呵呵,按你今天说了,如果我只单纯做过流保护,你看一下这个电路行不[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1122727055.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
两个问题:
1、互感器次级的地没画.
2、互感器已经隔离了,没有必要用光耦.
1、互感器次级的地没画.
2、互感器已经隔离了,没有必要用光耦.
0
回复
提示
@落木源
why?
电流型控制时产生的电流脉冲的幅值肯定一样,但宽度不同,这样容易造成伏秒积不平衡.我找到几篇文章,落木源大侠不妨可以看看.1123073902.kdh1123073936.kdh
0
回复
提示