无源(填谷)PFC电路是以牺牲电源的效率和稳定性为代价的!

很多不太懂电源人,盲目的把电源加上无源(填谷)PFC电路,以为这样就能很容易的解决电路的PF值问题了,事实上,这样在很多时候是得不偿失.说一个最简单的例子,就能很好的讲明这个问题.懂点电源的人都知道,电源适配器这东西,就算出口的国外的高端的产品,60W内都是不搞PFC电路的,国内用的更是几百瓦不做PF电路,说到成本增加,无源或是填谷PFC增加不了几毛钱,人家为什么不用?原因就在这里,增加一点PF值,牺牲了电源本身的更多优良性能.下面我从原理的方式来阐述一下.
     无源PFC大约有两种方式,我所知道的.一是直接将反激电路前级的400V大电解拿掉,换上CBB,于是输入到电路中的电压波形就是正弦波了,然后将电源的变压器(或电感)调节感量,使其达到DCM和CCM工作模式的临界点上,调的准的,能将PF值调到0.9.这样做的缺点也是一下就能看出来了,因为输入电压降低,效率降下一截,且由于没有前级滤波,电路纹流变大,电路的稳定性也大大降低,我原来就这样搞过,用于升压电路,过不久不用,因为实际应用发现得不偿失.
    另外一种就是填谷电路,增加三只二极管,400V电解换成两只250V的,这个电路比前面那个电路好一些,因为输入级的纹波没那么大.但输入电压的谷值是原来电解直接滤波的一半,峰值不变.也一样会降低电源的效率和稳定性!现在很多人做降压型的LED日光灯电源,将220V市电经过一个填谷电路,于是输入电压谷值减半,峰值不变,因此将日光灯的灯珠连接方式由原来的48并6串改为24串12并,电流增大一倍,这样做,功率因数是提高了(>0.9),但牺牲了两个东西,一是效率,效率起码降下3个百分点,二是稳定性,事实证明,填谷电路加入降压型电源中,使得本来稳定性就不算很好的非隔离降压电源,稳定性更差了(其实就是浪涌击坏,即量产或出货发现灯管无缘无故炸坏的比例大大增加).
    事实上无源PFC电路都是有这种缺点的,即牺牲效率和稳定性来提高PF值.我原来也曾用填谷电路或是第一种方式提高PF,但后来发现得不偿失,所以后来都不做高PF电路了,一是调试困难,二是效率和稳定性下降了不少,不如不搞.