个人观点:
1,Ni-Cd电池,因为Cd的剧毒,肯定被淘汰.
2,Ni-MH电池,即镍氢电池,虽然镍氢电池已经出现多年,但是由于氢电极易膨胀导致寿命急剧下降,且高倍率放电能力不行,故而用于圆柱形结构小倍率放电尚可,用于动力方面不合适.
3,铅酸电池,尽管铅酸电池近来有很多改进,但依然改不了电极寿命偏短的缺点.同时质量比能量和污染的特点使其最终还是要被淘汰.
4,锂离子电池,除去价格因素,其他各方面的性能都很突出.可惜价格太高.
5,Ni-Zn电池,高比能量,高放电倍率,低价格,无污染.早期存在寿命问题,目前已经获得突破性进展.很有前途.
6,各式燃料电池,原理与上述种类不同.个人感觉适合大功率场合应用,小功率应用价格还太高,但也存在一些特殊的优点.长远看来不失为好方案.
7,太阳能电池,如果硅光电池的转换效率能大幅提高,那太阳能电池是最清洁的了.
大家认为哪种电池作为动力电池比较有前途?
全部回复(22)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
我认为长远的眼光来看,各种储能用化学电池终将被淘汰.原因的话,容量是有理论极限的,即使达到了理论值还是满足不了需要,寿命长的只有千次左右.再就是充电的控制很麻烦,而且不能在短时间内充满电池.
储能最有希望的还是超电容,国外早在80年代就研制出单个100法拉的电容器,但是其致命的弱点就是电压只允许到1.6V(不是很清楚,请查无线电杂志),也就是说其能量密度不大.但是目前这一领域的发展也是很快,好像工艺和锂电池有些类似的.混合动力车使用其来和燃料电池配合,起到减速时储能加速时供能 的作用.
燃料电池,其实应该是燃料发电机,它不算电池.但是作为化学能到电能的设备,是氢能时代唱主角的东西.前途也是无量的.但是它不储能,它是换能.
储能最有希望的还是超电容,国外早在80年代就研制出单个100法拉的电容器,但是其致命的弱点就是电压只允许到1.6V(不是很清楚,请查无线电杂志),也就是说其能量密度不大.但是目前这一领域的发展也是很快,好像工艺和锂电池有些类似的.混合动力车使用其来和燃料电池配合,起到减速时储能加速时供能 的作用.
燃料电池,其实应该是燃料发电机,它不算电池.但是作为化学能到电能的设备,是氢能时代唱主角的东西.前途也是无量的.但是它不储能,它是换能.
0
回复
提示
@电大的
我认为长远的眼光来看,各种储能用化学电池终将被淘汰.原因的话,容量是有理论极限的,即使达到了理论值还是满足不了需要,寿命长的只有千次左右.再就是充电的控制很麻烦,而且不能在短时间内充满电池.储能最有希望的还是超电容,国外早在80年代就研制出单个100法拉的电容器,但是其致命的弱点就是电压只允许到1.6V(不是很清楚,请查无线电杂志),也就是说其能量密度不大.但是目前这一领域的发展也是很快,好像工艺和锂电池有些类似的.混合动力车使用其来和燃料电池配合,起到减速时储能加速时供能的作用.燃料电池,其实应该是燃料发电机,它不算电池.但是作为化学能到电能的设备,是氢能时代唱主角的东西.前途也是无量的.但是它不储能,它是换能.
我觉得超级电容在今后相当长的一段时间里,大功率场合只能作为对电池的辅助性补充,无法取代电池的地位.毕竟储能还是太小.
燃料电池和普通的化学电池并没有本质区别.都是化学能到电能的设备.
从原理上来说,没有本质区别.
燃料电池和普通的化学电池并没有本质区别.都是化学能到电能的设备.
从原理上来说,没有本质区别.
0
回复
提示
@zhangjun
老师:动力电池有具体的定义吗?多大的放电倍率才叫动力电池?
我认为在大功率电池方面,最近三十年都应该是大容量锂电池的天下,三十年后是燃料电池的天下,铅酸早就应该退出市场了,欧美和日本早就不允许铅酸发展了,中国相关的产业政策有点晚,但早晚会实施的.
铅酸的主要问题是污染太严重
动力锂电池的材料不贵,主要是技术要求高,工艺难以保证,成品率太低(据说小日本做的最高,才能到70%至80%,国内都在40%以下,说的只是大容量的),所以价格目前据高不下,只要产业政策调整,会有更多的人力和物力投入,这个问题迟早会解决的
燃料电池目前价格太高,主要原因是催化剂贵,技术复杂,但是定多20年后会逐渐成为市场的主流
其余的什么镍氢了什么的,是处在锂电池和铅酸之间的,我从来都不看好
我现在的公司就是做大容量的动力锂电池的,中科院的,国家863项目,到明年我们估计可以作到65%左右的成品率,那么价格就会比现在下降一半,如果产业政策做一调整,销量再扩大的话,价格顶多会是铅酸的两倍(现在大约四倍)
铅酸的主要问题是污染太严重
动力锂电池的材料不贵,主要是技术要求高,工艺难以保证,成品率太低(据说小日本做的最高,才能到70%至80%,国内都在40%以下,说的只是大容量的),所以价格目前据高不下,只要产业政策调整,会有更多的人力和物力投入,这个问题迟早会解决的
燃料电池目前价格太高,主要原因是催化剂贵,技术复杂,但是定多20年后会逐渐成为市场的主流
其余的什么镍氢了什么的,是处在锂电池和铅酸之间的,我从来都不看好
我现在的公司就是做大容量的动力锂电池的,中科院的,国家863项目,到明年我们估计可以作到65%左右的成品率,那么价格就会比现在下降一半,如果产业政策做一调整,销量再扩大的话,价格顶多会是铅酸的两倍(现在大约四倍)
0
回复
提示
@复兴同盟
我认为在大功率电池方面,最近三十年都应该是大容量锂电池的天下,三十年后是燃料电池的天下,铅酸早就应该退出市场了,欧美和日本早就不允许铅酸发展了,中国相关的产业政策有点晚,但早晚会实施的.铅酸的主要问题是污染太严重动力锂电池的材料不贵,主要是技术要求高,工艺难以保证,成品率太低(据说小日本做的最高,才能到70%至80%,国内都在40%以下,说的只是大容量的),所以价格目前据高不下,只要产业政策调整,会有更多的人力和物力投入,这个问题迟早会解决的燃料电池目前价格太高,主要原因是催化剂贵,技术复杂,但是定多20年后会逐渐成为市场的主流其余的什么镍氢了什么的,是处在锂电池和铅酸之间的,我从来都不看好我现在的公司就是做大容量的动力锂电池的,中科院的,国家863项目,到明年我们估计可以作到65%左右的成品率,那么价格就会比现在下降一半,如果产业政策做一调整,销量再扩大的话,价格顶多会是铅酸的两倍(现在大约四倍)
老师讲讲17帖
0
回复
提示
@复兴同盟
我认为在大功率电池方面,最近三十年都应该是大容量锂电池的天下,三十年后是燃料电池的天下,铅酸早就应该退出市场了,欧美和日本早就不允许铅酸发展了,中国相关的产业政策有点晚,但早晚会实施的.铅酸的主要问题是污染太严重动力锂电池的材料不贵,主要是技术要求高,工艺难以保证,成品率太低(据说小日本做的最高,才能到70%至80%,国内都在40%以下,说的只是大容量的),所以价格目前据高不下,只要产业政策调整,会有更多的人力和物力投入,这个问题迟早会解决的燃料电池目前价格太高,主要原因是催化剂贵,技术复杂,但是定多20年后会逐渐成为市场的主流其余的什么镍氢了什么的,是处在锂电池和铅酸之间的,我从来都不看好我现在的公司就是做大容量的动力锂电池的,中科院的,国家863项目,到明年我们估计可以作到65%左右的成品率,那么价格就会比现在下降一半,如果产业政策做一调整,销量再扩大的话,价格顶多会是铅酸的两倍(现在大约四倍)
我认为,大功率锂电池的在近期应该有较大的发展.而制约锂电池发展的最关键因素除了价格以外,应该是电池管理系统.
电池数量少,离散性大是必然的,但是电池管理系统没有做好,导致电池组早期中期提前失效,这样的用户使用成本过高.用户一次性投资还不是大问题,最大的问题是包括电池寿命的使用成本过高,导致锂电池的经济问题大.
同样,由于电池管理系统带来的安全性问题,特别是电池离散性出现以后的安全性问题还是比较大的问题.
电池数量少,离散性大是必然的,但是电池管理系统没有做好,导致电池组早期中期提前失效,这样的用户使用成本过高.用户一次性投资还不是大问题,最大的问题是包括电池寿命的使用成本过高,导致锂电池的经济问题大.
同样,由于电池管理系统带来的安全性问题,特别是电池离散性出现以后的安全性问题还是比较大的问题.
0
回复
提示
@复兴同盟
我认为在大功率电池方面,最近三十年都应该是大容量锂电池的天下,三十年后是燃料电池的天下,铅酸早就应该退出市场了,欧美和日本早就不允许铅酸发展了,中国相关的产业政策有点晚,但早晚会实施的.铅酸的主要问题是污染太严重动力锂电池的材料不贵,主要是技术要求高,工艺难以保证,成品率太低(据说小日本做的最高,才能到70%至80%,国内都在40%以下,说的只是大容量的),所以价格目前据高不下,只要产业政策调整,会有更多的人力和物力投入,这个问题迟早会解决的燃料电池目前价格太高,主要原因是催化剂贵,技术复杂,但是定多20年后会逐渐成为市场的主流其余的什么镍氢了什么的,是处在锂电池和铅酸之间的,我从来都不看好我现在的公司就是做大容量的动力锂电池的,中科院的,国家863项目,到明年我们估计可以作到65%左右的成品率,那么价格就会比现在下降一半,如果产业政策做一调整,销量再扩大的话,价格顶多会是铅酸的两倍(现在大约四倍)
我认为,10~20年内是锂电池的天下.20年后,我想核能电池应该会出来并走向民用.我对燃料电池不看好.
不管怎样,我想不用30年了,现在的科技发展太快了.
不管怎样,我想不用30年了,现在的科技发展太快了.
0
回复
提示