最近碰到这样一个问题,望知道的大侠知无不言,言无不尽.(附上原理图、PCB)
采用英飞凌的单个IGBT驱动器1ED020I12-FA,用4个芯片组成全桥的驱动,所驱动模块是英飞凌全桥的F4-75R12MS.
输入母线上的是DC600V,输出要求达到AC400V,功率5KW,载波频率10kHz.在空载下能正常工作,但是在带载下(30欧姆),输出电压达到一定值(340V左右时),4个芯片随机的有一个故障信号输出低电平,查看了供电电源,驱动电源,过流保护都没有问题.一直没弄明白这个故障信号那里来的. 3112341259835846.rar 3112341259835863.rar
关于英飞凌驱动器1ED020I12-FA的应用(附上原理图、PCB)
全部回复(15)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
我也遇到这问题,后来仔细用示波器观察DESAT脚的波形,发现到300多V后是因为DESAT和VE之间的波形有很大的毛刺.更换了多种快速二极管,最后感觉用两是BYV26C串联效果最好. 并且还要在DESAT和VE之间反并一个嵌位二极管. 在两个BYV26C回路再串个100欧的电阻,则嵌位后的波形几乎完美. 这个办法同样适用于HCPL316J等IGBT驱动IC.
我分析原因认为:阻断高压的二极管不是理想二极管.在IGBT导通时本来IGBT的C极电压波形就出现一些小的振荡,会通过二极管出现到DESAT脚上.再有就是二极管导通时因为有结电容,本身也会有小的振荡.所以解决的方法就是切掉这些毛刺,和选用更理想的二极管.
BYV26C的反向恢复时间35nS 耐压不够所以两只串联 其它如BYV26E等耐压高的管子的反向恢复时间为75nS,在示波器上是能明显看出差距的
0
回复
提示
@jiangbing_qd
我也遇到这问题,后来仔细用示波器观察DESAT脚的波形,发现到300多V后是因为DESAT和VE之间的波形有很大的毛刺.更换了多种快速二极管,最后感觉用两是BYV26C串联效果最好.并且还要在DESAT和VE之间反并一个嵌位二极管.在两个BYV26C回路再串个100欧的电阻,则嵌位后的波形几乎完美. 这个办法同样适用于HCPL316J等IGBT驱动IC.我分析原因认为:阻断高压的二极管不是理想二极管.在IGBT导通时本来IGBT的C极电压波形就出现一些小的振荡,会通过二极管出现到DESAT脚上.再有就是二极管导通时因为有结电容,本身也会有小的振荡.所以解决的方法就是切掉这些毛刺,和选用更理想的二极管. BYV26C的反向恢复时间35nS 耐压不够所以两只串联 其它如BYV26E等耐压高的管子的反向恢复时间为75nS,在示波器上是能明显看出差距的
你好,我也遇到了相同的问题
0
回复
提示
@jiangbing_qd
我也遇到这问题,后来仔细用示波器观察DESAT脚的波形,发现到300多V后是因为DESAT和VE之间的波形有很大的毛刺.更换了多种快速二极管,最后感觉用两是BYV26C串联效果最好.并且还要在DESAT和VE之间反并一个嵌位二极管.在两个BYV26C回路再串个100欧的电阻,则嵌位后的波形几乎完美. 这个办法同样适用于HCPL316J等IGBT驱动IC.我分析原因认为:阻断高压的二极管不是理想二极管.在IGBT导通时本来IGBT的C极电压波形就出现一些小的振荡,会通过二极管出现到DESAT脚上.再有就是二极管导通时因为有结电容,本身也会有小的振荡.所以解决的方法就是切掉这些毛刺,和选用更理想的二极管. BYV26C的反向恢复时间35nS 耐压不够所以两只串联 其它如BYV26E等耐压高的管子的反向恢复时间为75nS,在示波器上是能明显看出差距的
我也遇到了这样的问题,偶尔一路误报故障
0
回复
提示
@jiangbing_qd
我也遇到这问题,后来仔细用示波器观察DESAT脚的波形,发现到300多V后是因为DESAT和VE之间的波形有很大的毛刺.更换了多种快速二极管,最后感觉用两是BYV26C串联效果最好.并且还要在DESAT和VE之间反并一个嵌位二极管.在两个BYV26C回路再串个100欧的电阻,则嵌位后的波形几乎完美. 这个办法同样适用于HCPL316J等IGBT驱动IC.我分析原因认为:阻断高压的二极管不是理想二极管.在IGBT导通时本来IGBT的C极电压波形就出现一些小的振荡,会通过二极管出现到DESAT脚上.再有就是二极管导通时因为有结电容,本身也会有小的振荡.所以解决的方法就是切掉这些毛刺,和选用更理想的二极管. BYV26C的反向恢复时间35nS 耐压不够所以两只串联 其它如BYV26E等耐压高的管子的反向恢复时间为75nS,在示波器上是能明显看出差距的
你这里说的VE是IGBT的发射极吗
0
回复
提示
@jiangbing_qd
我也遇到这问题,后来仔细用示波器观察DESAT脚的波形,发现到300多V后是因为DESAT和VE之间的波形有很大的毛刺.更换了多种快速二极管,最后感觉用两是BYV26C串联效果最好.并且还要在DESAT和VE之间反并一个嵌位二极管.在两个BYV26C回路再串个100欧的电阻,则嵌位后的波形几乎完美. 这个办法同样适用于HCPL316J等IGBT驱动IC.我分析原因认为:阻断高压的二极管不是理想二极管.在IGBT导通时本来IGBT的C极电压波形就出现一些小的振荡,会通过二极管出现到DESAT脚上.再有就是二极管导通时因为有结电容,本身也会有小的振荡.所以解决的方法就是切掉这些毛刺,和选用更理想的二极管. BYV26C的反向恢复时间35nS 耐压不够所以两只串联 其它如BYV26E等耐压高的管子的反向恢复时间为75nS,在示波器上是能明显看出差距的
本来想用这款驱动芯片呢,原来还有这个问题。那可以把DESAT脚直接接地么?
0
回复
提示
@jiangbing_qd
我也遇到这问题,后来仔细用示波器观察DESAT脚的波形,发现到300多V后是因为DESAT和VE之间的波形有很大的毛刺.更换了多种快速二极管,最后感觉用两是BYV26C串联效果最好.并且还要在DESAT和VE之间反并一个嵌位二极管.在两个BYV26C回路再串个100欧的电阻,则嵌位后的波形几乎完美. 这个办法同样适用于HCPL316J等IGBT驱动IC.我分析原因认为:阻断高压的二极管不是理想二极管.在IGBT导通时本来IGBT的C极电压波形就出现一些小的振荡,会通过二极管出现到DESAT脚上.再有就是二极管导通时因为有结电容,本身也会有小的振荡.所以解决的方法就是切掉这些毛刺,和选用更理想的二极管. BYV26C的反向恢复时间35nS 耐压不够所以两只串联 其它如BYV26E等耐压高的管子的反向恢复时间为75nS,在示波器上是能明显看出差距的
二极管保护的方式,由于二极管结电容的影响,在VCE有较大DV/DT时,都会产生干扰电流流过高压二极管到desat引脚形成干扰。一般这种情况我会在desat引脚对VE、VCC2对DESAT各使用一个肖特基二极管。另外一般都会在保护回路串电阻的啊。
0
回复
提示