全桥电路的检锅

全桥电路的检锅主要用于大功率的汤灶中，因为汤灶在使用过程中厨师会更换锅，而锅的材质也不是统一的，很容易发生炸机现象；炒灶和大锅灶因锅的种类固定，即使没有负载，电路任然工作在软开关状态，只是电流和电压的相位角比较大，无功功率大，电路设计时保证电流预度就没有问题。

在实际的使用过程中，汤灶的锅负载可能因锅的材质等问题使得电路工作在容性负载下，造成硬开通或者使电路正好工作在谐振点上，造成谐振电流很大，使电路出现过载而炸机；目前通用的检锅电路都是采用电流检测的方式，但在全桥电路中无论电路工作在感性还是容性，其峰值电流变化不是很大，只有一种情况就是电路在谐振点附近时电流会很大，这就造成检锅的不易实现，个人认为还是应该采用电流相位检测比较准确，但会增加电路的复杂程度；这种方法同样适用于小物件检测。这是没有锅时的谐振电容电压和电流波形，不影响电路的开关特性。

希望各位高手都来谈谈自己的观点。

全部回复(16)

只看楼主

正序查看

倒序查看

秋天的风

LV.7

2010-05-12 17:15

有锅又是什么样呢?

smufiel

LV.4

2010-05-13 09:34

@秋天的风

有锅又是什么样呢?

带标准锅时的电容电压和电流波形。

带非标锅时的驱动和电流波形，显然电路的工作状态已经改变了，开关处于硬开关状态。长期处于这种状态必然会使模块过热而损坏。

igbtsy

LV.9

2010-05-13 10:01

@smufiel

[图片] 带标准锅时的电容电压和电流波形。[图片] 带非标锅时的驱动和电流波形，显然电路的工作状态已经改变了，开关处于硬开关状态。长期处于这种状态必然会使模块过热而损坏。

所以电流检锅是最不好的方法，不管是单管还是半桥、全桥，都不要用电流检锅。

smufiel

LV.4

2010-05-13 10:11

@igbtsy

所以电流检锅是最不好的方法，不管是单管还是半桥、全桥，都不要用电流检锅。

谈谈你认为好的检锅方法，大家共享一下吧

igbtsy

LV.9

2010-05-13 10:24

@smufiel

谈谈你认为好的检锅方法，大家共享一下吧

若用了电流检锅，当最大功率档又碰到最高电源电压时，在最小功率档又在最低电源电压时，电流差值很大。给判决的正确性带来困难，若电源中有瞬间的供电缺口，主回路无电流作无锅处理吗？

所以问题多多。同意你的做法，电路不复杂，多一点元件无所谓，安全可靠是第一位的，不管操作者如何违规操作，都不会损坏模块，事实上工人在制作过程中接错线或插错驱动插头或放错锅都发生过，但是从来没有发生损坏模块的事。

igbtsy

LV.9

2010-05-13 10:55

@igbtsy

若用了电流检锅，当最大功率档又碰到最高电源电压时，在最小功率档又在最低电源电压时，电流差值很大。给判决的正确性带来困难，若电源中有瞬间的供电缺口，主回路无电流作无锅处理吗？所以问题多多。同意你的做法，电路不复杂，多一点元件无所谓，安全可靠是第一位的，不管操作者如何违规操作，都不会损坏模块，事实上工人在制作过程中接错线或插错驱动插头或放错锅都发生过，但是从来没有发生损坏模块的事。

炒锅也要考虑厨师放错锅的情况，按炒锅设计的控制电路板用于各种灶就没问题了，当然还必须有提锅瞬间保护、错锅检测、线圈开路检测保护。硬开通检测保护，加上各种常规的保护，当然散热器温控开关动作值在55度到60度是安全措施之一。