【讨论】TL494可否直驱变压器？为何一般都加2SC945?

一般电脑电源的 推动级 都不是图腾柱输出 倒是可以算是 推挽输出  用两个C945或者类似的小三极管  那个电流比TL494内部的还小 

  我觉得也不应当是放大倍数的问题  因为TL494厂家给的输出电流就可以达到500ma  不存在推动不足的问题      

我想也许以前是有厂家用比较大的三极管 因为我见过用两个2SC2383的  后来其他厂家照抄电路？ 用了小三极管也能用  就换小了（为了降低成本）  而之其然不知其所以然 大家都没想到去掉那两个三极管     实际上去掉也可以？  

看了您的回答我就放心了   看来不用那两个三极管也没啥问题的～～  下次我的电路也直接驱动推动变压器 不加三极管试试看～

我觉得是为了反向吧。494输出死区期间，两小三极管是同时导通的，驱动变压器也短路了。如果用494直接驱动变压器，估计要用2个变压器才可以满足推挽的需要。

变压器也是电感，有自感和互感特性，pc电源中，494死区时两小三极管同时导通，驱动变压器初级就被短路了，这时次级（开关管的基极驱动信号）就不会有任何信号了。当494其中一边有输出时，一个小三极管就截止，驱动变压器的次级就有自感电压产生，驱动其中一边的开关管导通。

如果想当然：494一边有输出时驱动变压器，驱动结束后，另一边的信号还没有到来（死区）时，变压器立刻就有自感电压产生，而且方向是相反的，这电压会驱动另外一边的开关管，这是我们不想要的，（或者说494半个周期的驱动信号驱动了正负两边的开关管）。

现在应该理解这样设计的原因了吧。

哈哈 困扰我很久的问题  今天终于明白了 

这么多年我都是  用494独立驱动两个变压器  每个变压器独立驱动一个MOS  而且 就是利用变压器自感的反向电动势来加速关闭MOS 这样设计肯定没问题  

但是一直没想明白 为啥用一个驱动变压器驱动两个MOS就非要用两个小三极管进行反向 ，   现在终于明白了  原来 用TL494直接驱动一个变压器  其关断后的反向电动势 会提前开通另一个 MOS 。哈哈 以前 我真是太笨了 这点都没想到

谢谢啊  现在 我明白为啥用一个驱动变压器设计的推动电路，必须要加两个三极管的设计原因了～～

不是成本的原因  也不是 怕TL494发热的原因（大家可以看 那个驱动变压器的 供电端有的串联了1.5k电阻  也就是说 总共电流也没一个LED大！   但是这个原因就是为了防止 反向的另一个三极管或者MOS在不需要开通的时候导通！

哎呀 这是很佩服想出这个电路的人   真是太聪明了  这个设计又简单 有可靠 我咋一直没想明白呢？  貌似电源类的书也没有解释过这个问题～～

我再来补充下    由于关断的时候  推动变压器没有了反向电动势  不能加速主开关三极管的关断  所以一般电路的主开关管基极回路串接一个电解电容 ，正常工作的时候给电容充电 ， 一旦需要关闭主开关三极管 ，由于推动变压器初级的两个推动三极管都导通， 从而推动变压器饱和 ， 这时候  变压器的 次级线圈等于没有任何感抗， 仅仅剩下纯粹的线圈阻抗（非常的小）  这时候  串联的电容正好可以反向对刚关断的主开关三极管基极反向放电 起到了加速关闭的作用！  

以前我不明白的时候 一直以为是靠推动变压器的反向电动势关闭三极管  看来实际是靠那两个电解电容关闭的    而我们的设计恰恰要避免推动变压器产生反向电动势！

谢谢啊  现在我也明白为啥您这么设计了  等于是 用TL494加上电阻 模拟了 类似SG3525之类的芯片  图腾柱输出驱动推动变压器的原理吧～～