LED 电路图,请高手指点谢谢!!

下图为本论坛以前发过的电路图,本人一次式做成功,在0.7V-2.0V都可以点亮LED ,但是有一下原因:
1.整个电路耗电太大,在1.5V时差不多有总电流在100mA左右
2.但是在LED的电流很小只有十几毫安,虽然能点亮LED但是光线很暗,换了很多元件参数可是这是最好的效果了

问题:
请各位帮忙指点一下,如何改变电路,或改变元件参数可以使整机电流很小,又可以在LED上的电流打些(能达到40mA)非常感谢!!!

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/35/1131699754.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

全部回复(9)

只看楼主

正序查看

倒序查看

泰山屠龙

LV.3

2005-11-11 20:51

1.5V的供电,电流100mA,点亮2只LED,不正常吗?你想达到多大的电流!

涛声依旧

LV.8

2005-11-11 22:11

请注意几个问题:

1 你的输出电流是用什么表测的?   这里输出的是脉动直流,普通表是无法测准的.

2 这类光管在直流供电时,正常电流为20ma,   在这个电路中,由于供电是脉动,而且占空比往往小于0.5,所以,为了LED的正常使用寿命,只能半功率使用......不知我说明白了没有.  这也是为什么市场上的廉价多灯电路功率都不足的根本原因.

3 这类电路只要元件正常,带的灯不算太多时,效率是很高的,比一般人想象的要高,约80%,因为省了整流的损耗.  这也是为什么廉价多灯几乎都用这类电路的另一个重要原因.

4 于是我们可以很容易地折算出100ma的供电在这儿是大了还是小了.(自已算算,咱从略了,不会把1.5V和3.3V搞混吧).

5要想满功率使用光管,又不妨碍使用寿命,必须对光管用平稳直流供电,具体是用肖特基整流,再电解滤波.    由于肖特基整流管也还有0.33V的压降,电路效率会降低百分之十.又由于电感上的电流增大了一倍,损耗会是原来的4倍,开关管压降等也会增大......于是,电路总效率下滑至百分之六十多五十多,是很正常的.带灯多的,效率会更低.

顺带也可以看出市场上的这类多灯产品,
要么功率不足,
要么使用寿命不长.
上二样都满足时,又可能效率不高,
对此, 普通消费者将无所适从.

wch200018

LV.1

2005-11-12 00:31

@涛声依旧

请注意几个问题:1你的输出电流是用什么表测的? 这里输出的是脉动直流,普通表是无法测准的.2这类光管在直流供电时,正常电流为20ma, 在这个电路中,由于供电是脉动,而且占空比往往小于0.5,所以,为了LED的正常使用寿命,只能半功率使用......不知我说明白了没有. 这也是为什么市场上的廉价多灯电路功率都不足的根本原因.3这类电路只要元件正常,带的灯不算太多时,效率是很高的,比一般人想象的要高,约80%,因为省了整流的损耗. 这也是为什么廉价多灯几乎都用这类电路的另一个重要原因.4于是我们可以很容易地折算出100ma的供电在这儿是大了还是小了.(自已算算,咱从略了,不会把1.5V和3.3V搞混吧).5要想满功率使用光管,又不妨碍使用寿命,必须对光管用平稳直流供电,具体是用肖特基整流,再电解滤波. 由于肖特基整流管也还有0.33V的压降,电路效率会降低百分之十.又由于电感上的电流增大了一倍,损耗会是原来的4倍,开关管压降等也会增大......于是,电路总效率下滑至百分之六十多五十多,是很正常的.带灯多的,效率会更低.顺带也可以看出市场上的这类多灯产品,要么功率不足,要么使用寿命不长.上二样都满足时,又可能效率不高,对此,普通消费者将无所适从.

谢谢两位的解答,不过我可能没有说清楚,我再说一下
   (我用1.5V电池一节,一只LED!!!)我上面说的电流100mA是这个电路在耗电,并不是LED做功时的电流,而LED所用的电流只有5-8mA ,也就是说LED并没有用多少电,而是这个电路把电用了,(可能是变成热量了)如果说电流测的不准那这样说大家应该明白了吧:
   再说一下,我用的LED正常点亮电流应该是35mA,电压是3.3v非常亮,
可以照亮2米内的物体!!可是用了上面的电路,虽然是点亮了LED可是光线很弱!!只能照亮20厘米的距离,差距也太远了,不要求100%输出
能有80%也好
   如果说这个电路只能输出5-8mA的电流,那也太没有应用价值了,就算是点亮LED也照不亮什么东西,(只是个人想法)~!
   是不是电路参数,还是元件用的不对,还请各位指点,非常感谢~!!!!!!!

泰山屠龙

LV.3

2005-11-12 17:29

@wch200018

谢谢两位的解答,不过我可能没有说清楚,我再说一下 (我用1.5V电池一节,一只LED!!!)我上面说的电流100mA是这个电路在耗电,并不是LED做功时的电流,而LED所用的电流只有5-8mA,也就是说LED并没有用多少电,而是这个电路把电用了,(可能是变成热量了)如果说电流测的不准那这样说大家应该明白了吧: 再说一下,我用的LED正常点亮电流应该是35mA,电压是3.3v非常亮,可以照亮2米内的物体!!可是用了上面的电路,虽然是点亮了LED可是光线很弱!!只能照亮20厘米的距离,差距也太远了,不要求100%输出能有80%也好如果说这个电路只能输出5-8mA的电流,那也太没有应用价值了,就算是点亮LED也照不亮什么东西,(只是个人想法)~! 是不是电路参数,还是元件用的不对,还请各位指点,非常感谢~!!!!!!!

楼上的分析很全面,楼主的一个误区还没有转变过来,不算效率问题,低电压大电流,很正常,你要从功率方面考虑,就不奇怪了,我不是专家,也遇到过完全一样的情况,多测试了几个电压,我自己才明白过来.
从功率相等的情况下(假设100%效率),功率=电压x电流=1.5V*100mA=3V*50mA=6V*25mA=6.6V*22mA.......
你的输出是串连的两只LED,输入1.5V100mA的电流,达到输出时的6.6V22mA是很正常的,此时的算法是效率100%的.实际还要考虑效率以及刚才专家提到的测量设备的问题,我这里只是前后对比的电流参考.

zhouxinbo

LV.4

2005-11-13 08:49

@泰山屠龙

楼上的分析很全面,楼主的一个误区还没有转变过来,不算效率问题,低电压大电流,很正常,你要从功率方面考虑,就不奇怪了,我不是专家,也遇到过完全一样的情况,多测试了几个电压,我自己才明白过来.从功率相等的情况下(假设100%效率),功率=电压x电流=1.5V*100mA=3V*50mA=6V*25mA=6.6V*22mA.......你的输出是串连的两只LED,输入1.5V100mA的电流,达到输出时的6.6V22mA是很正常的,此时的算法是效率100%的.实际还要考虑效率以及刚才专家提到的测量设备的问题,我这里只是前后对比的电流参考.

晕了,你去买个LED的手电筒,看人家是怎样把5个,8个,12个LED灯打亮的,而且也是1.5V的电池!!