LLC全桥和移相全桥应用范围，成本等各有什么优劣吗？

LLC谐波低，效率高，空载特性好，LCD应用最多，不过市面上的IC好像都不支持做大功率，只见过广州谐振的LLC控制器功率能做大，常见品牌的都没听说过，移相全桥体积重量有优势，成本或可优先……

各有特点吧。总的来说，都适合中大功率的电源。

但LLC因为输出没有电感，所以可以适合一些高压场合。但LLC的低压输出、空载输出特性不如移相全桥。

移相全桥的软开关范围受限比较大，轻负载的时候，滞后臂不容易实现软开关。

二楼说LLC谐波低，效率高，空载特性好。

一楼说LLC的低压输出、空载输出特性不如移相全桥。

空载特性矛盾啊 ？？？

等会儿看看六楼的怎么说。

LLC的优点:所有功率器件都是软开关，电磁干扰小，效率高

LLC的缺点：输出纹波大，短路特性不好。

移相全桥优点：效率比较高

移相全桥缺点：轻载时难以实现软开关，可靠性不太高。

大功率电源当然要有APFC啦。不知道你为什么说动态特性很差？LLC本身的动态特性就不是很好，但满足电源的指标是没有问题的，而且产品都已经量产了。现在都在做数字控制的LLC了，数字LLC都已经快要量产了。

动特性就是指负载突变和网侧电压突变以及瞬时扰动量信号（主要是来自原边侧的）时，输出电压达到稳定点（设定点）时间；LLC拓扑特征是惯性大（特别是大功率时），不易受小信号控制，除非有特别手段！

  爱默生不代表真理吧！！！

不可否认，你的东西是不错。艾默生也不代表真理。我只是想说明现在业界已经能很好的将LLC应用于大功率电源了。并且不只是艾默生在用，很多做通信电源的大公司都在用。

是的，有不少公司在用LLC做大功率电源，我们单机也可以做到6KW，错相并联后可到12KW；只是各公司在动态指标不同罢了，，，

纹波大用交错

LLC有个很大的好处就是次级整流管电压应力低。

让48V输出电源，也进入了同步整流时代。

LLC最适宜的应用为APFC预稳压的恒压输出，在这样的工作状态下电路可以设计在最佳谐振参数，整体特性十分优异；

而当输入和输出变化时，就会偏离最佳谐振点，尤其空载高压输入情况下，就必须用猝发或者PWM来调制了，上面说的不好可能是听说了这个问题；

而我说的移相全桥空载不好：指的是空载滞后臂发热严重，空载孙好大

以上为个人愚见，还请多多指教

为何不能了？所谓宽电压是否是85~265？不加APFC吗？

如果这样LLC做不了，LLC能做的最佳范围为15%，因为输入变化对工作频率的影响特别大

不过如果在85~265输入范围内移相全桥应该也没有人这么做吧?我倒想学习学习

个人更倾向与LLC

部分同意，不过有不同意见，优点不用说，不过LLC的纹波倒还可以，但是真较等级的话确实不如全桥，不过短路特性不然，看你电路设计是否优良了

效率我现在测试的LLC更高一些

LLC是可以看作一阶系统，

但移相全桥的主功率回路，却是个二阶系统~

敢问兄台，说LLC的动态特性比移项全桥差，有无理论上的证据？

准备做个LLC 2KW的,搜集点资料!