• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

请教充电电池保护电路的问题

是这样的,我要做一个12V的直流电源保护电路,需要能实现过流及短路保护,过流保护动作点设在850mA。电路实现时是用
电压源供电来试验的,后面负载正常工作,一切功能都OK,但是把保护板放到产品中却出现了问题,产品是12V的镍氢电池组
供电,后面加上这保护板后就带不起来负载了,电路处于的是保护状态,就是把供电电源换了就出现这样的结果真是郁闷,
希望各位大侠能出来探讨一下,看看我这个电路设计的那些不当引起这么奇怪的问题,多谢了

产品本身是12V镍氢电池组供电,现在是在产品与镍氢电池组之间加上这个保护板,产品就不能工作了,但是实验时是把电池组用电压源代替的,产品就能工作,而且保护板保护功能也是OK的。





全部回复(41)
正序查看
倒序查看
2010-10-12 21:55

可能是开始时M2导通将M1关断了,所以电路不工作了!你量一下M1的G极是不是11V左右。

0
回复
2010-10-13 08:46
如果M1栅极是11V,则可以这样解释:IRF9530是高电压关闭,低电压开启的,刚开始工作时,M1、M2都是低电压开启,M2的开启,导致M1栅极电压升高而关闭。建议将R2上端直接与进线正极相连。
0
回复
恒流王
LV.5
4
2010-10-13 10:59
据实验可知,358是能直接驱动MOSfET的,何苦搞那么复杂?
0
回复
2010-10-13 13:27
@恒流王
据实验可知,358是能直接驱动MOSfET的,何苦搞那么复杂?
是可以直接驱动,但是低电位拉得不够低所以才用三极管给直接导地的
0
回复
2010-10-13 14:37

1、我弄清楚了你的电路设计,R2是起短路保护作用的,短路时M2栅极电压被拉低而导通,M1栅极电压升高而截止,所以R2不能直接接在进线正极。不过即便是R2接在进线正极,短路时,R7也可以检测到电路过流,使保护电路工作。不如去掉M2,直接用Q1来对M1进行控制,即Q1的E极接12V进线,C极与M1栅极相连。

2、只是觉得C1可以不要,12V条件下,运放正相输入是1.5V。890MA保护,R7取值是不是太小了。

3、你可以将保护板先接电池组,看看输出电压是不是正常;然后再接上负载试试。

0
回复
2010-10-13 14:39
@zhijian1024
如果M1栅极是11V,则可以这样解释:IRF9530是高电压关闭,低电压开启的,刚开始工作时,M1、M2都是低电压开启,M2的开启,导致M1栅极电压升高而关闭。建议将R2上端直接与进线正极相连。
换成正极相连后触摸屏是能被点亮了,但是做过流实验时在到达过流点时电路并没有被保护掉而是恒定在保护点850MA了
0
回复
2010-10-13 15:00
@anan045045
换成正极相连后触摸屏是能被点亮了,但是做过流实验时在到达过流点时电路并没有被保护掉而是恒定在保护点850MA了
过流实验时,电路成了恒流源了,恒流时Q1的CE电压是多少?有可能Q1的C极虚焊。
0
回复
2010-10-13 15:04
@zhijian1024
1、我弄清楚了你的电路设计,R2是起短路保护作用的,短路时M2栅极电压被拉低而导通,M1栅极电压升高而截止,所以R2不能直接接在进线正极。不过即便是R2接在进线正极,短路时,R7也可以检测到电路过流,使保护电路工作。不如去掉M2,直接用Q1来对M1进行控制,即Q1的E极接12V进线,C极与M1栅极相连。2、只是觉得C1可以不要,12V条件下,运放正相输入是1.5V。890MA保护,R7取值是不是太小了。3、你可以将保护板先接电池组,看看输出电压是不是正常;然后再接上负载试试。

1.最开始的时候也是这么实验的,可是三极管的驱动能力不及MOS的好,要不我再重新按你的这个方法试一下。

2.我这边手头上只有0.1欧姆一瓦的检测电阻,所以基准电阻值是现算的,计算的358基准电压上电和没上电是有点差值的。实际上上电后电路在850MA左右保护掉。

3.将保护板直接节电池输出是正常的,只有接上负载才会出现这情况。将保护板接电压源再接负载就是可以的,而且保护功能也都能实现。

0
回复
anan045045
LV.2
10
2010-10-13 15:13
@zhijian1024
过流实验时,电路成了恒流源了,恒流时Q1的CE电压是多少?有可能Q1的C极虚焊。
恒流后CE是8V,没有虚焊
0
回复
zhijian1024
LV.6
11
2010-10-13 15:14
@anan045045
1.最开始的时候也是这么实验的,可是三极管的驱动能力不及MOS的好,要不我再重新按你的这个方法试一下。2.我这边手头上只有0.1欧姆一瓦的检测电阻,所以基准电阻值是现算的,计算的358基准电压上电和没上电是有点差值的。实际上上电后电路在850MA左右保护掉。3.将保护板直接节电池输出是正常的,只有接上负载才会出现这情况。将保护板接电压源再接负载就是可以的,而且保护功能也都能实现。
也许12V镍氢电池组有些不正常。
0
回复
anan045045
LV.2
12
2010-10-13 15:14
@zhijian1024
过流实验时,电路成了恒流源了,恒流时Q1的CE电压是多少?有可能Q1的C极虚焊。
而且MOS1发热厉害还会鸣叫
0
回复
anan045045
LV.2
13
2010-10-13 15:16
@zhijian1024
也许12V镍氢电池组有些不正常。
镍氢电池组是新买来的,而且在不加保护板时它是能正常带动负载点亮触摸屏的啊
0
回复
zhijian1024
LV.6
14
2010-10-13 15:20
@zhijian1024
过流实验时,电路成了恒流源了,恒流时Q1的CE电压是多少?有可能Q1的C极虚焊。
这说明Q1没有饱和导通,可能运放驱动能力太低,也可能是Q1的放大倍数过小!
0
回复
anan045045
LV.2
15
2010-10-13 15:21
@zhijian1024
1、我弄清楚了你的电路设计,R2是起短路保护作用的,短路时M2栅极电压被拉低而导通,M1栅极电压升高而截止,所以R2不能直接接在进线正极。不过即便是R2接在进线正极,短路时,R7也可以检测到电路过流,使保护电路工作。不如去掉M2,直接用Q1来对M1进行控制,即Q1的E极接12V进线,C极与M1栅极相连。2、只是觉得C1可以不要,12V条件下,运放正相输入是1.5V。890MA保护,R7取值是不是太小了。3、你可以将保护板先接电池组,看看输出电压是不是正常;然后再接上负载试试。
换成Q1驱动MOS1短路时功能不实现
0
回复
zhijian1024
LV.6
16
2010-10-13 15:24
@anan045045
而且MOS1发热厉害还会鸣叫
这时电源的全部压降都在M1上,它的发热功率都快10W了!
0
回复
zhijian1024
LV.6
17
2010-10-13 15:26
@anan045045
换成Q1驱动MOS1短路时功能不实现
是不是也成恒流源了。
0
回复
anan045045
LV.2
18
2010-10-13 15:28
@zhijian1024
这说明Q1没有饱和导通,可能运放驱动能力太低,也可能是Q1的放大倍数过小!
358在这里我是当做比较器的,Q1是做开关用的,所以选的是S8550
0
回复
anan045045
LV.2
19
2010-10-13 15:29
@zhijian1024
是不是也成恒流源了。
不是是Q1会坏掉
0
回复
anan045045
LV.2
20
2010-10-13 15:55
@zhijian1024
这时电源的全部压降都在M1上,它的发热功率都快10W了!
是的很烫
0
回复
zhijian1024
LV.6
21
2010-10-13 17:16
@anan045045
换成Q1驱动MOS1短路时功能不实现

有可能是,改变电路后,运放与M1,M2,Q1就成了恒流源的深度负反馈控制电路了。

实在没办法,在原来电路上将C3的470UF改成2200UF试试看。

用电池组供电时,电路不工作,可能是触摸屏中的电容充电时,将M2的栅极电压拉低了,出现了误保护。

0
回复
zhijian1024
LV.6
22
2010-10-13 17:21
@anan045045
不是是Q1会坏掉
应该不会,不过可以换一个试试。
0
回复
zhijian1024
LV.6
23
2010-10-13 18:42
@anan045045
358在这里我是当做比较器的,Q1是做开关用的,所以选的是S8550
最可能的是,改变电路后,运放与M1,M2,Q1就成了恒流源的深度负反馈控制电路了。
0
回复
anan045045
LV.2
24
2010-10-13 20:46
@zhijian1024
有可能是,改变电路后,运放与M1,M2,Q1就成了恒流源的深度负反馈控制电路了。实在没办法,在原来电路上将C3的470UF改成2200UF试试看。用电池组供电时,电路不工作,可能是触摸屏中的电容充电时,将M2的栅极电压拉低了,出现了误保护。

可是我不需要负反馈呀,所以r2我还是恢复原来状态了,2200uF老大的个头呀,我的板子才一点点大哦,一个下午的瞎折腾,放电池组上也能点亮屏了,但是电路一点也没有改变,这就郁闷了,我明天重新在搭块板子看看,我觉得应该是MOS的内部参数出现变动了所以才会点亮屏,或许就是MOS要坏掉的征兆,明天报数据给你看看

0
回复
zhijian1024
LV.6
25
2010-10-13 21:23
@anan045045
可是我不需要负反馈呀,所以r2我还是恢复原来状态了,2200uF老大的个头呀,我的板子才一点点大哦,一个下午的瞎折腾,放电池组上也能点亮屏了,但是电路一点也没有改变,这就郁闷了,我明天重新在搭块板子看看,我觉得应该是MOS的内部参数出现变动了所以才会点亮屏,或许就是MOS要坏掉的征兆,明天报数据给你看看

其实在原先的电路上刚出现850MA之后到M2的栅极电压拉低导通(也输出电压为4.5以下时)保护之前,这个过程中,电路一直都是恒流源。你是不是测量过M1发热时,M1栅电压是不是在7.5V左右,改后电路实验好像可以证明了这个结论。

在这个过程中,R7电压是恒定的,当R7两端电压升高时,运放通过Q2把M2导通将M1电压升高到比7.5v高一些,这时M1,M2工作在放大状态。

0
回复
LV.1
26
2010-10-13 21:46
看这电路设计的?基准没有,完全可以用358形成保护自锁
0
回复
zhijian1024
LV.6
27
2010-10-13 21:54
@
看这电路设计的?基准没有,完全可以用358形成保护自锁
基准电压是电源12V通过R4,R5分压得到的1.5V。
0
回复
LV.1
28
2010-10-13 21:57
@zhijian1024
基准电压是电源12V通过R4,R5分压得到的1.5V。
电池电压不会下降?
0
回复
anan045045
LV.2
29
2010-10-14 09:25
@
电池电压不会下降?
电池电压是会下降,仪器的要求就是低于10.5V就显示无电状态请充电了,我现在用的电池状态一直保持在12.4V,可充电电池充满电电压会高点
0
回复
anan045045
LV.2
30
2010-10-14 09:26
@zhijian1024
其实在原先的电路上刚出现850MA之后到M2的栅极电压拉低导通(也输出电压为4.5以下时)保护之前,这个过程中,电路一直都是恒流源。你是不是测量过M1发热时,M1栅电压是不是在7.5V左右,改后电路实验好像可以证明了这个结论。在这个过程中,R7电压是恒定的,当R7两端电压升高时,运放通过Q2把M2导通将M1电压升高到比7.5v高一些,这时M1,M2工作在放大状态。
是的,这样我该如何改革这个电路呢,郁闷
0
回复
anan045045
LV.2
31
2010-10-14 09:32
@zhijian1024
其实在原先的电路上刚出现850MA之后到M2的栅极电压拉低导通(也输出电压为4.5以下时)保护之前,这个过程中,电路一直都是恒流源。你是不是测量过M1发热时,M1栅电压是不是在7.5V左右,改后电路实验好像可以证明了这个结论。在这个过程中,R7电压是恒定的,当R7两端电压升高时,运放通过Q2把M2导通将M1电压升高到比7.5v高一些,这时M1,M2工作在放大状态。
而且很奇怪的额,单做358实验时是在保护点电路保护后358输出是零电压,可是在电路中实测358输出是这样的,正常工作时它是输出10.8V,过保护点瞬间它输出跳变为8.9V同时电路被保护掉,它又跳回10.8V
0
回复