• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

PI产品的优缺点

PI的产品用了很多,如果做大功率,次级功率元件温度高且辐射不好处理
全部回复(57)
正序查看
倒序查看
cmg
LV.9
2
2006-05-17 12:02
可能与设计有关系,PI产品与其他的产品的主要区别在初级,次级从电路上看差别不大,辐射的问题是个综合的问题,与很多因素有关,如最关键的布板,变压器工艺等.PI的产品跟其他家的产品比较,散热的是源极,一般来说辐射要小一些才对.建议找他们的工程师帮忙分析一下.
0
回复
路过炊烟
LV.7
3
2006-05-18 09:52
@cmg
可能与设计有关系,PI产品与其他的产品的主要区别在初级,次级从电路上看差别不大,辐射的问题是个综合的问题,与很多因素有关,如最关键的布板,变压器工艺等.PI的产品跟其他家的产品比较,散热的是源极,一般来说辐射要小一些才对.建议找他们的工程师帮忙分析一下.
觉得PI的芯片供电有些问题,datasheet上简单提了一下,很多人不重视,但我认为对芯片的可靠性很重要.datasheet上这部分应该加强说明.
0
回复
cnpower
LV.6
4
2006-05-18 10:46
@路过炊烟
觉得PI的芯片供电有些问题,datasheet上简单提了一下,很多人不重视,但我认为对芯片的可靠性很重要.datasheet上这部分应该加强说明.
三脚器件是他的优势,也是他的劣势,动态响应会有影响.
0
回复
轻飞慢舞
LV.1
5
2006-05-18 23:05
@cnpower
三脚器件是他的优势,也是他的劣势,动态响应会有影响.
LNK520的EMI处理很头痛,TNY263--266处理轻松些.一般初级派行滤波加TRANS主绕组屏蔽.
0
回复
gagabb
LV.4
6
2006-05-19 16:11
其它都好,就是IC有點燙,有點貴. ^-^
0
回复
wxiuhe131
LV.4
7
2006-05-20 01:40
@gagabb
其它都好,就是IC有點燙,有點貴.^-^
同感
0
回复
powerint_cec
LV.7
8
2006-05-22 12:06
@路过炊烟
觉得PI的芯片供电有些问题,datasheet上简单提了一下,很多人不重视,但我认为对芯片的可靠性很重要.datasheet上这部分应该加强说明.
供电有什么问题?TNY系列连供电绕组都不要了,自供电.
没有了其他产品靠供电绕组来实现一些保护而造成的一些问题,如欠压保护,短路保护,如果变压器工艺控制不好,往往不能保护.
0
回复
powerint_cec
LV.7
9
2006-05-22 12:11
@cnpower
三脚器件是他的优势,也是他的劣势,动态响应会有影响.
不知对动态响应会有什么影响?
三脚器件确实有劣势,就是一些想要的功能不容易实现,如:过欠压保护,恒功率调节等.所以才从第三代开始增加了管脚,来实现这些功能.TOP-GX已经有6个脚了.
0
回复
powerint_emi
LV.8
10
2006-05-23 10:28
@wxiuhe131
同感
关于IC有点烫,不知你设计的是哪个型号的IC,有机会让我看看.从性能,稳定性,整体来看,目前可能有一些并不会贵.有很多人知道的价可能是几年前的了,现在有很大的改变了.
0
回复
powerint_emi
LV.8
11
2006-05-23 17:34
@轻飞慢舞
LNK520的EMI处理很头痛,TNY263--266处理轻松些.一般初级派行滤波加TRANS主绕组屏蔽.
LNK520是没有频率抖动功能,他和其他家没有频率抖动功能的IC在处理EMI是一样的．也没有特别之处.但PI有专利变压器技术,相比之下,在处理EMI上,PI的IC是很有优势的.
0
回复
b.r.g.j.wallace航天电源
LV.8
12
2006-05-24 13:44
@powerint_emi
关于IC有点烫,不知你设计的是哪个型号的IC,有机会让我看看.从性能,稳定性,整体来看,目前可能有一些并不会贵.有很多人知道的价可能是几年前的了,现在有很大的改变了.
我当时用了LNK305,306,500,TNY264.好像是人民币4元一个.
工程师没说的:NB.业务也是很专业.
0
回复
路过炊烟
LV.7
13
2006-05-24 14:22
没有十全十美的芯片,PI的肯定也有缺点,但PI的工程师应该不可能告诉我们的.
0
回复
powerint_emi
LV.8
14
2006-05-24 17:53
@b.r.g.j.wallace航天电源
我当时用了LNK305,306,500,TNY264.好像是人民币4元一个.工程师没说的:NB.业务也是很专业.
你用的量大吗?
0
回复
b.r.g.j.wallace航天电源
LV.8
15
2006-05-25 10:44
@powerint_emi
你用的量大吗?
肯定是不大.否则不会那么贵,而且我离开的时候,好像PI就开始降价了
0
回复
b.r.g.j.wallace航天电源
LV.8
16
2006-05-25 10:46
@powerint_emi
你用的量大吗?
对了.你是EMI的,知道假如分负载是电机负载(比如12V步进电机),EMI需要注意什么呢?这个相对阻性负载应该难过一些.请赐教.
0
回复
轻飞慢舞
LV.1
17
2006-05-27 18:50
@powerint_emi
LNK520是没有频率抖动功能,他和其他家没有频率抖动功能的IC在处理EMI是一样的．也没有特别之处.但PI有专利变压器技术,相比之下,在处理EMI上,PI的IC是很有优势的.
我所说的EMI处理是指没有用Y电容.不用Y电容功率可以做到30W.
0
回复
powerint_emi
LV.8
18
2006-05-29 12:06
@b.r.g.j.wallace航天电源
对了.你是EMI的,知道假如分负载是电机负载(比如12V步进电机),EMI需要注意什么呢?这个相对阻性负载应该难过一些.请赐教.
如果你用的是PI的IC,你就可以使用PI专利变压器结构,EMI就好处理多了.
0
回复
b.r.g.j.wallace航天电源
LV.8
19
2006-05-29 12:20
@powerint_emi
如果你用的是PI的IC,你就可以使用PI专利变压器结构,EMI就好处理多了.
有过这样的经验没有?带感性的负载?我以前用PI的,电机在前面,EMC没有问题.
0
回复
powerint_emi
LV.8
20
2006-05-30 10:10
@b.r.g.j.wallace航天电源
有过这样的经验没有?带感性的负载?我以前用PI的,电机在前面,EMC没有问题.
主要还看电机的具体情况,不过你可以和我们的代理联系,约个时间到PI的实验室来.我们会有工程师来处理.
0
回复
powerint_emi
LV.8
21
2006-05-30 10:13
@路过炊烟
没有十全十美的芯片,PI的肯定也有缺点,但PI的工程师应该不可能告诉我们的.
您说的对,你用过之后就会知道了,好的东西是在相比之下才有的.
0
回复
jjkk
LV.3
22
2006-05-30 14:32
@powerint_emi
关于IC有点烫,不知你设计的是哪个型号的IC,有机会让我看看.从性能,稳定性,整体来看,目前可能有一些并不会贵.有很多人知道的价可能是几年前的了,现在有很大的改变了.
TNY系列如何实现OCP或恒功率控制
另外专利变压器技术有没有专门介绍的文献
]我正用你们的IC
0
回复
powerint_top
LV.6
23
2006-05-30 18:37
@jjkk
TNY系列如何实现OCP或恒功率控制另外专利变压器技术有没有专门介绍的文献]我正用你们的IC
OCP控制要在次级增加过流保护电路.一般的,会加电流检测电阻用来触发可控硅电路次级绕组.这样IC会进入自动重启动状态.但此电阻会降低整个电源的效率.
0
回复
开膛手jack
LV.5
24
2006-06-01 00:05
@powerint_emi
您说的对,你用过之后就会知道了,好的东西是在相比之下才有的.
我第一次接触PI的东东是TOP20X系列,当时不是很稳定.大量用是TOP22X.性能稳定,价格也低了一些.最新的GX系列功能更强大了,不过由于价格因素,现在基于PI的产品少之又少了．
相对于FAIRCHILD和ST的一些小功率IC,性能绝对没的说.由于是源极接地,PCB布的相当舒服.这一点和其它公司产品有很大区别,像CMG说的,幅射要小一些．待机功耗和低温特性也是最好的．
PI最大的不足就是成本问题,相对于ST,FAIRCHILD及PHILIPS这些大的公司,量产后,PI小公司的成本就是和他们无法竞争．虽然PI试图推LINK之类的低端的东东,但也是无法逆转．像ST的VIPPER12A只要1．X元,Fairchild的虽比ST贵一点,但也比PI低很多．针对家用或普通工业用产品,价格太重要了．
0
回复
jjkk
LV.3
25
2006-06-03 11:32
@powerint_top
OCP控制要在次级增加过流保护电路.一般的,会加电流检测电阻用来触发可控硅电路次级绕组.这样IC会进入自动重启动状态.但此电阻会降低整个电源的效率.
TNY26X系列如何实现?TNY27X系列似乎容易实现.
对于多路互相隔离输出,如果每路在副边实现是不是太复杂了?

在原边检测ID实现如何?
0
回复
powerint_cec
LV.7
26
2006-06-03 21:08
@jjkk
TNY26X系列如何实现?TNY27X系列似乎容易实现.对于多路互相隔离输出,如果每路在副边实现是不是太复杂了?在原边检测ID实现如何?
首先电源要设计在非连续状态,然后改变电感量就可以实现.当然由于限流关断时延的关系,高低压还是有一点区别.
缺点是可能损失一点效率.
0
回复
powerint_cec
LV.7
27
2006-06-03 21:21
@开膛手jack
我第一次接触PI的东东是TOP20X系列,当时不是很稳定.大量用是TOP22X.性能稳定,价格也低了一些.最新的GX系列功能更强大了,不过由于价格因素,现在基于PI的产品少之又少了．相对于FAIRCHILD和ST的一些小功率IC,性能绝对没的说.由于是源极接地,PCB布的相当舒服.这一点和其它公司产品有很大区别,像CMG说的,幅射要小一些．待机功耗和低温特性也是最好的．PI最大的不足就是成本问题,相对于ST,FAIRCHILD及PHILIPS这些大的公司,量产后,PI小公司的成本就是和他们无法竞争．虽然PI试图推LINK之类的低端的东东,但也是无法逆转．像ST的VIPPER12A只要1．X元,Fairchild的虽比ST贵一点,但也比PI低很多．针对家用或普通工业用产品,价格太重要了．
你说的有一定道理,但PI现在推的是系统成本,就是BOM成本.
PI集成了很多其他IC没有的功能,用其他方案要实现这些功能是要加钱的,另外PI的外围元件少,生产成本就会少很多,这个是很多工程师做设计的时候不考虑的,一个元件的焊接成本现在是至少2分钱,10个元件就是2角.PI的可靠性和生产直通率也是其他IC不能比的,另外PI的产品始终在降价,而且不会断货.你上面说的至少有两家的产品是经常短货的,断货时价格就从1.X升到了3.X,甚至5.X,有个老板告诉我们用其他IC一年多省的钱,去年几个月因为缺货涨价又都换回去了,另外还因为交不了货耽误了合同被他的用户罚款.
0
回复
开膛手jack
LV.5
28
2006-06-07 01:33
@powerint_cec
你说的有一定道理,但PI现在推的是系统成本,就是BOM成本.PI集成了很多其他IC没有的功能,用其他方案要实现这些功能是要加钱的,另外PI的外围元件少,生产成本就会少很多,这个是很多工程师做设计的时候不考虑的,一个元件的焊接成本现在是至少2分钱,10个元件就是2角.PI的可靠性和生产直通率也是其他IC不能比的,另外PI的产品始终在降价,而且不会断货.你上面说的至少有两家的产品是经常短货的,断货时价格就从1.X升到了3.X,甚至5.X,有个老板告诉我们用其他IC一年多省的钱,去年几个月因为缺货涨价又都换回去了,另外还因为交不了货耽误了合同被他的用户罚款.
其实做为工程师是比较喜欢用PI的产品做开发,比较省心,可靠性及EMC方面很容易过.只要是成本的准许的条件下,会优先选PI.
但有时客户不那很想,就像三洋充电器可以用PI的TINY,小品牌国产的就不能用,因为价格做不上去.
0
回复
nnnn1627
LV.3
29
2006-06-09 09:24
@开膛手jack
其实做为工程师是比较喜欢用PI的产品做开发,比较省心,可靠性及EMC方面很容易过.只要是成本的准许的条件下,会优先选PI.但有时客户不那很想,就像三洋充电器可以用PI的TINY,小品牌国产的就不能用,因为价格做不上去.
我也喜欢PI的芯片,觉得就是好
0
回复
yyshibh
LV.4
30
2006-06-10 08:03
@开膛手jack
我第一次接触PI的东东是TOP20X系列,当时不是很稳定.大量用是TOP22X.性能稳定,价格也低了一些.最新的GX系列功能更强大了,不过由于价格因素,现在基于PI的产品少之又少了．相对于FAIRCHILD和ST的一些小功率IC,性能绝对没的说.由于是源极接地,PCB布的相当舒服.这一点和其它公司产品有很大区别,像CMG说的,幅射要小一些．待机功耗和低温特性也是最好的．PI最大的不足就是成本问题,相对于ST,FAIRCHILD及PHILIPS这些大的公司,量产后,PI小公司的成本就是和他们无法竞争．虽然PI试图推LINK之类的低端的东东,但也是无法逆转．像ST的VIPPER12A只要1．X元,Fairchild的虽比ST贵一点,但也比PI低很多．针对家用或普通工业用产品,价格太重要了．
请问JACK,TOP200稳定性不好吗?我想用?是否TOP22X更好?
0
回复
powerint_cec
LV.7
31
2006-06-10 10:08
@yyshibh
请问JACK,TOP200稳定性不好吗?我想用?是否TOP22X更好?
用TOP请用TOP24X系列,200几乎没人用了,可能定货都困难.22X系列PI也不再有好的价格支持.这些都是很老的产品了.
0
回复
立
即
发
帖