不知道为什么大家吵MPPT？
个人的理解：光伏电池的P-V特性导致我们必须要用一种机制使光伏电池板输出端电压固定在其最大功率点Pmax对应的电压上V*
然而，我们负载端的电压比如蓄电池12v却不一定等于V*，所以我们要用到DC-DC电路。通过mppt技术使光伏电池工作在V*，但并不能保证dc-dc输出端就是12v了，所以我们再加一个反馈。
比如某光伏电池标准测试条件下最大功率240w,开路电压60v,v*=0.8*60=48v（经验值）
我们的目标就是保证准测试条件下光伏电池输出端v=v*=48V，又因为dc-dc输出时12V,所以此时(buck电路)经验最佳脉宽是12/48=0.25，当然通过爬山法，电导增量可以变得更精确
但是我们的天气一直是变化的，比如日照降低了，最大功率变为了120w,开路电压30v,则V*=24v，此时经验最佳脉宽就是0.5了。
所以mppt需要一直工作，因为天气一直在变化。
错了,你把当成DC变换器了.
正确的表达应该是特指12伏电池配22V开路电压,17.5V峰瓦电压的电板.
然后你再说当电板电压在8-17.5V时, 直充是无法发挥所有功率的,要用MPPT才能把比如17.5V也用好. 不会被13.8箝位. 考虑到充电平均值低于13.8V就取12.9V.
17.5V-12.9V=4.6V. 4.6/12.9=35.6%
这个35,6%就是MPPT可能向上发堀出的最大功率. 太阳不够时还上不到这个数.
咱还算多了,没照13.8扣的. 这个35.6不是平均收益,也还没扣除损耗, 所以,损耗一定要压缩.
平均收益有20就不错了. 如果再摊上12的损耗就不好玩. 如果把损耗控制在3-4,就可以有16个点的收益. 这就是咱一再强调要电压匹配 的重要性 !
别人说的很正确，mppt就是通过DC/DC变换器来实现的，不知道你为什么说他是错的，也看不明白你的解释。
一句话，加mppt就是为了改变太阳能电池板的VI特性，把DC/DC变换器跟电池板看做一个整体，使得Vmpp=Vcharge.
呵呵,为什么这么多人都弄不明白尼? 还请再三思.
MPPT肯定是需要DC变换器来服务的. 比如把17.5V变成12.9V.
然而,要把大于17.5V的电压,比如48V等,都认为是正常的输入电压范围,就不对了,因为这时的损耗会较大了,并不是MTTP应该承担的. 会坏了MPPT的名声.
前面说过了,电压匹配,效率就最高. 即使17.5对12的较理想的这个条件下, MPPT能额外发掘出的能量也就百分之三十多. 平均还得除以2, 还得再扣除直通时段, 因此,MPPT在全部时段范围内能增收的能量己经不会大于15%了.
如果用17.5对12的匹配. 平均损耗损耗可望低于5%,4%. 扣除后倘余11%.
如果用48(70)对12的匹配. 就会有大于75%的能量需要转换, 大约是12(17.5)对12的4倍多. 而且是全程损耗. 这个具体数字没算过,但损耗大于10%是绝对不会多估的. 也就是说只能剩下几个百分点,或者就是剩不下了.
你也可以再去问问 wangshujun. 这位网友是很有头脑的.
顺带,咱也告诉你. 正常的充电机应该都有恒压输出的, 充不坏电池的 : )
还是请您再三思一下吧。
我没有跟您谈转换效率，我跟您谈的是最大输出功率。mppt是maximum power point tracking，不是maximum efficiency point tracking。
48V时电池板出5A，就算DC/DC转换效率为90%，功率也有48*5*0.9=216W。
光照强度不变，把电池板看做恒流源，12V时同样出5A，就算DC/DC转换效率100%，功率只有12*5=60W。
我这么解释您明白了么？
1 把4个12V(17.5V)电板并起来. 12x5×4×.98=235W
2 或者电池串成48V, 48×5×.98=235W
我这么解释你明白了么? 电压匹配,效率才最高.
你也可以再去问问 wangshujun.
当然是先要人为的匹配电压啦. 首先是要靠人的因素来把握好大方向的啦. 把12V(17.5V)电板配12V电池. 这本来就是理所当然,天经地义之事,有什么好不明白的啦? 只要当心别买错规格罗. 弄错电池罗. 这不算人为管得太多啊.
细节当然还得由 “mppt是通过闭环控制调整DC/DC变换器的占空比来自动匹配电压” 啦, 比如17.5V匹配到12V.......那是扛扛的高效率 ! 平均98%! 不是最高98%哦! 牛 ! 不用出力气的 牛 ! 智慧换来的牛 ! 同一只MPPT,同等技术条件下哦! 开关管都不带发热哦! 最大功率再加最高效率哦! 哦哦哦!
也只有最高效率了才会有真正的最大功率! 对吧? 应该都懂的 : )
为什么非要傻傻的,笨笨的,把48V(70V)的电板去配12V的电池,把效率弄低了,把MPPT的名气弄坏了......算谁的责任啦? 这么大的压差, 10%的损耗真的够吗? 在一个百分点都要细细算计的电工眼中,能容忍吗?
是供应商儍还是用户傻尼? 最终损害的是谁的利益尼? 咱以为: 谁都不会讨到好!
不仅仅是电压匹配的问题，对于很低的电压电缆成本也是一个重要的考虑因素
235w匹配12v电池的时候电流差不多要配置成接近20a，50毫欧的电阻酱油1v的压降直接损失接近10%的效率
假设从光伏板到蓄电池需要50米距离，那么双向需要100米电缆，即使用35平方的电缆也有50毫欧的电阻了，而35平方100米的电缆需要3000多块了，为了200w左右的电源用3000多的电缆肯定太奢侈了
假如电压改成48v，电流只有5a左右了，48v系统压降1v对效率的影响只有2%，5a电流压降1v的时候电缆电阻是8平方左右，电缆成本上直接省了2000多元，传输效率还高了，即使后面的dcdc损失8%也是持平的，而且成本上也不吃亏，200w的mppt的控制器肯定用不了2000块
因此对于12v的系统来说配置一个高压的电池板是划算的
另外不要和我说蓄电池放在电池板的边上，那样蓄电池温度会超标严重，结果在蓄电池上的损失将更大
如果一定要放50米外? 电池又不能放边上? (就不能在楼顶搭棚加小水池泡电池并加顶吗? 办法是积极想出来的. 你电池还想放家里啊? 有酸雾啊,不可以的.) 那么就不用12V了. 这不是为难人吗? 那么就 用24,36.48V的对等配套总可以啊. 这工程也不算太小了,你总得在边上有个配电箱,并作好适度水冷.
总之,这些都不应该是否定电压匹配的理由.
不过也可以适当变通(咱早就说过了) ,但决不可以怀疑理论的正确方向和指导意义.
你说呢? 我相信你是讲道理的.
再照你的线缆说法, 48对12, 电流脉动也不小,虽然有电容缓了不少. 但有效值损耗还是不能忽略, 线缆也是要加成的 : ) 难道不是吗?
48对48才合理,转换脉动也小. 才可以用原标配线缆.实现长距离输送.(专门对付这种坑人的环境). 把线缆上省下的银子配电池,嘻嘻.
就这样定了! 凡路远的,功率大的,统统都要用电压高的配套.
道理确实是越辩越明啊! 咱也足够从善如流了, 对吧!
不过,基本原则还是没变.就还是: 电压要匹配 !
蓄电池用小容量串联性价比相对要差一点，而且蓄电池组串联越多寿命越不好保障
在系统中加水冷可是比其他所有环节的工程都大了，如果能有机会尽可能的还是不用的好
蓄电池成本最低的温控手段是地埋，现在实际应用中使用的比较多
蓄电池在光伏中的问题就大了. 应该另起一主题讨论了.
比如,电池应该大于光伏一天的量,可这种工况又很容易引起充电不足而硫化.这该是特色了! 还有常规的问题,就是单格保护确实需要. 但连车上都还没用,地上就要更靠后了.还有我看图片中那个谁,电池就是12V出两个桩的那种. 想保护都莫办法.
我一再提议功率小的尽量选低电压. 非得线长的,那是莫得办法才高压. 哪有谁低压还牵长线的? 也只有你想得出举的这种破例子来难为咱,哈哈 : )
电池一定要就近处理好! 在楼顶就只有电池泡水池中,毕竟还是简单的, 水泥砌又不难,木头围了内铺一塑料布也能暂时对付. 这都算难了,就没什么事可以干的了. 泡水中比地埋灵活多了.不受地点限止,不必牵长线. 加一条细小的塑料上水管也不费工. 热过头时,难得换换水就行. 铅电池泡水中是本份. 我们以前就是吊了放水池中充电......换一个充足的冲一冲再吊出来,干干凈凈......
老一辈的电子专家最喜欢用的一个词就是“阻抗匹配”，几乎所有的电路上都喜欢用到这个。但电子技术从20世纪80年代，到21世纪这些年的发展，一些老的教条基本没有意义，并不是否认，而是说20世纪50－70年代的一些工艺瓶颈条件（1980年左右的书本上学的东西，也就是集中在1960－1977年左右的东西，很多电路的实质，书本上都是一知半解的空洞理论），已经不存在了，再拿老皇历看新问题，就觉得很好笑。
您老在多个贴子上讲到“阻抗匹配”，但您却没有想想，其实这个阻抗，就是通过电感，或反激变压器来，已经，匹配了吗？换句话说，只要我的效率能极为接近100%，匹配不匹配关我鸟事。用您的眼光去分析，可能没有“匹配”，但其电路的本质，可能已经匹配了！
还有一个常识的问题，48V充48V是不可能的。无论是电池的初期，中期，或者后期。按您的阻抗匹配原则，太阳能板的内阻小于或者等于电池的内阻，这样才能“匹配”。不必说，这个条件不可能建立，更不能建立，因为后果很严重。换句话说。所有的升压，降压电源的本质，特别是充电器，它就是一个“阻抗匹配”器。而您多次提到，当作原则的东西，其实是没有特殊意义的！
呵呵,军座需要理顺思路了.
现在其实是两个问题:
1 低层次问题: 用开关电源达成“阻抗匹配”.
2 高层次问题: 如何让开关电源“高效的”达成“阻抗匹配”.
您再想想 : ) 比如: DC变换都是有效率指标的. 为什么有的效率高,有的效率低?
为什么即使是同一台变换器,有时效率高有时效率低? 因为它们的工作条件不同, 工作范围不同.
我们现在做的,只是让DC变换器工作在够用,又尽可能小的范围内, 它就高效 ! 就不发热 !
只要我的效率能极为接近100%，匹配不匹配关我鸟事。
师父大人这句话说得太好了，也非常正确，俺超喜欢！道出了多数人的心声啊！！！
没人说不用MPPT啊!
用了MPPT,不就己经达到即时的最大功率了吗?
在以上基础上再讲究提升效率, 尽可能多增加直通,减少转换,减少损耗, 有矛盾吗?
我觉得我没必要“想想”，该“想想”的人是您老人家。
做人，做事有时要灵活，虽然您不能证明，或者想通“这里的阻抗是怎么匹配”的，但只要测量的结果是效率接近100%，就说明“阻抗已经匹配”，您能不能证明匹配，基本不关匹配与否的事实！还有，我们都不是学校里的老师，研究问题要讲的那“深入”与“本质”，我也承认有些东西很重要。但是，人的精力毕竟有限，老是在一些最基本的原理上打转，就和谈政治一样，你根本设计不出一款像样的产品。原因很简单，任何一个简单的电路，都有它的“极为优秀的一面，也有极为缺点的一面”，你讲30年也讲不清它的“本质”或“变量”。
我圈子里的砖家真的很多，还有人自己给自己封号“XX第一”（XX是指地方名+行业名），一谈起某行业（大家都知道我做鱼机的）内的一些知识，夸夸其谈吹上天，结果做了几家厂，给别人设计的产品个个失败。相反，像我这样被大多人看起来“自高自大的半桶水”，搞出来的东西，至少没有原则性的问题。谁也不敢说他的产品就完美。
综上所述，我们都不是科学家，很多东西不必过于了解它的本质，只要搞清楚它的特性，也就是常说的“重结果，轻过程”。我们要知道的是加了MPPT后，太阳能板能发挥到接近最大功率，虽然可能MPPT电路本身有损耗，但总的目的：同样的配置，有用功率增加了，就行了。在一些不重要的小细节上过于浪费时间，是很不划算的。会被人笑“淤”的。
哈哈，就是过于纠结一些不应纠结的地方！
一个“淤”深深暴露佐你系讲广东话噶！
