• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求助:关于爬电距离和电气间隙

总在爬电距离和电气间隙的判定中看到pattern traces,不知道是什么意思?该如何判定?请高手指教!小弟初来乍到,问题太过幼稚,还请大家谅解! ^_^
全部回复(35)
正序查看
倒序查看
aruba
LV.3
2
2006-07-13 09:18
谁能帮我解答一下呀...谢谢了!
0
回复
aruba
LV.3
3
2006-07-14 12:01
有人吗????
0
回复
2006-07-14 15:11
@aruba
有人吗????
是产品的PCB上的铜箔
0
回复
aruba
LV.3
5
2006-07-17 16:01
@网博电源
是产品的PCB上的铜箔
非常感谢!!!那能告诉我为啥要考核这个吗?
0
回复
2006-07-18 08:28
@aruba
非常感谢!!!那能告诉我为啥要考核这个吗?
在pcb上,銅箔之間的最短距離就是爬電距離.
0
回复
aruba
LV.3
7
2006-07-18 10:34
@renshan_lu
在pcb上,銅箔之間的最短距離就是爬電距離.
谢谢~~ ^_^
0
回复
2006-08-01 12:14
@renshan_lu
在pcb上,銅箔之間的最短距離就是爬電距離.
最短的距离是电气间隙 :)

爬电距离遇到槽要转弯的 :)
0
回复
2006-08-01 13:29
@aruba
非常感谢!!!那能告诉我为啥要考核这个吗?
为了考察能不能通过dielectric strength test.一般来说以下几点需要考虑距离:1. primary and secondary circuits (double insulation)on pwb 2. different polarity of main supply on pwb(basic insulation) 3. terminals of fuse on pwb (basic insulation)
0
回复
aruba
LV.3
10
2006-08-03 10:59
@safetytest
为了考察能不能通过dielectricstrengthtest.一般来说以下几点需要考虑距离:1.primaryandsecondarycircuits(doubleinsulation)onpwb2.differentpolarityofmainsupplyonpwb(basicinsulation)3.terminalsoffuseonpwb(basicinsulation)
太感谢啦~~~
0
回复
zseric
LV.3
11
2006-08-03 11:52
@aruba
太感谢啦~~~
有一个问题我不能理解:爬电距离/电气间隙都为3MM,电气间隙不合格爬电距离合格是有可能存在的,但是爬电距离不合格电气间隙合格是不可能存在的,那标准上有了电气间隙,爬电距离就可以不要了;
0
回复
kevin1946
LV.6
12
2006-08-03 12:09
@zseric
有一个问题我不能理解:爬电距离/电气间隙都为3MM,电气间隙不合格爬电距离合格是有可能存在的,但是爬电距离不合格电气间隙合格是不可能存在的,那标准上有了电气间隙,爬电距离就可以不要了;
爬电距离和电气间隙,是2个概念,在进行判断时必须同时满足,不可以相互替代.
电气间隙的大小取决于工作电压的峰值,电网的过电压等级对其影响较大,
爬电距离取决于工作电压的有效值,绝缘材料的CTI值对其影响较大.

因为2个条件必须同时满足,所以根据定义,爬电距离任何时候不可以小于电气间隙.当然对于2个带电体,你也无法设计出爬电距离小于电气间隙来!
0
回复
zseric
LV.3
13
2006-08-03 12:27
@kevin1946
爬电距离和电气间隙,是2个概念,在进行判断时必须同时满足,不可以相互替代.电气间隙的大小取决于工作电压的峰值,电网的过电压等级对其影响较大,爬电距离取决于工作电压的有效值,绝缘材料的CTI值对其影响较大.因为2个条件必须同时满足,所以根据定义,爬电距离任何时候不可以小于电气间隙.当然对于2个带电体,你也无法设计出爬电距离小于电气间隙来!
你说:电压的高低对电气间隙有影响;绝缘材料的绝缘等极对爬电距离有影响是不是!

其实我也知道两者是不同概念;但是以测量最短距离来讲,两者是不是很难讲;因为按测量距离电气间隙已包含了爬电距离;
0
回复
hy_barry
LV.7
14
2006-08-03 12:29
@kevin1946
爬电距离和电气间隙,是2个概念,在进行判断时必须同时满足,不可以相互替代.电气间隙的大小取决于工作电压的峰值,电网的过电压等级对其影响较大,爬电距离取决于工作电压的有效值,绝缘材料的CTI值对其影响较大.因为2个条件必须同时满足,所以根据定义,爬电距离任何时候不可以小于电气间隙.当然对于2个带电体,你也无法设计出爬电距离小于电气间隙来!
...

如果有档板(绝缘材料)的话,测出的爬电距离是有可能小于电气间隙的...
0
回复
hy_barry
LV.7
15
2006-08-03 12:31
@hy_barry
...如果有档板(绝缘材料)的话,测出的爬电距离是有可能小于电气间隙的...
Kevin兄,既然可以上网,为什么不能上MSN,不理解...

经常看到你的精辟独到的见解,很想和你聊一下...
0
回复
kevin1946
LV.6
16
2006-08-03 12:33
@zseric
你说:电压的高低对电气间隙有影响;绝缘材料的绝缘等极对爬电距离有影响是不是!其实我也知道两者是不同概念;但是以测量最短距离来讲,两者是不是很难讲;因为按测量距离电气间隙已包含了爬电距离;
两者的概念很清晰啊,电气间隙是空间的最短距离,而爬电距离是沿绝缘面的最短距离,电气间隙怎么可能包含爬电距离呢?

例如:安装在PCB上的2个电阻,电气间隙有可能是两个电阻腿间的距离,也可能是两个电阻体(上方)之间的距离,关键看空间那个最短,而爬电距离一定是在PCB面上的两个器件之间的距离.
0
回复
zseric
LV.3
17
2006-08-03 12:34
@hy_barry
...如果有档板(绝缘材料)的话,测出的爬电距离是有可能小于电气间隙的...
不可能的,爬电距离从哪个位置测量,电器间隙也可以从那个位置测量;
0
回复
kevin1946
LV.6
18
2006-08-03 12:35
@hy_barry
Kevin兄,既然可以上网,为什么不能上MSN,不理解...经常看到你的精辟独到的见解,很想和你聊一下...
老板怕我们聊天,把安装软件的权限封死啦!
0
回复
hy_barry
LV.7
19
2006-08-03 12:35
@kevin1946
爬电距离和电气间隙,是2个概念,在进行判断时必须同时满足,不可以相互替代.电气间隙的大小取决于工作电压的峰值,电网的过电压等级对其影响较大,爬电距离取决于工作电压的有效值,绝缘材料的CTI值对其影响较大.因为2个条件必须同时满足,所以根据定义,爬电距离任何时候不可以小于电气间隙.当然对于2个带电体,你也无法设计出爬电距离小于电气间隙来!
电气间隙的大小不仅取决于工作电压的峰值,还取决于工作电压的有效值...
0
回复
kevin1946
LV.6
20
2006-08-03 12:38
@zseric
不可能的,爬电距离从哪个位置测量,电器间隙也可以从那个位置测量;
对,爬电距离任何时候不可以小于电气间隙!这是不需要证明的!
0
回复
kevin1946
LV.6
21
2006-08-03 12:42
@hy_barry
电气间隙的大小不仅取决于工作电压的峰值,还取决于工作电压的有效值...
电气间隙取决于工作电压的峰值和输入电压,和工作电压的有效值没有任何关系,在表中所看到的有效值全部和标准的正弦波的峰值一一对应,那一列有效值可以不看.
0
回复
hy_barry
LV.7
22
2006-08-03 13:09
@kevin1946
电气间隙取决于工作电压的峰值和输入电压,和工作电压的有效值没有任何关系,在表中所看到的有效值全部和标准的正弦波的峰值一一对应,那一列有效值可以不看.
不对...

举个例子,如果有一款二类的开关电源,100-240VAC输入,输出为SELV,如果初极的某点与次极的某点之间的工作电压为850V峰值,则电气间隙的计算如下:

4.0(300V有效值处的的R值)+0.6*2(考虑附加间隙)=5.2mm


如果按下面的计算,是不对的...

6.4(1400V峰值))+0.6*2(考虑附加间隙)=7.6mm
0
回复
kevin1946
LV.6
23
2006-08-03 13:56
@hy_barry
不对...举个例子,如果有一款二类的开关电源,100-240VAC输入,输出为SELV,如果初极的某点与次极的某点之间的工作电压为850V峰值,则电气间隙的计算如下:4.0(300V有效值处的的R值)+0.6*2(考虑附加间隙)=5.2mm如果按下面的计算,是不对的...6.4(1400V峰值))+0.6*2(考虑附加间隙)=7.6mm
你的算法是正确的,标准的要求是这样的:“在额定电压不超过300V的一次电路中,如果电路中的重复峰值超过了输入电源的峰值电压,电气间隙的计算需要按照你的算法进行.”整个过程和工作电压的有效值没有任何关系,只和工作电压峰值及输入电压有关!!
0
回复
safetytest
LV.4
24
2006-08-03 14:08
@hy_barry
不对...举个例子,如果有一款二类的开关电源,100-240VAC输入,输出为SELV,如果初极的某点与次极的某点之间的工作电压为850V峰值,则电气间隙的计算如下:4.0(300V有效值处的的R值)+0.6*2(考虑附加间隙)=5.2mm如果按下面的计算,是不对的...6.4(1400V峰值))+0.6*2(考虑附加间隙)=7.6mm
我想问一下22贴,如果100-240Vac输入,初级某点和次级某点之间会不会产生850V峰值的工作电压?一般来说最大的不会超过800V峰值(据我的经验),一般对于100-240Vac输入,用4.0+附加值就可以了,附加值根据峰值电压来计算!
0
回复
hy_barry
LV.7
25
2006-08-03 14:21
@safetytest
我想问一下22贴,如果100-240Vac输入,初级某点和次级某点之间会不会产生850V峰值的工作电压?一般来说最大的不会超过800V峰值(据我的经验),一般对于100-240Vac输入,用4.0+附加值就可以了,附加值根据峰值电压来计算!
这个只是个例子,我曾经测试一个带PFC的电源(100-240VAC),初次极之间的电压达到了900多V峰值的...
0
回复
kevin1946
LV.6
26
2006-08-03 14:35
@hy_barry
这个只是个例子,我曾经测试一个带PFC的电源(100-240VAC),初次极之间的电压达到了900多V峰值的...
这是有可能的,关键看电路的拓扑结构和变压器的绕制方法,峰值近1100V/有效值480V的电源是我做过最大的工作电压.
0
回复
newfeels
LV.6
27
2006-08-03 14:58
@kevin1946
这是有可能的,关键看电路的拓扑结构和变压器的绕制方法,峰值近1100V/有效值480V的电源是我做过最大的工作电压.
路过问一个弱弱的问题,这里说的"CTI"是什么意思?
0
回复
kevin1946
LV.6
28
2006-08-03 15:01
@newfeels
路过问一个弱弱的问题,这里说的"CTI"是什么意思?
绝缘材料的漏电起痕指数,表明绝缘材料的绝缘特性的好坏!
0
回复
aruba
LV.3
29
2006-08-03 15:05
@newfeels
路过问一个弱弱的问题,这里说的"CTI"是什么意思?
相对漏电起痕指数 comparative tracking index ^_^
0
回复
newfeels
LV.6
30
2006-08-03 15:17
@aruba
相对漏电起痕指数comparativetrackingindex^_^
哦~收到,一般PCB板上的那些元器件都有CTI要求的吗?还是....什么别的位置?
0
回复
2006-08-03 16:01
@newfeels
哦~收到,一般PCB板上的那些元器件都有CTI要求的吗?还是....什么别的位置?
CTI是针对PCB本身的要求,与器件无关
0
回复