以下内容整理自电源网、电子星球学习营，感谢群友的互助与分享。营内资源未经允许请勿私自传播，感谢配合哦。
精华问答一（LTspice学习营）
米斯特吴:
为什么我这个管子需要加到14伏才能完全开通，而不是说明里的vgsth2伏？
Dragon_Zheng:
@米斯特吴 你是不是给个脉冲电压，还是直接给个直流。因为你的MOS，S脚不是地电位，而你供电电源的是地。
米斯特吴:
0.1毫秒后10伏阶跃信号，但是m4管子导通后就接地了啊，相当于100k的分压吧。
Dragon_Zheng:
如果是导通，就不知道你那个通了是接地还是啥？
米斯特吴:
M4通了后M4的s接地然后接2欧姆电阻然后接100k电阻再接控制电源，我的理解M1的gs电压等于100k电阻分压，基本等于控制电压啊，没搞懂。
米斯特吴:
两点地符号应该是指同一个地吧。
凯风自南:
把图上的绿色线连起来，去掉V2的地，再试试。
米斯特吴:
嗯，我也觉得有用，谢谢！
@张孔 两个1u之间接的外壳，可能对emc有帮助，或者减少共模干扰。
张孔:
好的，谢谢。
请教各位，电容两端的电压不应该是逐渐增加吗，怎么还减小呀？
九条小鱼儿:
这个原因得结合你的电路分析才行。a节点后没有负载消耗，那就是前级消耗。你在c3和r3之前加个二极管，估计电容电压就不会掉了。
张孔:
好的，我试试看，谢谢！
这个程序怎么修改stop time呀？
九条小鱼儿:
仿真命令里面可以更改。
张孔:
谢谢！
精华问答二（LTspice学习营）
米斯特吴:
找不到iso 7637_2的模型呢，我需要加什么语句么？就是我打开emc电源模型.asc的时候，提示我没有iso的符号。
九条小鱼儿:
你需要把电源模型放到库里面才行。
米斯特吴:
我是解压sub里面了，应该放在sym里么？
一米:
.asy放sym .lib放SUB
米斯特吴:
明白了，谢谢，挺好玩的。
凯风自南:
7637是自带就有的。
精华问答三（LTspice学习营）
李烨（Lean.Li）ON:
请教一下，这篇文章中的Eon和Eoff计算的这个界面怎么调用出来的？怎么可以直接指定两端的时间，然后把powe loss积分出来？
凯风自南:
1.按住ALT键，鼠标移动到需要测温的元器件上，鼠标变成温度计，点击一下，显示温度波形；
2.在波形界面，按住Ctrl键，在波形名称上点击。
凯风自南:
可以指定波形界面的横轴时间。
Eric:
用轴定义时间先，然后再按凯风自南的操作。
李烨（Lean.Li）ON:
666啊，困扰我好久了，我甚至把波形导出来用MATLAB去算了。
Eric:
数学NB，你可以的，mathcad+matlab，随便整。
凯风自南:
或者用测量指令，直接得出数据。
Eric:
对的，t1 t2 meas 直接算得出的。这和定义X轴的时间坐标范围，再光标，一个原理。
李烨（Lean.Li）ON:
看来我要在好好学习一下测量指令了。
Eric:
一个B source, 一个命令语法，LTspice玩转就靠它们两个了。
李烨（Lean.Li）ON:
B source是个啥？
Eric:
你可以理解为一个任意函数，功能发生器。
李烨（Lean.Li）ON:
谢谢！
精华问答四（Simplis学习营）
张永杰:
如下的波特图，这个环路对频率20K的干扰响应快，还是对频率50K的干扰响应快？
张永杰:
COT控制方式，为什么说天生是稳定的，不需要补偿？为什么说COT的控制动态响应比电压型控制环路快？
一米:
波特图的另一半呢！
秋之雨:
@张永杰 应该是对50k衰减大。
一米:
不知道这里面有没有你想要的。COT控制模式简述Part13——DCAP3[链接]https://mp.weixin.qq.com/s/fnYXDX2HTd08ahALu362vA
张永杰:
好的，非常感谢各位，我看下。
镜中人:
DCM模式COT控制才是天生稳定的。
张永杰:
@一米 ，如果相位裕量是这样的，环路对50K和60k的干扰信号，哪个响应快？
一米:
瞎猜。哪个增益大哪个响应快？
镜中人:
这个看不出。
心花怒放:
-180以下了吗？
张永杰:
加上电路本身的-180偏移了。如果电路里面有个固定频率的动态干扰，从环路而言，怎么提升对这个固定频率的干扰的响应？
star alliance:
要看增益图啊。
张永杰:
就是提升这个频率点的增益？
镜中人:
修改零极点位置，让系统在这个频率点相移足够小。
一米:
增益要大吧。
镜中人:
为什么啊？
张永杰:
通过相位裕量调，还是增益调？
镜中人:
相移是延时器件产生的，要想响应最快，那肯定相移最小啊，比如纯电阻网络。
一米:
相移…不是相位裕度呀！
镜中人:
那个穿越频率高响应快，也是因为反馈环路上RC参数小，就是提升相位。裕度。
瞾曌:
这个老兄问的是怎么抑制这干扰频率吧？
LJ_2245:
低频干扰可以增大开环传递函数增益，高频干扰可以使开环传递函数-40db/dec衰减，模值足够小。扰动对输出传递函数:1/（1+TS），给定对输出传递函数:T/（1+TS），低频时看上面一个，高频时看下面一个。高频时环路带宽被限制，相当于被移除。不对的地方，大家指正。
张永杰:
就是还是通过增益来抑制干扰了？
LJ_2245:
matlab siso工具箱，通过给开环传递函数添加零极点，很简单方便。
精华问答五（Simplis学习营）
张永杰:
各位大神，谁有电流型控制环路的仿真电路吗？峰值电流型控制环路，高输出电压时，90%占空比，带重载时，为啥频率会变？
镜中人:
振荡了@张永杰
镜中人:
电流型不要让占空比大于0.5。
张永杰:
输出很稳定啊，没有震荡。
镜中人:
那是电容做吸收振荡电流，所以看不到明显的电压变化，这个地方不适合电流型。
star alliance:
斜坡补偿做好的话也可以用峰值电流控制吧。
镜中人:
这里占空比太大了，要补偿很多，到时候系统即是电流型又是电压型。环路不好设计，而且通常芯片有最大导通时间，那么大占空比，要想在动态的时候不饱和，那么必须要降低频率，这个时候电感就要很大，所以还不如直接用电压型。@张永杰 你测一下这个时候的电感电流，应该看上去像是杂乱无章的。
Hardware Designer:
大佬功底深厚，学习了。
LJ_2245:
请教，为啥电感电流非常大？
镜中人:
我这里没说电感电流非常大，我只说电感大。
LJ_2245:
我今天看的是四管buck boost 升降压提到这个占空比问题。
star alliance:
频率降低了，电感量就会变大。
镜中人:
降低频率，让占空比调节范围更宽，不至于让突然带大负载的时候调节不过来。
Hardware Designer:
这句话经常看到，不怎么理解。
镜中人:
具体芯片还要具体分析，现在的控制策略大部分和芯片有关。最大占空比，最小导通时间，最大导通时间，这些和输入和输出的范围有关。比如一个芯片手册的第一页说这个芯片可以输出0.6v到12v，这个在一定条件才成立。这个条件是最大占空比，最小导通时间和最大导通时间，输入电压。比如输入是14v，输出未必能12v；或者输入50v输出未必能0.6v。受到最小导通时间，最大占空比制约。有一些最大导通时间还和内部电流检测有关，这个看具体芯片。
镜中人:
就是芯片并不是一直在检测电流，是在某个时间检测电流。
LJ_2245:
明白了datasheet这句话，感谢！
精华问答六（Altium学习营）
提问：Cadence比Altium designer好吗？
精彩回答：软件好不好用与使用的行业有关，很多大公司都用Cadence。从画板功能上来说，Allegro确实强大很多。但此软件太严谨，灵活性欠佳。Altium designer画板功能也很强大，但不严谨，PCB添加、删除太随意，但这种灵活性，对于某些行业的板子来时，这种功能非常好用。比如LED显示屏电路板，因为电路板有太多重复电路，可以通过复制重复模块，大大提高效率。因此，如果只是画普通电路板，Altium designer绝对更实用和快捷。
Cadence真正面向生产力，中兴、华为、贝尔都用它，做IC必定总用它。而做IC设计一般还没有过Altium designer。如果你只做PCB，那用Altium designer也可以。Cadence功能太多，不易上手。
精华问答七（Altium学习营）
提问：请问PCB设计软件Allegro、PADS和Altium designer哪个难学？各自的优缺点是什么？
精彩回答：现在国内主流的PCB设计软件也就Allegro、PADS和Altium designer这三个热门，Altium designer比较适合设计简单以及中端的板子，容易上手；Allegro和PADS比较适合设计高端复杂的板子，但Allegro相对PADS还是比较灵活，做高密和大的板子还是Allegro比较有优势，Allegeo软件各方面都比较严谨，非常灵活，但比较难上手。难不难就看你自己的学习心态了。如果想从事PCB设计，以后想做高端的PCB，建议学Allegro。大部分公司用allegro（特别是专业layout公司）或PADS，一般产品简单的小公司会用Altium designer。
精华问答八（Pspice学习营）
提问：Pspice和LTspice和Spice有什么区别，怎么选择好？
精彩回答：每个软件都有特长。LTspice仿真和建模速度比较快，在电源设计领域足够用了。但是软件界面不友好，图形化界面差，尤其是看直流静态工作点，没有高级仿真功能，模型太简单，收敛性不太好。没有蒙特卡洛，也没有WC分析。LTspice免费，所以受众群体较大，还可以用Spice模型。国外LTspice比较多，RLC仿真用LTspice比较快，被AD收够之后，有了AD的库，使用的人更多了。 Pspice比Ltspice强大，功能更多。但是收费的软件，价格不菲。Pspice可以用来设计芯片。LTspice、Pspice都使用Spice技术。Simplis是专门为开关电源设计的。
在产品开发和设计的不同时期使用的不一样。我在设计前期验证需求的时候，Simulink或者Psim就够了，因为只是对原理的验证；而在产品开发流程的中后期，验证SiC IGBT或者MOSFET的话，选择Saber，可以看到开关瞬态，开关损耗等。
不同软件应用方向不一样。Saber更适合做大型系统仿真和高精度需求仿真，用在电源系统、电力电子、汽车、航空比较多，因为精读可以高，也可以低。也可以做Spice类型的理想元器件仿真。Simulink, Psim, Pspice适合做简单的仿真。