sssyy：
对电池的维修效果,应综合评价.对于电池主要指标主要为容量、寿命,其它诸如容重、尺寸、使用环境等等参数对于维修根本无讨论的必要,但能否重复维修、费用如何等2项确有其实用性.我记得赵老师曾讲过:大电流有损维修:当时容量上去了,但很快就又下来了.那么容量恢复大概是没问题的(是多少?),但是容量很快就下来了.这个“很快”就是评价的关键了,如果这种“很快”是几天(标准应该是可充放电的次数,以下不再重复说明)那么评价应该是不合格,理由很简单:得不偿失!如果是1个月,那就说合格,理由是得略多于失,如果在3个月以上,那么虽然不能达到和新电池一样也可以说是良好了.其次,“下来了”是指容量只剩多少了?(大概可以套用电池失效的行标、国标).例如:同样1只电池容量恢复到90%可重复充放电50次与容量恢复到80%可重复充放电100次,又或能恢复到70%可重复充放电200次,到底那种维修的效果好?(在此只是举例,并非是说容量的恢复与可重复充电成反比!!!请大家鉴谅)其它:如果能二次甚至是3次、多次维修,那么显然能再维修的次数越多方法就越好啦.费用当然是越低越好(记得多少年前,维修电瓶时有一种方法是更换极板、酸液,修好的电瓶除了外观,其他的和新电瓶就一样了,如果不考虑费用的话,那就是最好的方案啦,哈哈).能否考虑将所有指标分为优良、良好、合格、不合格等几个等级,对于其中的容量、寿命不合格者采用一票否决制.然后综合评定维修设备和方案的优劣.以上一点拙见(可能还有很多错误),仅提供给各位老师参考.