无长：
我对你的一些说法有不同认识，所以需要表达一下，有人愿意探讨问题是我非常开心的事情。“用久了電子式變壓器還是會不穩”，我不知道这个结论是如何出来的。电子变压器的特性并不因时间而变化，所以你看到的我在截取波形的时候不会全时间段去取，因为看了前面就知道后面。如果说时间久了发热造成它变化，减小工作电流就可以使之比较平稳。我们为什么要让它的工作电流尽可能地小呢？这就是目的。实际上，我们是在主动寻找它的最小电流点。工作在最小输出电流下的任何一个电子变压器的输出都足够让一只灯持续发光而不会出现闪烁。实际上，很多电子变压器出问题，就是因为电流大了，它承受不起，挂了。这种状况我没有遇到过，只是分析的结论。造成这种状况的原因，我认为主要就是电容负载造成的，所以我们一直在想办法降低电容负载的影响。“主要是升壓電路沒有辦法操作在100%週期”，我不知道你指的是哪个周期，从前后文来看是说工频半周的周期，但你的文字本身又说的是Boost的特性，所以我会看糊涂。电子变压器本身的设计决定了它不能在全周期工作，我们为什么要去期望它全周期工作呢？在电子变压器不工作、无输出的时候，我们用电容的储能为输出供电，这只是用空间来弥补时间上的不足而已。实际上，当电容储能已经充足的时候，我们会主动停止储能过程，此后的电子变压器会停止工作，然后它会自动重新启动，但这种启动能否让工作持续下去，这是受我们控制的。这个市场上能够持续地将电子变压器的输出能量直接转化为驱动LED输出的器件和方案都很多，而且都是效率高的方案，但这不代表这些做法就是好的。当我们这么去做的时候，首先应当思考：照明的本质是什么？能否把稳定的光输出献给人类？在此基础上还要思考：怎样做对电网是最好的？怎样才能兼容到尽可能多的情况？这些情况包括：不同的变压器，不同的灯具规格和数量组合。实际上，立锜在照明领域的探索过程一直是在这样的思考下做的，它没有成为这个领域的最大供货商，与此有很大的关系。实际上，市场常常不需要好东西，我是通过很多年的实践才意识到这一点的。你提到的那位管理者，我不认识，所以不知道相关的情况，其他姓邱的倒是认识，还有一位就是做照明的，在做这些应用研究的时候，我们经常见面，但没有听他说起过别的方案。虽然如此，我还是要感谢你能把自己的想法与立锜人分享。如果没有来自各方的帮助，立锜也不能成长到今天，所以我们对此常怀感恩之心。