其实我说的Ipk的问题，不是那个电阻的问题，而是电感的消耗问题。34063本来是通过Ipk来调整占空比的，你去掉了Ipk，可就真成了555了（多一个1.25V的比较器）如果能够调整尖峰电流，就可以减少肖特基、MOS和电感上的损耗。当然对于你这种本身就是3.2V输入的，只能使用感应的方式来实现Ipk。Ipk的作用远远不是保护34063的问题，调整占空比，过流保护……好几个效率高的，都是采用电感抽头实现的Ipk。你这个其实也可以，就我是觉得太麻烦，避免电感上的最大电流增大才能提升效率。

本人也觉得很困难。NMOS在于需要高边驱动才能好用，可是高边驱动还不如直接一个三极管。PMOS在于本身就不好找。想考虑在磁芯上做做文章，但是一直没有时间。

这个还是算了吧：1、你要是不用Ipk，34063的大部分功能就不好用了2、3.2V输入，这个MOS够呛能工作3、那个肖特基和磁环很难找，消耗的能量太大，没有实际意义（假设MOS挺得住）你这个Ipk有5A，那个肖特基，估计要用掉1V，约30%的能量。MOS管再用掉一些、磁环……，估计很难工作。34063不适合这个场合，输入至少5V，如果有个8-9V才能合适。 

如果是5V->9V400mA，不考虑效率，把34063，电感和肖特基选好了就可以了，不需要扩流应该能搞定。5V500ma也就是顶多变成9V200mA多一点点就你这个电路，输入稍微低一些，MOS管就开启不了。Ipk小于1.8A的，最好找个好用的34063，别琢磨扩流了。说到效率，高不了，大部分都被1N5819和电感，还有Ipk那个电阻消耗了。MOS管就算完全不发热，效率提高的有限。输出这么小，弄一大堆驱动，这个效率更低。

我原来做实验的时候弄过一次整串的损坏，原因很简单，反相击穿（类似静电）。但是电流很小，雷电不知道是不是可能产生类似的感应，我的那个就是感应电压击穿的。但是要是连着电源不知道怎么会有这么大的反相电压，如果恒流源最后靠电感连接LED，可以检查一下是不是有可能有超大的反向电压。要是没有接电源，或者关闭状态，放在闪电频发的环境中，就不稀奇了。

要是按照最高标准就是分开的，LED的模型使用稳压二极管。驱动必须是完全横流的，以保证在任何情况下都能正常工作。但是可虑成本以后，就不见得了。好多LED灯条说是12V，用一个电阻就代替恒流源了。这样做的结果就是成本低，寿命短，浪费大。

那个取样电阻不是随便接的，实际上是限制开关的最大电流，可以在输出短路的时候避免MOS管或者扩流的三极管烧毁。按照对开关电源的要求，必须保证输出开路和短路时不会发生危险。所以你需要计算好Ipk，然后根据Ipk计算限流电阻。不过那个7脚的电阻有时候很烦，如果是0.05R的时候，Ipk是6A功率相当可观。如果小到0.02R，Ipk是15A，1W的电阻都很快会烧。0.3V的采样电压对于大电流太大了，一方面影响效率，另外一方面散热也是问题。按照国外一些文献的说法，由于电路中可能存在很大的电容（负载），而电容在上电的瞬间可以理解为短路。虽然短时间的电流过大一般不会损坏三极管或者MOS管（尤其是启动时一般三极管和MOS管温度都较低），但是为了安全起见，和寿命考虑，只有这样限流才能保证系统的稳定性和可靠性。过大的启动电流，会对电源和后面的电路造成冲击。长时间这种工作方式，对电容的损害也非常显著。