实干的人才有机会，哪些唧唧歪歪发帖的哗众取宠的，就没机会

**此帖已被管理员删除**

万用表可测不到

这位老兄的观念太“蠢”了。如果有一个理论指导，让你设计好一装就成功，那就没有技术性可谈了。安培定律也不是准确的。只是这个定律精确度非常高。所以大家都用。但技术达到另外一个层级时，安培定律的公式，精度可能不够，需要用麦克斯韦方程。当然，麦克斯韦方程在很多地方也不够精确简单的，所谓设计好，就没有问题，一装就好。那是初级技术应用。工程生产级的就是这样。美国的尖端设备，对用户来说是简单的，但芯片里面都很复杂，不会用一个定理什么的就解决问题。其实都是调了又调，补了又补，修正过后再修正....就是这么麻烦，才显得高端，别人不容易仿制。其实大学所学的所谓定理，理论，无非是工程实践的经验总结。不要把定理硬化了。

我觉得我的回复会比较准确一点：我查过欧洲1930年左右时期的论文，发现那个时代的人不用感生电流、感生电压这种说法。就用bucklaw，boostlaw（翻译成什么定律？）。在开关电源刚出现的时候，利用电感的BUCK特性来分压存储能量，达到降压的目的，自然会用BUCK模式来表达。利用电感存储的能量来升压，自然会用boost模式。由于这两种模式是最早的，也是最基本的。也只能有这两种定律。所以后面衍生出来的其它改良模式，为了区分最基本的，已经深入人心的叫法，从不同角度来强调创新点，所以弄出很多新的模式。所谓的多种模式，其实是一种叫法，有技术原因，有历史原因，有商业原因。其实所有的模式，必然存在buck和boost两种law的作用，而且也只有这两种。各种模式的差别，无非是改善器件承压，磁特性，开关特性等等。无论怎么变，基本物理定律是一样的。像flayback模式。其实也是利用电磁学里的buck和boostlaw.在1940年，雷达技术里有天线阵列的叫法。在2005年时代，应该是算老掉牙的传统技术了。到2005年，出现4GLTE的时候，弄出一个智能天线技术。其实那个就是天线阵列，基于商业炒作目的，改了个玄乎的名字。其实WIFI使用天线阵列比4G还早，只是WIFI没有这么奸，没搞个忽悠人的噱头。技术和商业是分不开的。做技术的人也要赚钱，也未必那么老实。

比如额定电流1A的共模滤波电感，设计通过的电流为0.2A，次级用全桥整流，为什么会饱和？为什么不合适？

奶奶的，楼主这个硬盘肯定是山寨货。我拆过几次硬盘，都没拆开过。后来想了想，硬盘里面运行是对气压有要求的，对污染也有要求，应该是密封的，不是拆个螺丝就可以，应该有五金冲压扣或者超声波焊接之类的密封措施。

随着最近开关电源的兴起，电网也面临很多新问题。比如功率因素，现在的开关电源完全可以做到功率因素符合以前的标准，但照样把电网搞跨。因为以前的电玩很多标准，都是假定电感，电容，电阻负载都是低频运行的。有些电测实验室，仪器使用的电流是1毫秒1000安电流，瞬间功率，电能表都无法计量，电费只好包年。

奶奶的，世界上本来就没有交流电嘛。交流，只是中学教育里的一个俗语而言，这个术语仅限于电网这个行业。交流电，这个说法，只在电工电路里才说的（也就是我们的动力电网），在微电子，无线电这个书本里，没有交流电这个说法。在信号与系统里，就更加不提交流电这个说法了。就像打飞机，只有在特定的场所才有意义。交流电，也是在动力电网里才有意义嘛。世界上交流电，你奶奶的，哪有直流偏置很多的？如果有直流偏置很多，哪就交电网故障，没人说哪是直流还是交流。交流电，最初是按电流来算定义的，就是电流方向改变，一个是改变，一个周期。周期，也就是有规律的规整的。早期的发电机，电压是不稳的，电压和电流也是同相的。基纯电阻负载。现在负载都有电容，电感，电网有调压，早期的交流直流都不合适了。世界上怎么有这么理想的信号呢？现在的开关电源，电压在变，电流未必变，电流交变，电压未必变，奶奶的，怎么能用一个交直流描述的清楚？交流，直流，是凡夫俗子的语言，对于工程师，用这个描述复杂问题就掉价了。对于电子，无线电，爱因斯坦这样的人，本来就没有交流和直流的说法的。直流＋正弦波谐波，哪也只是一种比较好的信号分解模型，也可以分解成其它的正交基。比如小波分解。按电工的行业，交流电还是直流电，都是有假设前提的，随问题的细化深入，这样的描述纯粹是为了语言的表述顺口，没有实际意义。

更新的软件Meter.zip