谢谢

1.我说的单管并联谐振不是指并联功率管，而是指电感电容并联谐振。2.我知道可以用半桥或全桥，我也做过半桥的了，现在我上面的问题是只是用单管方案，增大功率有什么方法，我也说了先不考虑耐压不够的问题？ 

谢谢，我现在手头只有一个线圈盘，只是调节了线圈盘与锅具的距离，发现距离远的最大功率大些，距离近的最大功率小些，但是还只有2100W，没有达到3000W要求，看来只有重新做个电感量低些的线圈盘吗？

但是第一幅图也已经不是零电压导通啊，所以前沿后一点也有下降波动，后沿后一点有上升波动啊。第一幅图的情况也需要避免吧，就是说电流相位应该滞后于上桥臂IGBT驱动信号相位吧，当然这时候确实还没有谐振。

谢谢

谢谢，同意你的观点，要从实际测试了解，但是也要理论联系实际啊，知道了实际结果就应该了解为什么这样才行。要不然得到的只是这次的一点实际经验而已了。如果其他人能说出实在的移锅后电感变大还是变小的区别，及原因，请回复，谢谢

哦，明白了。你说的那种方法是频率跟踪。我之前的设计思路是频率是由CPU控制3525实现的，当出现电流相位超前时，进行相位限制，使输出频率升高，而重新回到感性区域，我用的不是频率跟踪。 谢谢你的答复。

4.谐振回路的频率大概是知道的吧，自己设计的当然知道大概的范围了，我的范围是从16K~30K左右，这个范围不存在4046跟踪不上吧，只是用它的相位比较器而已啊5.确实好像4046的相位比较器2对波形要求挺高的，才导致我的问题。但是大家都是用4046做频率跟踪吗，就没有单独用相位比较器2做相位限制的成功案例吗

谢谢。1、我只是想知道电流的相位，所以丢失半个周期也没关系吧，半个周期内就算电流相位变化影响应该也不是很大。3.SG3525输出经过IGBT驱动电路，加上IGBT的开通或关断延时会造成一定的相位差，我已经在OUTA信号经过信号整形进行了一个相位延迟，再与电流信号去相位比较，见上面电路图。 

我感觉是由于母线电流是半周期才有的，而且在过零处电流很小，导致SIG脚上的频率与COM脚上的不同，才出现上面的错误结果。各位没有这样应用的吗，没遇到类似情况吗，应该怎样做呢？ 我做了下仿真，如果SIG引脚信号频率大于COM引脚，会出现上述情况。