算了,你自己不测测看,你不会发现这个问题的.我不想再和你讨论这个问题了.不能只看看资料就设计电路的.要根据自己的测试结果设计的.IR提到的CF达到5,芯片保护.你可以只把CF当作一个代码.它在这里决对不是一个周波内峰值与有效值的比值的.

IR公司的CF定义绝对不是这样的,不信你测试一下看看.差很多的.你可与IR的技术人员沟通一下.

你的理解基本正确.在CF计算上有问题:你可以用一个实际例子计算一下.是达不到5的(用实际测量波形计算).那么就回到什么时候CF饱和问题了.LZ调试中出现误保护我认为是CF保护的问题.并不是在谐振点处保护.否则就不能称为误保护.在没有达到谐振点处就保护了,所以灯没有打亮.可能是我没有解释清楚,你再好好考虑一下.

除非是超级电感,磁芯特性决定的.如果串联谐振回路中没有阻性元件,谐振时电流是无穷大的.

谐振时当然会饱和,当2520检测到CF到设定值时,2520进入保护态.而LZ出现误保护我怀疑就是这种保护.所以建议调节电感避免这种误保护,而又不影响正常保护.

要结合线路启动频率计算电感在起动时的饱和程度.你根据主回路参数计算一下把吧.光有电感量是无法计算的.

一般大于0.9

此图我比较赞成了.注意调试时稳态灯丝电流不能太大.要和预热电流找到一个很好的平衡点.因为2520是扫频预热,扫频特性并不是很理想.因此你调试时得找到平衡点.你可以作一下启动时频率与时间(以及VCO电压)之间关系.重新设计主回路参数.注意调节时要兼顾预热'稳态灯丝电流'等参数.

我也要一份junguo.cui@citiz.net谢谢

这是因为2520预热曲不好的缘故.把你预热电路共享出来帮你提供修改意见.