这是系统内力啊！

以1s时间充电1w为例,脉冲方式:充1W,持续0.5s,停0.5s,假设10%能量转化为热能;另一种方法假设电流线性逐渐下降,同样充1W的能量,时间需要1s,也是10%的能量转化为热能.就效果而言,在0.5s时,脉冲方式的温升高出线性方式的1倍.后0.5s没有充电,温度下降.线性方式是在1s的时间内缓缓达到一个温度,两个温度一样吗?具体怎么算忘了,要复习下高中物理了.我想说的是在充电的时候,脉冲方式瞬间产生的热量更大,对电池危害应该更大,特别是在接近充电终止的时候,还是大电流充电.但实际测试结果似乎对电池寿命的影响还小于CC/CV方式,为什么?

自己顶一下,没人研究过吗

令其等于Ux,用U1,U2表达.同相端和反相端电压相等.

公式书写不方便.按照一般运放开环增益无穷大的假设,认为没有输入电流.U1,U2是用来设静态工作点的,如果正输入=0,会推导吗?现在这个工作点不是0,而是某一个电压值.TL084是Bipolar工艺的,有输入电流,R4的存在也可以起到调节工作点的作用.

R5的存在会使B点电压被抬高,造成输出电压也被抬高,占空比增大,到了芯片的currentlimit,进入CC模式

二型误差放大器,反馈网络引入一个零点,一个极点.电容的阻抗认为是1/jwc,自己推导吧

在参考电路上VM和充电控制MOS的S端接了电阻,这个电流很小,可以认为VM和MOS的S端电位相等.在过充电时,保护电路内部会把VM和CO短接,这样就保证把MOS关掉了.你的电路中VM和P-接在一起的,当然不能保证关断MOS了.VGS的之间的电压等于V+减去1117和二级管的压降,再减去电池的压降以及R4的压降.可以换个其他品牌的保护电路试试

谢谢这份我有,但太简单了.有没有详细的

没人用吗