wgm913：
路过，看到这个命题，期望看到大家的看法。我看了各位的发言，觉得对问题没有说到位。我的一点看法：1、首先，大家是搞电源的，所以忽略了灯的问题。非隔离电源用在灯具内，安规问题无法独善其身了，要与灯具一起考虑安规问题。而，持这种观点的人，没有。2、虽然非隔离电源成本明显降低了，但是，安规问题的难点转移到灯具上了。对于使用非隔离电源的LED灯具，为了满足整体灯具安规要求，需要对灯具改进和增加安规绝缘措施，关键是，a.LED灯珠与金属基板由工作绝缘改进为安规绝缘，导致成本明显上升和散热变差，b.透光罩由一次绝缘增加为二次绝缘，增加了成本和降低了透光度，c.LED电源塑胶外壳由普通的PC94V0级改为PC5VA级，成本明显增加。3、结论一，就目前技术水平而言，非隔离电源降低了成本，但，灯具明显增加了成本，且，不足以降低整体成本，一般而言，是增加了整体成本。除非，无需满足安规要求的产品可以降低成本，但，发生安全问题的索赔，足以让你倾家荡产。不是品牌企业的发展之道。4、结论二，非隔离电源效率提高可以提高光效也不明显。散热效果降低和二次透光绝缘，导致整体光效降低。5、非隔离电源的应用，在特定条件下应用对降低成本和提高光效是有益的（限于篇幅，不再详述）。6、非隔离电源是LED照明发展的一种趋势。但，需要很多技术和工艺的革新。有多家国际品牌灯具在投入研发中了。我公司也在配合这种技术进行预先性研究中了。