!
不好意思,上午的回复中我算错了一个参数,就是把2N60边上哪个稳压管的Ir电流看成了1mA。导致分析认为2N60处于放大状态。实际上2N60是工作在开通状态的。
呵呵,我只是提供了一个分析的思路。
L6563启动电压可高达13V。
我不知道你的稳压管参数,我找了个ON的型号对比分析,额定稳压为15V的。
IR@VR: 0.1uA@11V
Iz@Vz:8.5mA@14.25V.
这样算了算,当稳压管在13V时,需要的电流小于6mA。
查手册,而l6563正常时,静态工作电流高达2mA。6599也需要2mA。
这两个芯片工作是,不小于6mA。
也就是说,在芯片正常启动之前,电压需要电流约为12mA。这是额定值工作条件下最糟糕的理论计算值,假设器件都是符合规格书上的规格。
对于两个6.8k的电阻,假设峰值电压为280V,则电流为20mA。也就是电阻能提供的电流最大为20mA。
还有一个重要的因素就是电阻的温度系数,如果按200ppm来算,100摄氏度温升电阻可高达5%的误差,如果电阻本省就是5%误差的,误差就高达10%,也就是最大能提供的电流不到18mA。
建议选一个Vr不小于14V的稳压二极管,额定稳压在18V。这样离22V的电压还有一段距离。
同时6.8k取小一些,比如取个4.7k,3.3k什么的,估计要好一些。
现在算了算,估计VCC哪个15V的稳压二极管的方向漏电流危害最大。
你是说把2个6。8K电阻取小一点?取两个4。7K或两个3。3K?这样烧会烧的更历害吧,会更威险
理论上,如果能启动,启动电阻越大越好。
你是说把VCC的15V稳压管漏电流很大,那应该怎么处理?
实际上我估计是你的PFC启动了,后面没有启动。或者处于临界启动状态,一旦有外部干扰,可能启动得了也可能启动不了。这样大部分都能启动,而一旦出现问题需要重新启动,万一启动不了,就会烧电阻。
l6563工作电流是3.8到5mA,l6599工作电流也是3.5到5mA。加起来都10mA了。
开始瞬间是电流大点没关系,但由于L6563或者l6599启动不来,就那么两个6.8k的电阻就一直是高以至少5mA+6mA+3.5mA约15mA的电流在运行。也就是只要6599不稳定运行,或者打嗝,后面变压器就不会输出电流,或者这个电流不稳定,需要时不时去从6.8k电阻那边要,这个不稳定状态下需要的电流全部由电阻来提供。对每个电阻,15mA的电流已经大于1W。
把6.8k变小,实际上是把电压一部分分给了2N60。由MOSFET消耗一部分热量(很小很小的一部分)。一般MOSFET也有45W的Pd。这样电阻也就不会烧掉。但总消耗的功率是一样的,都是用15ma*280V来算。把6.8k减小的3.3k,其能提供的电流就高达40mA。这样l6563和6599不会因为电流太小启动不了,一旦启动了(虽然电阻是超额运行),但这个时间很短,后面的变压器可以提供大得多的电流。
现在的问题估计就是电流不能满足6599正常启动。要么启动不了,要么打咯运行。
你可一检查一下6599输出的PWM信号有没有断断续续的情况。
你找个额定电压18V的稳压管,一般其在14伏的时候,其反向电流小于1uA。这个14V比6563的13V最大启动电压压大,可以保证其启动,同时反向电流又非常小。当然当电压达到18V的时候,其反向电流可高达8mA。
谢谢你的回复。
我也是认为是L6599没有启动起来,倒至烧6。8K启动电阻的。
还有一个问题,我试过用1个6。8K/2W的,输出端长期短路这个电阻也会烧,电阻受不了啊,通过这个电阻的电流太大,
请您给点建议,
谢谢
是这位老兄的两个电阻搞反了,R142和R103阻值反过来就好了。
这样当变压器供电大于14V的时候,才切断电阻供电。
现在的方案是,变压器供电可能刚上0.7伏,就切断电阻供电。这时就靠电阻供电侧的电容维持一小会,电压一直降。如果这个电容维持的时间不足于让6599稳定一会儿,可能发生变压器供电和电阻供电都不足的情况,那么L6599就处于振荡启动的状态。如果不带负载,输出端弄不好还能输出正常电压呢。