有兴趣的朋友进来看看，简单的负载，为什么总烧管子呢？？

是什么具体情况下烧的管子？

我是用一个变压器,24V , 整流滤波后28V 能输出很大电流的,二次的铜线我用卡尺测了下,有2MM多.

每次总烧一个管子, 开机时电流还是很稳,可调控,过一会电流自动上涨,比如放到2A时,过一会电流就自动上涨,然后就烧保险丝,是不是管子不行啊, 明天上个实物图,能不能是0.25欧的电阻烤下下面的小电阻了.这人0.25的电阻是很热啊..

电阻和电容串起来接在运放输出和负端输入之间（如上图C10的位置）。

  图片我改了，太着急画错了 ，我 由上传了张新的，途中 A 点电压4V多，10K电位器是调358同相端，B点电压5V，有电流时，

mos管多个并联，每只管子走的电流不好平衡，你可以定量测定一下每只管子走的实际电流，如果偏得太多，电流大的管子容量提前过热击穿。

改进方法，可以每只mos管单独一个运放来控制，然后总的电流汇合后，再用运放做控制

最好是在+端子和地之间接一个大电解，要不然容易自激振荡的。

就是，这里电压这么高，肯定是不正常了，是否有虚焊啊

就做个简易的假负载，太复杂的搞不来。我用51作了个 驱动器，20HZ，调脉宽，代替358驱动这三个管子，挺稳的， B点电压也是这么测的，但用51有点浪费啊。。 

上涨到2A，等于采样电阻上上涨了0.5V.

用0.25欧姆的电阻无法提供足够的负反馈增益来平衡三个MOFET。你可一算一下，如果要达到均流，必须要提供多大的电阻（这个电阻可能比较大）。

你可以测一下三个MOSFET的电流差异。

最好在MOSFET的S端接一个几欧的电阻

我用相似的电路做过10A恒流源，也碰到过烧管子的情况！

几个并联的管子工作一段时间后，会有个管子发热大些，然后该管子烧毁！

去掉这个管子后，又有一个管子发热会大些，然后在烧毁！

最后定性还是管子分流不均引起单个管子过热损坏！

降低耗散在管子上的功率，问题得到一定程度的减缓！

解决这个其实也很简单，就是3个运放单独控制3个场管（取样不用改），就是3个独立的控制，最后输出并联。保证你的问题解决，好了别忘了告诉俺一声。

损毁原因：某个0.25上的电压上升，358随之调整，导致不该调整的640也有动作，如此恶性循环，必损坏之。

可行性级高，那就用339吧，，

我也曾经做过一个100W的简易电子负载，用的CPU风冷散热器，2个IRFP150并联，好像没出现分流不均的现象。

不用搞得太复杂，图中0.25欧采样电阻本身兼有均流电阻作用，加上MOS导通电阻有正温度系数特性，选用同型号同批次参数相近管子的话均流问题不会太大，做好散热就行了！

但问题是MOSFET的开启电压可能从2伏到4伏之间的变化，也就是说有的2伏就开启了，有的要到3伏才开启。你这0.1V的电压简直就毫无作用。就算你选低启动门限的，开启电压的离散程度也至少有0.5V。不要说同一批，就算你买精确配对的复合管都不行。你要知道，这么兄做的好像是电热毯！

改用BJT也不行，BJT的基极电压从0.2到0.8不等，还是远远大于这个0.25欧上的电压变压。

所以你这个均流方案根本就行不通。

这个0.1伏是基于2.5欧x10A=2.5伏的基础上，就是说，2.5伏±0.1伏，你觉得对吗？

当然，这只是举个例子，也未必就一定是2.5伏的基础.这个要根据使用的电流来计算。

我在这里只是给作者提供解决的方案，而且我敢说的我的方案一定比原方案要好。如果你有更好的方案，可以给楼主提供，毕竟这里是我们大家学习的平台，有问题的时候，就算是我，也非常希望有人帮助解决，你说呢？

不当之处，还望大家纠正。只要楼主能够解决问题就好。