这算创新吗？有无市场？

仅仅是便宜了，它的焊接性能有什么优越的吗？ 可以焊接无气泡吗？不夹渣吗？不飞溅吗

你能把它做贵了 2000元还有人要吗

我想是 给老板 创了  薪

可靠性没提高，可能反倒 降低了 是不

要会有人要的，而他更关心的 是不是属于先进，是否可申专利 是否可卖高价....是吧

完全正确。

我做机器的原则是，100%持续率下，IGBT 漏级温升不超过40度，二极管不超过70度，变压器如是微晶，不超过80度，如是铁氧体不超过60度。这样机器卖出去基本是稳定的。

工艺上只是根据自己的感觉，一看成形，二听声音，三再看飞溅。

我第一帖所说的，不增加成本，你们有谁可以实现吗？难道没价值吗？

所以说应该算是有重大技术方案革新了吧。

我第一贴第一条所说的机器，170A时主变压器初级电压波形。有什么问题没？

只要成本有下降。。。性能不变。。。

就有市场。。。。

还有就是IGBT的单价以后可能会更低。。

8个抵12个。。成本应该会下降。。。。量大更会下降。。。。

成本我估计相差不大，因为跟MOS用料都基本相同。焊接性能，可靠性基本一样。

但我感觉单管做出来的波形比MOS做的波形好看多了。清清爽爽，不像MOS那么高的峰值

12个什么MOS管呀

8支 IKW40T120T2 有 140元了哦.

我感觉你这个东西离谱的，第一个你那100K估计没多久就出现问题，一个频率那么高不现实的，管子还并联使用，电流小些实验室做还可以的，第二具体你没说清楚用的什么管子，第三个8只那个管子09的时候国内400A都很成熟了，从焊接工艺说通过简化滤波电容和输出电抗器的方式，只是一种适应低端拼价格的方式，焊接工艺和原来MOS没办法比的

100K的用８只FGH40N60代替12只２３N50。这个你认为只是简单的并联吗？那还申请什么专利，当然是有独特的地方。如果是没多久就坏，我还敢在这里说啊？焊接效果，成本跟MOS机器是一样的，结构一样的，套件一样的，仅仅通过独特的创新，用IGBT单管把MOS成功代替，故障率，持续率不变。

第二个方案，材料成本应该在６００以内。３２０A老化试焊数天了。频率是５０K,你没看错，就是５０K,单管IGBT也是普通的大家都在用的管子,10多块一个的。

第三个方案，应该说是跟现在目前市场上很火的山东便宜单管机做对比，材料成本一样的情况下，通过改变电路，成功实现４００A实际电流输出，也就是说，拿山东的３２０A的单机给我，我能把它改成４００A输出，持续率不变。成本增加应该在１００以内吧。

21帖：100K的用８只FGH40N60代替12只２３N50……

IGBT工作在100K？也就是半周期5US？IGBT开关前后沿占多少呢？

这么样的工作状态很差的，发热绝对严重！

这是目前元器件特性决定了的！在电路创新不管用，也只能等他们新的超高超高的IGBT了啊！！

第二和第三，这个不难实现的。第一个你那个设计方案负载率是比较高的，用四只FGH40N60应该可以做手焊，实际电流应该能出到150A，那个并联使用20K左右也能出220A电流是一点问题没有，关键 FG H40N60 管子能在100K工作比较离谱的，并联技术除了驱动电阻分开，参数匹配，工艺散热均流，可以说说你的独特的并联技术和独特控制技术吗。给大家分享下，多多指教

如果是这两个规格 那成本上没有降,只是差不多而以

专利=格式申请报告+登录、交款。

创新=99个可能是老款+还有1个到市场遛遛，半年后才能见到分晓。

第９贴有图。主变初级电压波形，输出１７０A/27V时波形。

３５２５以及处围，反馈全部同瑞凌机器。

发热我说了，跟MOS相当。我又测试了下，发热跟MOS基本一样。，散热器温度高５度左右。

换风机后（现风机用的是１０多块钱的普通小风量风机），２００安是没问题的。

第二个是输入３８０V三相的机器。50KHZ 哦，亲。市场上很少见有这么高频率的三相机。

第三个，应该说是第一个方案的延申，把第一个方案的频率降到２０K,于是，４００A的机器诞生了。

第一个，如果说出思路的话，相信经过一定的时间，会有人搞出来的，虽然要克服一些困难。

就像林肯的STT一样，参考一下资料，我想做出来~~应该问题不大。用纯硬件搭出STT，你们信吗~~~

另外，佳士宝这个机器做２００安一点问题都没有。在佳士宝的基础上增加个６０块钱就能出２００A了。　室温４０度时，６０%持续率。

28帖说：第二个是输入３８０V三相的机器。50KHZ 哦，亲。市场上很少见有这么高频率的三相机。……

据了介深圳华意隆都是380v50khz的单管机器。出口几年了。

50khz的缺点：发热大。优点：焊接特性优，可靠性高。

那是硬做的吧，发热当然严重。

我的不一样，散热器3KG左右够了。