最近準備做筆記本電池,看了2060以及ps501的一些資料,應該說兩者在設計的時候都是考慮到了保護設置的,可是為甚麼在應用中都要添加特別的保護IC來實現保護功能呢.
哪位大俠指點一下下
謝謝
問一個bq2060以及ps501的電池保護問題
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@johnson.fan
你好,我们是新晔电子TI的GASGAUGE代理,请与我联系:johnson.fan@serialsys.com.hk,M:13501671126
很少人用TI BQ 一套的, 因为BQ的很贵, PS501是很便宜的, 像DAV说的笔记本的安全性最重要了, 一般都有二次保护,
我没有用过PS501 , 在以前看资料的时候好象PS501有均衡充电的功能.
另外软件保护总有延迟,如果发生短路等问题,延迟时间就太长了,保护不了.所以现在很少有人把保护IC和Gas Gauge IC做在一块．即使有,也是一个封装,两块是分开的．
DAV说的有道理.
我没有用过PS501 , 在以前看资料的时候好象PS501有均衡充电的功能.
另外软件保护总有延迟,如果发生短路等问题,延迟时间就太长了,保护不了.所以现在很少有人把保护IC和Gas Gauge IC做在一块．即使有,也是一个封装,两块是分开的．
DAV说的有道理.
0
回复
提示
@power_s
很少人用TIBQ一套的,因为BQ的很贵,PS501是很便宜的,像DAV说的笔记本的安全性最重要了,一般都有二次保护,我没有用过PS501,在以前看资料的时候好象PS501有均衡充电的功能.另外软件保护总有延迟,如果发生短路等问题,延迟时间就太长了,保护不了.所以现在很少有人把保护IC和GasGaugeIC做在一块．即使有,也是一个封装,两块是分开的．DAV说的有道理.
BQ2060和PS501的保护功能只是多重保护的一重.TI的gas gauge 和保护IC二者互相通讯来检测 IC是否正常,如果Gas gauge 发现AFE里面的数据错误,就会重新传给它一次,这样就避免了很多问题.PS501和MM1414或者S8254是独立的,大家各管各的.二者没有办法互相监督.呵呵,只是个人看法,仅供参考.
0
回复
提示
@davidhjk
BQ2060和PS501的保护功能只是多重保护的一重.TI的gasgauge和保护IC二者互相通讯来检测IC是否正常,如果Gasgauge发现AFE里面的数据错误,就会重新传给它一次,这样就避免了很多问题.PS501和MM1414或者S8254是独立的,大家各管各的.二者没有办法互相监督.呵呵,只是个人看法,仅供参考.
我也認為這些保護功能只是多重保護中的一重
不過我的疑問是,TI的gas gauge 和保護IC要通過通訊來檢測,那麼是不是說,如果通訊出現問題的話會引起進入不了原本應該進入的保護或者條件不成立的情況下進入保護設定呢
不過我的疑問是,TI的gas gauge 和保護IC要通過通訊來檢測,那麼是不是說,如果通訊出現問題的話會引起進入不了原本應該進入的保護或者條件不成立的情況下進入保護設定呢
0
回复
提示
@davidhjk
BQ2060和PS501的保护功能只是多重保护的一重.TI的gasgauge和保护IC二者互相通讯来检测IC是否正常,如果Gasgauge发现AFE里面的数据错误,就会重新传给它一次,这样就避免了很多问题.PS501和MM1414或者S8254是独立的,大家各管各的.二者没有办法互相监督.呵呵,只是个人看法,仅供参考.
另外,ps501外加保護IC是因為要添加多重保護還是因為其管腳的耐高壓性能不是很好呢,還是因為說其自身的保護是通過軟件實現的,而這樣在出現高危情況時可能會出現延誤?
而且感覺ps501自身的分時採樣會不會導致有很多時候瞬間電流檢測不到的情況
而且感覺ps501自身的分時採樣會不會導致有很多時候瞬間電流檢測不到的情況
0
回复
提示
