• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

大家看看我这整流滤波还有功率因数调整是否有问题?

大家看看我这整流滤波还有功率因数调整是否有问题?

全部回复(10)
正序查看
倒序查看
2014-05-24 17:11

1N4007组成的整流电路不对,把AC输入短路了。

后面的PT4107没用过。

0
回复
马雄超
LV.4
3
2014-05-24 18:37
@legendacer
1N4007组成的整流电路不对,把AC输入短路了。后面的PT4107没用过。
把整流后的两个电容去掉后,还短路吗
0
回复
2014-05-24 20:09
@马雄超
把整流后的两个电容去掉后,还短路吗

跟后面的电容没关系啊。

1N4007那里的左边AC输入到右边AC输出,就经过了两个二极管,直接就短路了,后面的电容和电路都没起作用了。

0
回复
peng425
LV.5
5
2014-05-25 21:28
@legendacer
跟后面的电容没关系啊。1N4007那里的左边AC输入到右边AC输出,就经过了两个二极管,直接就短路了,后面的电容和电路都没起作用了。
小功率PFC电路,功率因数不会很好。
0
回复
马雄超
LV.4
6
2014-05-25 22:06
@legendacer
跟后面的电容没关系啊。1N4007那里的左边AC输入到右边AC输出,就经过了两个二极管,直接就短路了,后面的电容和电路都没起作用了。
谢谢,好眼力!
0
回复
马雄超
LV.4
7
2014-05-25 22:07
@peng425
小功率PFC电路,功率因数不会很好。
那该如何改进呢?
0
回复
peng425
LV.5
8
2014-05-25 22:18
@马雄超
那该如何改进呢?

可以参照下图改进,PF值会高一点。

另外C3去掉,C4改为103的。

0
回复
马雄超
LV.4
9
2014-05-25 22:46
@peng425
可以参照下图改进,PF值会高一点。[图片]另外C3去掉,C4改为103的。
谢谢了!
0
回复
马雄超
LV.4
10
2014-05-26 08:56
@peng425
可以参照下图改进,PF值会高一点。[图片]另外C3去掉,C4改为103的。
不过师兄能否,简明地讲解一下其中的,理论和道理?
0
回复
peng425
LV.5
11
2014-05-27 21:03
@马雄超
不过师兄能否,简明地讲解一下其中的,理论和道理?
简单来说就是输入电流导通角增加,PF值也就增加了,在输入电压峰值的一半处,就有输入电流了。
0
回复