先上图：图1
这个电源参数是：输入DC300---800V，输出24V6A(150W)
单端反激，主功率管由900V、600V MOS管各一支，直接串联，串联后耐压1350V。
我想问下楼主，你两个mos管是同时打开的还是分开打开的？
如果是分开打开的怎么解决单个mos的耐压和损耗问题？
再上PCB图：图2
该PCB右上的继电器、光耦等与本电源无关。
该电源是大型设备的辅助电源，负载是DC24V风机，启动电流6A，长时间稳定运行电流4A
2014年开始投入使用，稳定可靠，故障率极低。
PCB图上可以看到，主功率管各用一只宽23mm的散热器，高30mm，PCB板上限高35mm。9N90是TO-247封装，10N60是TO-220封装。9N90(下管)为主要发热管，10N60温升极低。
这项MOS直接串联技术的出处，如下图：图3
中文全文：/upload/community/2021/03/25/1616628196-54321.pdf
关于mos管问题，学习完这个很多都能解决：
张飞mos管20集： 链接：https://pan.baidu.com/s/1JFcZmi8A6no782QWJbvs3Q 提取码：xyeo
400KW三相电动机变频器的VCC部分，就是用的这种串联的。
不过24V 6A，150W，用双管正激不香吗？（2个900V的管子就够了）
双管反激有BUG
请详述，双管反激有什么BUG，不知道你是真懂还是装懂，双管反激有的问题，双管正激也可能有
我这是两只MOS管串联，与双管反激没有关系
这个电源，只要把输出整流管耐压提高，其他一切元器件参数不改，输入电压DC900V，照样安全可靠稳定工作。而且还有余量。900V管子双管正激行吗？，其成本还高。
你就不懂什么叫可靠性
这是三相变频器里用作VCC的供电电路，功率很小，被你死搬硬套、把器件换大、把功率搞大。
没说你这个有BUG，、说的是双管反激有BUG，
双管正激没有BUG
800V的电压，双管正激 用900V的管子足够了，双管正激效率比两管串联反激效率高。
双管正激的管子耐压等于电源电压，管子900V大于电源800V，余量足够了。
PS：别在那自以为是
1、两只管子串，导通电阻肯定是两管只之和，肯定比同等电流的（10A）一只高耐压的Rds小
2、开关损耗，下管承担主要电压（750V），所以下管的开关损耗比上管大，在同等驱动能力的情况下，对比高耐压管子，9N90更易驱动（开关速度快），两只串的总开关损耗不比一只高耐压管子开关损耗大
1、本帖的目的是给出一个解决MOS管耐压的方法
2、一只1200V的碳化硅MOS管比9N90+10N60的普通MOS管贵得多，这只不过是个150W的电源，用1200V的碳化硅MOS管还是有点大材小用
Rs=0.27欧姆
2、一只1500V8A的MOS管至少20元（2SK2393，1500V8A，23元)，9N90+10N60仅6---7元
关注了
