先上图:图1
这个电源参数是:输入DC300---800V,输出24V6A(150W)
单端反激,主功率管由900V、600V MOS管各一支,直接串联,串联后耐压1350V。
我想问下楼主,你两个mos管是同时打开的还是分开打开的?
如果是分开打开的怎么解决单个mos的耐压和损耗问题?
再上PCB图:图2
该PCB右上的继电器、光耦等与本电源无关。
该电源是大型设备的辅助电源,负载是DC24V风机,启动电流6A,长时间稳定运行电流4A
2014年开始投入使用,稳定可靠,故障率极低。
PCB图上可以看到,主功率管各用一只宽23mm的散热器,高30mm,PCB板上限高35mm。9N90是TO-247封装,10N60是TO-220封装。9N90(下管)为主要发热管,10N60温升极低。
这项MOS直接串联技术的出处,如下图:图3
中文全文:/upload/community/2021/03/25/1616628196-54321.pdf
关于mos管问题,学习完这个很多都能解决:
张飞mos管20集: 链接:https://pan.baidu.com/s/1JFcZmi8A6no782QWJbvs3Q 提取码:xyeo
400KW三相电动机变频器的VCC部分,就是用的这种串联的。
不过24V 6A,150W,用双管正激不香吗?(2个900V的管子就够了)
双管反激有BUG
请详述,双管反激有什么BUG,不知道你是真懂还是装懂,双管反激有的问题,双管正激也可能有
我这是两只MOS管串联,与双管反激没有关系
这个电源,只要把输出整流管耐压提高,其他一切元器件参数不改,输入电压DC900V,照样安全可靠稳定工作。而且还有余量。900V管子双管正激行吗?,其成本还高。
你就不懂什么叫可靠性
这是三相变频器里用作VCC的供电电路,功率很小,被你死搬硬套、把器件换大、把功率搞大。
没说你这个有BUG,、说的是双管反激有BUG,
双管正激没有BUG
800V的电压,双管正激 用900V的管子足够了,双管正激效率比两管串联反激效率高。
双管正激的管子耐压等于电源电压,管子900V大于电源800V,余量足够了。
PS:别在那自以为是
1、两只管子串,导通电阻肯定是两管只之和,肯定比同等电流的(10A)一只高耐压的Rds小
2、开关损耗,下管承担主要电压(750V),所以下管的开关损耗比上管大,在同等驱动能力的情况下,对比高耐压管子,9N90更易驱动(开关速度快),两只串的总开关损耗不比一只高耐压管子开关损耗大
1、本帖的目的是给出一个解决MOS管耐压的方法
2、一只1200V的碳化硅MOS管比9N90+10N60的普通MOS管贵得多,这只不过是个150W的电源,用1200V的碳化硅MOS管还是有点大材小用
Rs=0.27欧姆
2、一只1500V8A的MOS管至少20元(2SK2393,1500V8A,23元),9N90+10N60仅6---7元
关注了