• 35
    回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖
  • 论坛首页
  • PI论坛
  • Top227,带载启动不了,空载输出电压是设计的两倍,加0.2a输出正常,加1a无输出

Top227,带载启动不了,空载输出电压是设计的两倍,加0.2a输出正常,加1a无输出

Top227,带载启动不了,空载输出电压是设计的两倍,加0.2a输出正常,加1a无输出

全部回复(35)
正序查看
倒序查看
2022-08-11 15:43

会不会是干扰啊

0
回复
2022-08-11 17:02

加1a电流无输出,肯定是你电压设计电路有问题,你再拿表逐步排除,哪个环节出问题了

0
回复
2022-08-11 17:06
@dywAdmin888
加1a电流无输出,肯定是你电压设计电路有问题,你再拿表逐步排除,哪个环节出问题了

老板子正常,新版老版元器件(变压器,227,光耦)都对调过,老版都正常,加载12/5A都正常,新版就是不行,空载23,带载加电起不来,空载逐渐家0.2a输出12,直到1a无输出

0
回复
2022-08-11 17:07
@dy-n9nrGvSN
老板子正常,新版老版元器件(变压器,227,光耦)都对调过,老版都正常,加载12/5A都正常,新版就是不行,空载23,带载加电起不来,空载逐渐家0.2a输出12,直到1a无输出

在考虑是不是干扰,就几个元件,好磨人

0
回复
k6666
LV.9
6
2022-08-13 16:19
@dy-n9nrGvSN
老板子正常,新版老版元器件(变压器,227,光耦)都对调过,老版都正常,加载12/5A都正常,新版就是不行,空载23,带载加电起不来,空载逐渐家0.2a输出12,直到1a无输出

这描述好像是干扰引起的输出异常。排查下管脚电压是否符合。和老版本比对下

0
回复
2022-08-17 16:58
@k6666
这描述好像是干扰引起的输出异常。排查下管脚电压是否符合。和老版本比对下

好的,我调了871原边并联电阻,由390欧改150欧,浮压由23变18,带0.2a-1a输出12v正常,一到1a就无输出

0
回复
2022-08-17 17:02
@dy-n9nrGvSN
好的,我调了871原边并联电阻,由390欧改150欧,浮压由23变18,带0.2a-1a输出12v正常,一到1a就无输出

Tl431的kr间补偿rc是0.1u和10k,调为10u和2.2k,没啥效果,老版的可以加负载到5a,新版1a都有问题,

0
回复
XHH9062
LV.8
9
2022-08-19 20:56

变压器有没有问题,不至于差距这么大,交叉验证试试看

0
回复
tanb006
LV.10
10
2022-08-22 19:29

要么是走线干扰,要么是地线不对,引入了过量的杂波,造成芯片内部误动作。

最好能上俩照片,来对比下新版老版的差别。

0
回复
aebote
LV.1
11
2022-08-23 15:37

不会是跑到感性区了吧。

0
回复
cwm4610
LV.5
12
2022-08-24 10:23

电压设计的是多少?带载后电压输出不够,电流上不去。

0
回复
cmdz002
LV.5
13
2022-08-24 22:51

有没有可能是变压器问题,变比,感量,以及饱和电流除了偏差 ?

0
回复
tanb006
LV.10
14
2022-08-25 22:26

严重怀疑你线路搞错了。没原理图吧?直接画PCB的吧?没网络表吧?

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
15
2022-08-26 17:36
@tanb006
严重怀疑你线路搞错了。没原理图吧?直接画PCB的吧?没网络表吧?

补偿回路

0
回复
XHH9062
LV.8
16
2022-08-28 21:24

线路的设计是不是有区别

0
回复
liweicheng
LV.7
17
2022-08-29 06:15

上主管的满载轻载电压波形,要有理有据

1
回复
2022-08-29 23:32

从描述来看~有点像干扰导致的输出异常,可以仔细检查一下两个版本的布局,然后变压器也很关键,变压器不合适的话也会造成这种情况

0
回复
liweicheng
LV.7
19
2022-08-31 20:43

变压器的激磁电感要设计合理了 ?

0
回复
liweicheng
LV.7
20
2022-08-31 20:45

MOS的S极的电阻调节会影响电压应力

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
21
2022-09-01 17:10
@liweicheng
变压器的激磁电感要设计合理了?

变压器用在老版本可以,换到新版本就出现空载浮电压高23v(之后加载12v),如果带载就开不了机,就是个pcb不一样,其他都对调过

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
22
2022-09-01 17:12
@liweicheng
MOS的S极的电阻调节会影响电压应力

Top227是把mos嵌入内部的,s极连接电解电容负极

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
23
2022-09-01 17:12
@川理学子
从描述来看~有点像干扰导致的输出异常,可以仔细检查一下两个版本的布局,然后变压器也很关键,变压器不合适的话也会造成这种情况

是的,但是还没查出来干扰原因

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
24
2022-09-01 17:14
@XHH9062
变压器有没有问题,不至于差距这么大,交叉验证试试看

Pcb问题可能大,变压器都对调过,就是新pcb出现这个问题

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
25
2022-09-01 17:14
@tanb006
要么是走线干扰,要么是地线不对,引入了过量的杂波,造成芯片内部误动作。最好能上俩照片,来对比下新版老版的差别。

是的,这个极有可能,但还没找到,

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
26
2022-09-01 17:15
@aebote
不会是跑到感性区了吧。

怎么理解感性区域,

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
27
2022-09-01 17:18
@dy-n9nrGvSN
怎么理解感性区域,

钳位吸收电路的p6ke200和fr157发热很严重,可能是负边反射电压好高,带载开机不了,空载开机浮压过高23/12,之后慢慢加载基本稳压在12,

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
28
2022-09-01 17:24
@dy-n9nrGvSN
钳位吸收电路的p6ke200和fr157发热很严重,可能是负边反射电压好高,带载开机不了,空载开机浮压过高23/12,之后慢慢加载基本稳压在12,

老版是单层板,新版是双层板,而且新版地飞线到顶层了,老版的地都是底层,

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
29
2022-09-01 17:29
@dy-n9nrGvSN
老版是单层板,新版是双层板,而且新版地飞线到顶层了,老版的地都是底层,

0
回复
dy-n9nrGvSN
LV.3
30
2022-09-01 17:29
@dy-n9nrGvSN
老版是单层板,新版是双层板,而且新版地飞线到顶层了,老版的地都是底层,

上传了图,红色线就是地

0
回复
谢厚林
LV.12
31
2022-09-06 14:18

TOP227外围最简单了

0
回复