为什么要用推挽电路驱动IGBT呢?
上图为推挽电路
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/72/2885111229260746.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
上图为射极跟随器,为何不用这种呢?
不管用什么驱动结构,主要目的还是为了保证IGBT的快速关断
用射极跟随器的话,关断时间最少也要几us
而用推挽,很轻易就能将关断时间控制在0.5us以下,不过从实际测试来看,下降沿在0.2us至2us不同时,发热量增加并不大
原本以为下降沿(IGBT关断时间)大于1us后会严重发热的
但是关断时间再大的话,肯定是不行的,比如关断时间大于3us以上,基本上很快就会炸管的,关断损耗会很大
不过也不一定非要用推挽结构,其它结构也行,只要能保证合适的IGBT开通及关断时间,推挽结构的优点是简单,但它的待机电流稍大,并且推动能力有限(有些大的IGBT模块就不能用了),有些场合并不适用
不管用什么驱动结构,主要目的还是为了保证IGBT的快速关断
用射极跟随器的话,关断时间最少也要几us
而用推挽,很轻易就能将关断时间控制在0.5us以下,不过从实际测试来看,下降沿在0.2us至2us不同时,发热量增加并不大
原本以为下降沿(IGBT关断时间)大于1us后会严重发热的
但是关断时间再大的话,肯定是不行的,比如关断时间大于3us以上,基本上很快就会炸管的,关断损耗会很大
不过也不一定非要用推挽结构,其它结构也行,只要能保证合适的IGBT开通及关断时间,推挽结构的优点是简单,但它的待机电流稍大,并且推动能力有限(有些大的IGBT模块就不能用了),有些场合并不适用
家用计算机组装机的CPU超频,要注意以下几点:
1:电脑主板的稳定性.
2:电脑电源的稳定性.
3:CPU的散热是否足够.
CPU超频,无非就是把CPU保留的一点潜力发挥出来,总体还是需要用缩短CPU的寿命来作为补偿的.
不过现在的数码产品,能用个3-5年就足够了.因为早就换代更新了,寿命再长都没用.
曾经的毒龙1.0,巴顿2500,回想当初,泪流满面.
呵呵,IT行业的发展好像是越来越不对轨了,大家都在倡导节能、环保,但是现在的计算机硬件呢?CPU从单核到双核到八核(对于专用领域的话大家应该都可以接受)这种东东都出来了,功率呢,有降吗?温度有降吗?高温这个杀手可是无处不在的。虽然说计算机速度快是好事,大家都企盼,但是WINDOWS系统虽然是越来越人性化,越来越全面但是它的附带功能又有多少人真正的全部用过,系统不是今天发布几个补丁,就是明天发布几个补丁。一步一步踏踏实实干会有这种问题吗?产品还是稳定性占第一吧?做得再大也要有心思照看才行呀,一旦服务跟不上后果可想而知,一个大企业更像是一个巨人……
我見解不一樣
如果做沒變壓器輸出的 感應機
IGBT G 上升不要太徒,反而要有點斜率
但是 關斷 則必須要快速
最大原因 就是 因為沒變壓器輸出的 是直接對应材質變化
未避免 不規則物 磁反射 導致 沖壓過高
開啟 IGBT G 緩點 比較好
對 MCU直接控制數位感應 架構來說
有點斜率的 開啟 也給 MCU A/D 轉換器 有緩衝時間
这位兄弟提供的电路给人一个新的思路:1.电路简单,2.在固定负载不需调功的场合可以采用。但作为实用,对电路还要作修改和完善。
烧管的原因试分析如下,不一定正确,仅供参考。
1.原先用互感器的二组次级绕组驱动三极管,三极管是电流型器件,要有电流驱动,驱动电流与三极管的输入阻抗形成了驱动电压,现改成IGBT,那是电压型器件,输入阻抗高,驱动电压就很高了,功率加大后,很高的驱动电压可以击穿IGBT的门极。
2.IGBT门极输入电容要求驱动有足够的电流驱动,而加有限流电阻的三极管没有这种要求,换成IGBT后导致IGBT的驱动上升沿不陡,管子经过放大区时间过长,则要烧管了。