• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

电子产品安全距离及其要求

电子产品安全距离及其要求

1120620401.doc
全部回复(14)
正序查看
倒序查看
lele11
LV.4
2
2005-07-06 16:41
有些内容是有道理的。
不过,对于家用电器,有不同的爬电距离和电气间隙要求。而且好象不分保险管前还是后。
0
回复
刘568077
LV.3
3
2005-07-09 10:55
@lele11
有些内容是有道理的。不过,对于家用电器,有不同的爬电距离和电气间隙要求。而且好象不分保险管前还是后。
我记得应该是在装上保险管以后不做要求,不过是最好能尽可能发生的保持一定的距离为好.
0
回复
lele11
LV.4
4
2005-07-10 21:08
@刘568077
我记得应该是在装上保险管以后不做要求,不过是最好能尽可能发生的保持一定的距离为好.
我们在美国做测试的有款机子,保险管后依然要求爬电距离达到要求。
0
回复
刘568077
LV.3
5
2005-07-14 15:03
@lele11
我们在美国做测试的有款机子,保险管后依然要求爬电距离达到要求。
老兄,能告诉我你那是什么款式的机子吗?对你那款式的机保险管的爬电距离是怎么样的要求的?能不能提供一下比较详细的内容?谢了:)
0
回复
lele11
LV.4
6
2005-07-15 18:34
@刘568077
老兄,能告诉我你那是什么款式的机子吗?对你那款式的机保险管的爬电距离是怎么样的要求的?能不能提供一下比较详细的内容?谢了:)
好吧,老弟,首先告诉你哈。我是姐姐,不是兄弟。

另外,我们的机子是空气净化器,要符合UL867标准。对于整机,只是提到电路板相反电位间爬电距离为6.4,电气间隙3.2mm。没有提到保险管后的的线路要例外。因为我们有款机测试时,美国佬说达不到要求,看了看知道是保险管后的线路,并且是安全隔离变压器后面的线路。
0
回复
刘568077
LV.3
7
2005-07-18 10:30
@lele11
好吧,老弟,首先告诉你哈。我是姐姐,不是兄弟。另外,我们的机子是空气净化器,要符合UL867标准。对于整机,只是提到电路板相反电位间爬电距离为6.4,电气间隙3.2mm。没有提到保险管后的的线路要例外。因为我们有款机测试时,美国佬说达不到要求,看了看知道是保险管后的线路,并且是安全隔离变压器后面的线路。
不知道你是姐姐还是妹妹,先感谢您告诉我那么多,恩,为了表示我的诚意,送你一朵玫瑰吧500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121653652.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121653662.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
我回去找了不少关于这方面的资料,好象没有看到有明确的规定呢,我想您们那有去测试过,应该是没有错的,不过我手中没有UL867的标准,能不能请您(大姐姐or小妹妹)传上来给我(大哥哥or小弟弟)看看呢?
等你回音!!!500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121653825.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
2005-07-18 20:00
@lele11
好吧,老弟,首先告诉你哈。我是姐姐,不是兄弟。另外,我们的机子是空气净化器,要符合UL867标准。对于整机,只是提到电路板相反电位间爬电距离为6.4,电气间隙3.2mm。没有提到保险管后的的线路要例外。因为我们有款机测试时,美国佬说达不到要求,看了看知道是保险管后的线路,并且是安全隔离变压器后面的线路。
我想咨询一下:美规标准:空气清新器的高压包距离人手易触及的距离一定是38.1mm吗?欧规标准:高压包的电气间隙与爬电距离必须要按60335-2-65中的1.414XU+750V/1min来验证吗?谢谢
0
回复
lele11
LV.4
9
2005-07-19 09:41
@刘568077
不知道你是姐姐还是妹妹,先感谢您告诉我那么多,恩,为了表示我的诚意,送你一朵玫瑰吧[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121653652.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121653662.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">我回去找了不少关于这方面的资料,好象没有看到有明确的规定呢,我想您们那有去测试过,应该是没有错的,不过我手中没有UL867的标准,能不能请您(大姐姐or小妹妹)传上来给我(大哥哥or小弟弟)看看呢?等你回音!!![图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121653825.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
1121737272.pdf
其实这个UL867已上传多次啦。
0
回复
lele11
LV.4
10
2005-07-19 09:58
@lideqing_517
我想咨询一下:美规标准:空气清新器的高压包距离人手易触及的距离一定是38.1mm吗?欧规标准:高压包的电气间隙与爬电距离必须要按60335-2-65中的1.414XU+750V/1min来验证吗?谢谢
1、一般,我是看用实验手指是否能触及,判断人手到带电部件的距离。
非绝缘高压部件间爬电距离按UL867,电压在10,001~15,000时,,对于高压包是38.1mm ,参表22.2。应该不是对人手触及的距离限制吧?

或者也是,我也糊涂了:(


2、同样,IEC我也是按实验手指判断。
爬电距离按IEC60335-2-65,带电部件与如下部位:易触及金属部件或紧贴在绝缘材料表面的金属箔;变压器的输入电路;变压器的铁芯。的距离按工作电压超过4000V时,按你所提到的那个公式。
  电部件与绝缘材料表面的金属箔的爬电距离要求看,似乎是要求人手到高压包的距离。

  希望有高人发发指点才好。
0
回复
2005-07-19 12:57
@lele11
1、一般,我是看用实验手指是否能触及,判断人手到带电部件的距离。非绝缘高压部件间爬电距离按UL867,电压在10,001~15,000时,,对于高压包是38.1mm,参表22.2。应该不是对人手触及的距离限制吧?或者也是,我也糊涂了:(2、同样,IEC我也是按实验手指判断。爬电距离按IEC60335-2-65,带电部件与如下部位:易触及金属部件或紧贴在绝缘材料表面的金属箔;变压器的输入电路;变压器的铁芯。的距离按工作电压超过4000V时,按你所提到的那个公式。  电部件与绝缘材料表面的金属箔的爬电距离要求看,似乎是要求人手到高压包的距离。  希望有高人发发指点才好。
非常感谢!请问有英文版的IEC/EN60335-2-65吗?能不能上传?
0
回复
lele11
LV.4
12
2005-07-19 18:27
@lideqing_517
非常感谢!请问有英文版的IEC/EN60335-2-65吗?能不能上传?
0
回复
2005-07-20 12:46
@lele11
1121768875.pdf
收到,谢谢!
0
回复
rzy11111
LV.3
14
2005-07-20 15:34
@lele11
1121768875.pdf
姐姐有没有中文的啊,我的好姐姐我看英文的太费劲了,帮帮忙啊如果有中文的能部能给小弟发个邮件啊?
0
回复
刘568077
LV.3
15
2005-07-20 16:31
@lele11
1121737272.pdf其实这个UL867已上传多次啦。
收到,TKS!
0
回复