请教:PFC+FlyBack 和单PFC芯片反激应用有啥区别??

请教一个问题:

一般的PFC芯片(如L6561)可以直接改作反激应用,
那为什么还要专门推出PFC+反激的两级结构呢??这样做岂不是浪费??

谢谢大家回复!

全部回复(3)

只看楼主

正序查看

倒序查看

LV.3

2009-08-31 20:00

自己顶呀,刚才咨询了一位网友,他给出的理由是:

PFC IC,不适合做宽电压输出,整个线路的一致性也不太好,这里的一致性是指短路,过流保护,动态响应,都不行,特别是宽电压输入时,短路不好做.很多适配器的性能要求,是没有办法达得到的.输出纹波大,对电子产品有干扰的,没有办法给资讯类电子产品供电.

望各位继续发表自己的看法,谢谢!

j-zhao

LV.4

2009-08-31 21:43

@woyebuzhidao

自己顶呀,刚才咨询了一位网友,他给出的理由是: PFCIC,不适合做宽电压输出,整个线路的一致性也不太好,这里的一致性是指短路,过流保护,动态响应,都不行,特别是宽电压输入时,短路不好做.很多适配器的性能要求,是没有办法达得到的.输出纹波大,对电子产品有干扰的,没有办法给资讯类电子产品供电. 望各位继续发表自己的看法,谢谢!

网友已经解释的够清楚了.