LED日光灯现在存在很多难以解决的问题
现在的LED日光灯存在的问题确实多,都比较难解决,非隔离的:非隔离的不稳定,不恒流,做不到宽电压.如电压在AC220V时测的功率在18W,电压在265V时功率就到21W,这样电源波动大的时候很容易烧坏灯管.隔离的:隔离的主要的还是发热比较严重,测试压器表面的温度太高了,温度为83℃,由于很热,长时间的点亮,LED寿命短,PC管都会变形,会烧灯.现在的各个LED日光灯驱动电源生产厂家对此问题都众说纷纭,都说自己生产的电源好,买来一测,结果还是不能解决此问题,这是整个LED日光灯行业都存在这样的问题.今天,主要是请大家来探讨这个共同的话题!
全部回复(13)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@mrxeng
是的其它的测试先不说吧,就是温度方面,与稳定性能方面就有很多的缺点,现在的行业中都无法解决的!
我是做LED日光灯电源的,也做过一些灯管,但主要限于样品.也从一些侧面了解过LED日光灯管的情形.总的来说,现在LED日光灯管可以小量生产,不能大量投产.目前也正这种局面.
第一个问题,楼主说,非隔离恒流电源220V时18W,265V时21W,这个不算大问题,这个是恒流不准,主要是由于芯片控制的问题,一般不难解决,我们公司的LED日光灯电源,在220V时到265V时的恒流值基本保持不变,功率相差不过是零点几瓦.非隔离恒流日光灯电源的恒流稳定度是绝对可以保证的.
第二个问题,隔离电源放置于灯管中,这种肯定是不可行的,目前隔离电源的效率,真正能达到0.8的就算不错了,非常好的也就在0.83,0.84左右,当然发热严重,非隔离的内置绝对不可行的.
关于电源问题,以后会是两种方向.中档产品还是往内置,非隔离的方向走,高档产品会慢慢向隔离,外置的方向走.就象镇流器一样,单独分开做.显然,第二种方式成本要高不少.、
日光灯真正不成熟的,在于稳定性,可靠性和寿命方面.一说稳定性,浪涌电压,批量生产时即看到,经常会有一定比例炸坏电源和灯管的,这个一般是浪涌造成的.这个和电网环境有关.再就是灯珠开路,光衰.稳定性,可靠性,寿命还有很多有待解决. 497591252824222.xls
第一个问题,楼主说,非隔离恒流电源220V时18W,265V时21W,这个不算大问题,这个是恒流不准,主要是由于芯片控制的问题,一般不难解决,我们公司的LED日光灯电源,在220V时到265V时的恒流值基本保持不变,功率相差不过是零点几瓦.非隔离恒流日光灯电源的恒流稳定度是绝对可以保证的.
第二个问题,隔离电源放置于灯管中,这种肯定是不可行的,目前隔离电源的效率,真正能达到0.8的就算不错了,非常好的也就在0.83,0.84左右,当然发热严重,非隔离的内置绝对不可行的.
关于电源问题,以后会是两种方向.中档产品还是往内置,非隔离的方向走,高档产品会慢慢向隔离,外置的方向走.就象镇流器一样,单独分开做.显然,第二种方式成本要高不少.、
日光灯真正不成熟的,在于稳定性,可靠性和寿命方面.一说稳定性,浪涌电压,批量生产时即看到,经常会有一定比例炸坏电源和灯管的,这个一般是浪涌造成的.这个和电网环境有关.再就是灯珠开路,光衰.稳定性,可靠性,寿命还有很多有待解决. 497591252824222.xls
0
回复
提示
@半导狂人
我是做LED日光灯电源的,也做过一些灯管,但主要限于样品.也从一些侧面了解过LED日光灯管的情形.总的来说,现在LED日光灯管可以小量生产,不能大量投产.目前也正这种局面. 第一个问题,楼主说,非隔离恒流电源220V时18W,265V时21W,这个不算大问题,这个是恒流不准,主要是由于芯片控制的问题,一般不难解决,我们公司的LED日光灯电源,在220V时到265V时的恒流值基本保持不变,功率相差不过是零点几瓦.非隔离恒流日光灯电源的恒流稳定度是绝对可以保证的. 第二个问题,隔离电源放置于灯管中,这种肯定是不可行的,目前隔离电源的效率,真正能达到0.8的就算不错了,非常好的也就在0.83,0.84左右,当然发热严重,非隔离的内置绝对不可行的. 关于电源问题,以后会是两种方向.中档产品还是往内置,非隔离的方向走,高档产品会慢慢向隔离,外置的方向走.就象镇流器一样,单独分开做.显然,第二种方式成本要高不少.、 日光灯真正不成熟的,在于稳定性,可靠性和寿命方面.一说稳定性,浪涌电压,批量生产时即看到,经常会有一定比例炸坏电源和灯管的,这个一般是浪涌造成的.这个和电网环境有关.再就是灯珠开路,光衰.稳定性,可靠性,寿命还有很多有待解决.497591252824222.xls
你的电源是内置的?隔离的?
0
回复
提示