高频变压器输出绕组直接并联可以么？

不合适。

绕组间微小的电压差异，会导致大的电流环流。

干嘛不在整流后并联呀？要用绕组并联是因为大电流还是其它原因呀？

这样的电路简单啊，还可以省一半的整流管。

这是意大利开发的一款功放电源，他就是输出绕组直接并联的。

你有没有想到整流管是省了一个，但这个整流管的电流应力是否提高一倍了？

再说，直接并联会有环流是业界一致的结论，环流大了，变压器的利用率大大降低，甚至会烧毁变压器。

国外的东西不一定都是好的，不要迷信国外的技术，取其精华，去其糟粕，好好消化吸收他们的技术才是我们的根本出发点。

供参考。

变压器副边并联，相当于两个电压源直接并联，会出问题的。

但具我了解，他这个电路已经出来十年以上至今还在用电路没修改过，如果有问题的话不可能用这么久啊！

关键不是电路是否存在。而是，你是否理解了他的设计。

意大利人就一定是对的？

直接并联，会有环流。但是环流的大小和变压器的工艺等有很大关系。

另外，也不清楚他是否还采取了其他的什么措施。有些东西，从原理图上是看不出来的。要看实物才知道。

顶10贴！

两个变压器前端都有隔直电容，能起均衡的作用。

单纯说变压器的话，次级是不能并联的，因为你不能保证每个变压器参数一样。

顶

既然好用，就用吧。多做几台，看看一致性如何。如果严格测试下来的确好用，那就用吧。

原则上次级不建议并联。但如果你用了某种方法来实现绕组电流的基本均衡，没有环流或者环流很小，那就可以用。

只不过，希望你是在清楚了其中的关键后，在理论的指导下完成的。

主要就是绕组间的磁通要一致。然后，单个绕组的电阻要大。

你想想，我们用多股丝包线或者litz线绕变压器，是不是也就相当于次级并联呢？那为什么没有人提出异议呢？

多股线业也存在环流。

多股线的感量一定比单根线绕的感量小，个人认为就是环流的影响

多股线的电感量比单股的小，主要是因为多股线之间还是存在漏感的原因。不是环流的影响。

单个变压器和两个变压器还是有不同的吧，他那个是两个各变压器并联，要是参数不一致，很容易出问题的。

单个变压器，次级并联至少可以增大承受的电流，而且输出电压正负之间变化是一致..

各位兄弟讲的非常专业让在下受益非浅！

继续深入一点

说说单个变压器的次级绕组并联，还有两个变压器次级并联的不同点。

冰版主，我没有深入研究过啊。

只是认为，变压器的并联和电源模块的并联有相似之处啊。两个相同型号模块输出电压都是5V，并联使用的时候输出不加二极管，但是我们不能保证输出电压都是相同的5V，而不是一个4.95V，一个5.05V。如果输出电压不同，输出电压高的那个输出的功率就要大，更严重的是，有一个就不用输出功率...

变压器并联也是如此啊，谁能保证输出绕组的电压又是相同的呢？这样对变压器的工艺要求，可想而知了...

还是不深入...

说得很好，继续……

我来抛个砖，单个变压器里面两个绕组直接并联，是在同一副磁芯产生的同一个磁场中，而两个变压的次级直接并联呢？

……

应该就是两个电源并联吧...没有做过..

做过的朋友继续....