• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

600W电源整流二极管的选择

600W电源输出整流二极管是选快愎复多个并联,还是用肖特基呢?

 

1:快愎复用多个并联来实现,但发现有时一个坏了,电源也就不行了

2:肖特基好象不那么容易坏,但要加散热片才行,空间要的多

 

给点意见吧?

全部回复(32)
正序查看
倒序查看
2010-09-15 20:56

你要用多少V的二极管?快恢复就不用散热片了吗?

0
回复
2010-09-16 10:15

根据你的输出电压电流来选

0
回复
2010-09-16 10:49

肖特基的耐压有限,所以需要根据输出电压电流综合考虑

0
回复
cheng111
LV.11
5
2010-09-16 11:38
你的输出电流有多大?还有输出电压呢?
0
回复
Darren_jk
LV.4
6
2010-09-16 16:25
@cheng111
你的输出电流有多大?还有输出电压呢?

輸出電壓95V電流3A  正負雙電源

現在用的快愎复是UF5404 一邊8個共16個

肖特基肖特基是MUR840   一邊兩個共4個

 

 

0
回复
bpyanyu
LV.8
7
2010-09-16 17:02
@Darren_jk
輸出電壓95V電流3A  正負雙電源現在用的快愎复是UF5404 一邊8個共16個肖特基肖特基是MUR840   一邊兩個共4個  
如果耐压不是太高的话建议选用肖特基,因为这个的管压降还有其它指标都要优于快恢复的。
0
回复
cheng111
LV.11
8
2010-09-16 17:48
@Darren_jk
輸出電壓95V電流3A  正負雙電源現在用的快愎复是UF5404 一邊8個共16個肖特基肖特基是MUR840   一邊兩個共4個  

使用快速恢复的吧,至少不用加散热片。使用肖特基,效率提升不了多少,相对输出电压而言,快速恢复二极管的压降已经很小很小了

0
回复
Darren_jk
LV.4
9
2010-09-16 19:42
@cheng111
使用快速恢复的吧,至少不用加散热片。使用肖特基,效率提升不了多少,相对输出电压而言,快速恢复二极管的压降已经很小很小了
我用的UF5404快速恢复的有时坏了一个电源就不行了,也不知采购在哪买的,有没有更好的类似的推荐呢?
0
回复
2010-09-16 22:49
@Darren_jk
輸出電壓95V電流3A  正負雙電源現在用的快愎复是UF5404 一邊8個共16個肖特基肖特基是MUR840   一邊兩個共4個  

兄弟,MUR840是肖特基吗?你在哪里看到说是肖特基的?

这个同样是个超快恢复二极管

0
回复
songxium
LV.7
11
2010-09-17 08:21
得用同步整流才行。
0
回复
fly
12
2010-09-17 08:29
@songxium
得用同步整流才行。

兄弟,这么高压的输出,用同步整流还有优势吗?

0
回复
jim li
LV.8
13
2010-09-17 09:04
@Darren_jk
輸出電壓95V電流3A  正負雙電源現在用的快愎复是UF5404 一邊8個共16個肖特基肖特基是MUR840   一邊兩個共4個  

还有频率.

0
回复
Darren_jk
LV.4
14
2010-09-17 10:33
@fly
兄弟,这么高压的输出,用同步整流还有优势吗?
MUR840也是快速恢复的,但他沒壞過,用UF5404有時就會壞一個,
0
回复
cheng111
LV.11
15
2010-09-17 10:33
@Darren_jk
我用的UF5404快速恢复的有时坏了一个电源就不行了,也不知采购在哪买的,有没有更好的类似的推荐呢?

UF5404不是3A的吗,怎么还要使用8个???

你的是全电压输入的吗?还有拓扑结构式全桥的?

0
回复
Darren_jk
LV.4
16
2010-09-17 10:34
@Darren_jk
MUR840也是快速恢复的,但他沒壞過,用UF5404有時就會壞一個,
給點意見吧
0
回复
cheng111
LV.11
17
2010-09-17 10:47
@Darren_jk
MUR840也是快速恢复的,但他沒壞過,用UF5404有時就會壞一個,

MUR840是8A的电流,而UF5404是4A的电流....

当二极管之间存在差异时,可能就会电流不平衡...而使用一个MUR840就没有电流不平衡的问题了

0
回复
LV.1
18
2010-09-17 10:50
@Darren_jk
輸出電壓95V電流3A  正負雙電源現在用的快愎复是UF5404 一邊8個共16個肖特基肖特基是MUR840   一邊兩個共4個  

MUR840不是肖特基和UF5404差不多只不过封装不同而已,你95V电压只能用快恢复。可以选MUR840系列的,电压大于600V,把吸收电路调好。

 

0
回复
bpyanyu
LV.8
19
2010-09-17 10:56
@Darren_jk
MUR840也是快速恢复的,但他沒壞過,用UF5404有時就會壞一個,
正如17楼说的,你得计算你管子上的电流,再根据降额的值选择择管子,如果你选的管子太小了当然会出问题,两个器件的电流值不一样当然不能做出正确的比较。
0
回复
Darren_jk
LV.4
20
2010-09-17 16:03
@bpyanyu
正如17楼说的,你得计算你管子上的电流,再根据降额的值选择择管子,如果你选的管子太小了当然会出问题,两个器件的电流值不一样当然不能做出正确的比较。

連長,營長說的有道理,我做300W以下時沒有什麼問題,當做600W時並聯多個,有時電流一大,二極管不平等一下就壞了,想用MUR840,但要加散熱片才行,我的空間不夠多呀

0
回复
cheng111
LV.11
21
2010-09-17 16:07
@Darren_jk
連長,營長說的有道理,我做300W以下時沒有什麼問題,當做600W時並聯多個,有時電流一大,二極管不平等一下就壞了,想用MUR840,但要加散熱片才行,我的空間不夠多呀
那如果使用PCB板的铜皮散热...多铺铜吧...
0
回复
bpyanyu
LV.8
22
2010-09-17 16:30
@Darren_jk
連長,營長說的有道理,我做300W以下時沒有什麼問題,當做600W時並聯多個,有時電流一大,二極管不平等一下就壞了,想用MUR840,但要加散熱片才行,我的空間不夠多呀

你是不是一个绕组然后并联多个二极管呀,你可以用多个绕组,然后每个绕组一个二极管,这样比较好处理,另外你可以把散热器做成L型呀,如果你那里的损耗太多的话必须用散热片啦,不然你可靠性很成问题呀


0
回复
Darren_jk
LV.4
23
2010-09-17 17:20
@bpyanyu
你是不是一个绕组然后并联多个二极管呀,你可以用多个绕组,然后每个绕组一个二极管,这样比较好处理,另外你可以把散热器做成L型呀,如果你那里的损耗太多的话必须用散热片啦,不然你可靠性很成问题呀
铜皮散热應該不行,600W了,PCB估計都受不了,如果用多個绕组的話的我的變壓器腳位不夠用,負載是D類功放SUBWOOFER
0
回复
cheng111
LV.11
24
2010-09-18 09:53
@Darren_jk
铜皮散热應該不行,600W了,PCB估計都受不了,如果用多個绕组的話的我的變壓器腳位不夠用,負載是D類功放SUBWOOFER
你先计算一下使用8个二极管(UF5404)的损耗,在计算一下使用MUR840的损耗对比一下。这个和你电源输出600W没有关系,只和你的输出电流有关。
0
回复
Darren_jk
LV.4
25
2010-09-19 13:01
@cheng111
你先计算一下使用8个二极管(UF5404)的损耗,在计算一下使用MUR840的损耗对比一下。这个和你电源输出600W没有关系,只和你的输出电流有关。
两个效率一样
0
回复
cheng111
LV.11
26
2010-09-19 13:45
@Darren_jk
两个效率一样

效率肯定一样啊,损耗多1W也对效率影响不大。

我是要你估算你下两个二极管的损耗....

0
回复
2010-09-19 19:45
@Darren_jk
两个效率一样
直接抓波形来比较
0
回复
ymloverr
LV.3
28
2010-09-20 08:44
@Darren_jk
我用的UF5404快速恢复的有时坏了一个电源就不行了,也不知采购在哪买的,有没有更好的类似的推荐呢?

不知道采购在哪里买的就在用了?你没有指定厂家么?

 

0
回复
liuhou
LV.9
29
2010-09-23 12:51
@fly
兄弟,这么高压的输出,用同步整流还有优势吗?

是啊,同步整流对于低压大电流输出的,对提高效率还是很明显的。你的输出电压又这么高。

0
回复
acbelpe
LV.6
30
2010-09-27 09:12
@liuhou
是啊,同步整流对于低压大电流输出的,对提高效率还是很明显的。你的输出电压又这么高。

能量是守恒的。

0
回复
jepsun
LV.9
31
2010-09-27 21:19
@Darren_jk
輸出電壓95V電流3A  正負雙電源現在用的快愎复是UF5404 一邊8個共16個肖特基肖特基是MUR840   一邊兩個共4個  

我建议还是用快恢复吧!

 

0
回复