• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

屏蔽繞組為什麼用那麼大的線徑

 
全部回复(24)
正序查看
倒序查看
微龍出湖
LV.8
2
2010-09-20 15:24
N3  0.45mm*4  4TS  請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？
0
回复
jiaxi_wang
LV.5
3
2010-09-21 09:10
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？
既然是屏蔽用的就要密繞一層咯.
0
回复
微龍出湖
LV.8
4
2010-09-21 09:26
@jiaxi_wang
既然是屏蔽用的就要密繞一層咯.
如果只是密繞一層線徑用大用小都一樣了。我看客戶用這麼大的線徑一定有她的原因。我想弄明白。
0
回复
jiaxi_wang
LV.5
5
2010-09-21 09:56
@微龍出湖
如果只是密繞一層線徑用大用小都一樣了。我看客戶用這麼大的線徑一定有她的原因。我想弄明白。
N3  0.45mm*4  4TS  是一組輸出吧.
0
回复
微龍出湖
LV.8
6
2010-09-21 10:24
@jiaxi_wang
N3 0.45mm*4 4TS 是一組輸出吧.
那不是輸出
0
回复
sixbrother
LV.9
7
2010-09-21 14:04
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？

可能要电源工程师才知道！

0
回复
jiaxi_wang
LV.5
8
2010-09-21 14:37
@微龍出湖
那不是輸出
那就神了.肯定是個國產貨.
0
回复
jiaxi_wang
LV.5
9
2010-09-21 14:59
@jiaxi_wang
那就神了.肯定是個國產貨.

這誰家的變壓器？用copper不就直接了事了.

0
回复
xyz104104
LV.7
10
2010-09-21 16:00
@sixbrother
可能要电源工程师才知道！

这个东东跟我问你的一个样.

0
回复
微龍出湖
LV.8
11
2010-09-21 16:24
@xyz104104
这个东东跟我问你的一个样.
有人說是電流大，所以用的線就粗。
0
回复
怪你过分美丽
LV.4
12
2010-09-24 09:01
@微龍出湖
有人說是電流大，所以用的線就粗。

我记得有关怎样提高Q值的方法中有一条就是加大屏蔽層的厚度,

我个人认为是这个原因.

0
回复
qinzutaim
13
2010-09-25 10:49
@怪你过分美丽
我记得有关怎样提高Q值的方法中有一条就是加大屏蔽層的厚度,我个人认为是这个原因.

我有空试验看对不对。

0
回复
微龍出湖
LV.8
14
2010-09-25 10:51
@qinzutaim
我有空试验看对不对。
多謝
0
回复
songxium
LV.7
15
2010-09-25 14:34
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？
起屏蔽用的当然要覆盖面积大。
0
回复
微龍出湖
LV.8
16
2010-09-25 16:16
@songxium
起屏蔽用的当然要覆盖面积大。
一般是覆蓋一層就好了。
0
回复
qinzutaim
17
2010-09-25 17:46
@微龍出湖
多謝
试验了一下，线径大了Q值反而小了。试验变压器EC2828，初级56Ts，次级25Ts，初级电感1mH，用0.2线做隔离的Q值为25.12，用0.5线做隔离的Q值为24.23，用同一副磁芯测量的。但只做了两个变压器。
0
回复
sixbrother
LV.9
18
2010-09-25 19:08
@qinzutaim
试验了一下，线径大了Q值反而小了。试验变压器EC2828，初级56Ts，次级25Ts，初级电感1mH，用0.2线做隔离的Q值为25.12，用0.5线做隔离的Q值为24.23，用同一副磁芯测量的。但只做了两个变压器。
看起来Q值没啥区别，证明12贴说的不正确！
0
回复
怪你过分美丽
LV.4
19
2010-09-26 10:53
@sixbrother
看起来Q值没啥区别，证明12贴说的不正确！

刚刚做了试验,17贴的是对的,对不起,误导大家了,

实践出真知,尽信书不如无书!

同时我发现,在正激变压器中我的说法是成立的,

做为外屏蔽时,不管正激反激,屏蔽层越厚,Q值越高!

不对的请大家指正!

0
回复
微龍出湖
LV.8
20
2010-09-27 08:25
@微龍出湖
一般是覆蓋一層就好了。
樓上的辛苦了，多謝。
0
回复
jim li
LV.8
21
2010-09-27 09:11
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？
消除下冲?还是BOBBIN 空间大,0.13线没法填,所以用了次级一样的线?
0
回复
xyz104104
LV.7
22
2010-10-13 13:50
@jim li
消除下冲?还是BOBBIN空间大,0.13线没法填,所以用了次级一样的线?
有道理,不过这线这么大,无疑加大了绕制难度啊...
0
回复
隐形专家
LV.10
23
2010-10-14 17:44
@微龍出湖
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？

N3  0.45mm*4  4TS  請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？

用同样线径的导线，从工艺角度看来有两种可能

1。绕制方便，本变压器只用两种线，

2.线的品种减少了，成本增加不多

为什么不用0.13mm的线？

0
回复
微龍出湖
LV.8
24
2010-10-15 09:02
@隐形专家
N3 0.45mm*4 4TS 請大家來分析一下，為什麼它要用那麼大的線徑？用同样线径的导线，从工艺角度看来有两种可能1。绕制方便，本变压器只用两种线，2.线的品种减少了，成本增加不多为什么不用0.13mm的线？
我也有這樣懷疑
0
回复
yhliang2的第3爸
LV.1
25
2010-10-16 19:20
@微龍出湖
我也有這樣懷疑
0
回复
工程师都在看
【5月-红包福利】下载PI参考设计 即可领取现金红包
电源网-天边
【有奖互动】能量新势力：开启探索PI新能源之旅
电源网-天边
求助，有没有高度小于2cm（带骨架）的磁芯，能满足200w设计功率
dy-1CssLAzJ
工业自动化开发实践与工具，启发您的创新灵感
小编推荐
完全看不明白的电路图
yichen2017
立
即
发
帖