经过这几天的推导和实际验证,并且受qaz33510发的文章的启发,终于完成了变压器及电感器件的不同AP值的计算公式的验算.
在此系列公式以前曾经在网上流传着很多的AP算法的版本,各位网友也曾经讨论过,不过公式计算的结果和实际采用的磁芯尺寸有很大的偏差.但是不能就说这些AP的算法说是错误的,它们只是应用的场合不同,分析的对象不同,所以就存在着很大的误差.
当然本人公布的这些公式也不能说100%与实际毫无偏差.电子变压器体积大小的确定受功率、温升、效率、电流密度等值的制约,不同的工作条件可能会产生不同实际效果,而理论假设的值并不可能是实际的工作值,所以误差再说所难免.我们所要做的就是尽可能接近事实.好的,闲话少说,言归正传.请看
AP算法系列之一 ----电源变压器(AC电感器)
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1133826909.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
计算举例:
一个输出功率6W的小型变压器,根据公式计算如下:
设变压器效率为0.8,Bm取1.4,Ku为0.4,允许温升50度Kj取534,工频50HZ
AP=((6/0.8+6)*10000/2.22*1.4*50*0.4*534)^1.14
=(135000/33193)^1.14
=4.95 cm^4
根据资料EI-41 Wa:1.68cm^2 舌宽:1.3cm
Ae=Ap/Wa=4.95/1.68=2.95cm^2
叠厚=Ae/舌宽=2.95/1.3=2.26cm
这样就计算出,一个6W输出的变压器,允许最高温升50度的条件下采用EI-41*22的型号就可以了.
对比电源变压器设计经常使用的Ae=1.2SQRT(P)计算叠厚2.26cm一致.
AP算法系列之一-----电源变压器<原创>
全部回复(117)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@七年之痒
公式推导过程:[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1133920949.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
错矣.
问题出在式1-11,那个‘初’ 字不应该加上去,它原本已经是全部充份地反映了各参数的关系,你加上初次两字,便等如是重复了,计双倍了,结果是把4.44变成2.22了
问题出在式1-11,那个‘初’ 字不应该加上去,它原本已经是全部充份地反映了各参数的关系,你加上初次两字,便等如是重复了,计双倍了,结果是把4.44变成2.22了
0
回复
提示
@七年之痒
公式推导过程:[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1133920949.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
你好,我怎么就觉得Pt=Po/η+Po这个公式有点不对啊,这样算的话是不是多了一个Po哪.照这么算的话那功率因素岂不是不到0.5?
0
回复
提示
@七年之痒
公式推导过程:[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1133920949.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
就像qaz33510说的一样,计算双倍了啊.Pin本身就是Po加上变压器的损耗,我也是刚接触的,有点不明白,请说明一下.谢谢!
0
回复
提示
@七年之痒
公式推导过程:[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1133920949.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
好贴!我在找的就是这个了!谢谢!
0
回复
提示
@麥子
請問在Magnetics目錄(4.6)中可以看到Wa*Ae輿P的關係,AP法是否輿之原理相同,若相同,請告知Wa*Ae對應的P是否僅僅為初級或者次極單邊功率?還是為輸入輸出之和,實際承受功率為其1/2. 請告知.謝謝!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/38/1140161525.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示