纯硬件正弦逆变(继XZSZRS & philips)

你的“纯硬件正弦逆变”试验成功否,有烧管吗
光耦驱动IRF46可以吗500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/40/1143940034.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

终于完成基本设计阶段了,请大家斧正.
(未审定)
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/40/1144234970.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

自举驱动部分有进步,试过吗,可靠运行否?有必要用那么多少的运放,什么不吸收一些老外的蕊片?你不累?

老外的芯片就一定优越吗?
自举驱动部分仿真通过,估计不会有大问题.

看了你的图SPWM波原理应该和他们的一致,他们的和你这里的我都没想明白,就是经过比较器出来的SPWM波应该是一串连续的调制脉冲,但是经过推动IGBT后是怎么变成把正弦波的两个半周分开了的呢?送比较器前的正弦波你们都没用到检波,能否详细说明下?谢谢.这里用另外一个帖子的波形来说明我的意思,但你们 的相关波形应该都是这样的500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/40/1144293346.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

我设计的这个电路从比较器开始就分开了.

效率可能较低.

不可能的.你的U4A出来的仍是完整的正弦波,只是分成了3路信号,2路送到U4B和U4C和三角波进行比较,U4B和U4C出来的就是连续的PWM波,没有10m的时序间隔,U4A的另一路送到比较器U4D,这一路没明白你的意图,反正正弦波的负半周,U4D它是输出的高电平,两个光耦都导通,IGBT的上桥也都开放,结果当然是烧管,正弦波的正半周,U4D输出低电平,IGBT的上桥臂都截至,这怎么工作??还请详细解释

注意R28、R29了吗,适当的调整这两个电阻,可以做到正半周和负半周分开在U4B&U4C输出.
U4D输出端分别接在两个光耦的A和K极,并且另一端连接在COM端上,保证两个光耦不同时导通.
再就是每个比较器都有加速电路,也能保证脉冲沿足够陡.

请大家看PDF文件,这样更清晰.
R28,R29调整不当会导致输出含有直流分量,希望大家注意.也期望大家提供更好的解决方案.
保护电路还有些缺陷,正在改进中......
图中的电阻值很重要,希望大家制作的时候注意.
1144321406.pdf

光耦的接法刚才确实没注意到,不好意思.这么一说,是你所说的那样的.不过调整R28和R29可能达不到预期的效果,他只能调整三角波的比较起始时间,要想让他先比较10mS,休息10mS,再工作,难的.

你应看一点陕西高科出的一些国外蕊片介绍,才能知道自己高低、.

我感觉把正弦波在反向前和反向后分别精密半波整流,得到两个分离的半波波形,再分别送比较器,出来的波形要理想的多,调整也容易.能否看看他们两位的图,是否有我上面提到的问题?

这一点也不困难,让三角波的幅度正好等于正弦波的一半,那么另一半无论怎么比较也不会输出高电平.

这并不是好的解决办法,起码死区调整很困难,也不容易实现反馈.

送比较器的正弦半波和死区没多大关系,你照样可以调你的R28,R29,控制死区,反馈也用原样,可以不变,最后反馈反映在正弦半波的幅值变化上.只是在U4A与比较器之间面加了反向器和半波整流而已

有些牵强,用2个可调想把正弦波调对称,强.反正我是参考了他们的图,搭了实物,做到这一步得出这样的结论的,我想不明白他们是怎么搭出实物来的,居然还测了波形.电路上即使一时把可调调好,保不准下次开机,他变上几微欧,输出波形就重叠了,直接烧的是功率管.当然你可以把他们的死区调大,来抵消可调的变化.但可调元件的值随时间的变化量能恒定在2%内不?抵消这2%,也就是死区至少要有这个2%的余量,他反映到比较器上的比较电压是多少了?算过没有?要多大的失真才能满足呢?

;我们做过的硬件纯正弦波逆变电源输出的滤波电感很烫,同时还有吱吱的低频声,直流高压是350V,输出220V/50HZ,功率300W,请教楼上应该从什么地方考虑?

我先前用的是单片机做的SPWM逆变,后来反馈不好做,主要单片机速度上跟不上,就参考了他们 的图用硬件另搭了电路.用单片机做的是18K的频率,开先电感也是发热,是铁心不对,后来换用铁氧体 的,尺寸也加大了,发热解决了,有噪声是电感和电容谐振产生的,把电感封装,可能会解决,反正我的也有,暂时还没考虑到解决他的问题上来,先把其他的重要问题搞定了再说

可以这样做,但是精密整流又能得到什么样的性能提升呢?
精密整流唯一的用途是节约PWM发生器数量,如果你为了死区分开来调整.还是使用两个比较器,那有什么意义呢?

滤波电感的制作是很讲究的,不要使用导磁率太高的磁芯.
电容要选择损耗小的高频功率电容.
调制频率高些可以减少噪声和电感电容体积.

其实单片机做的性能不错,技术关键在软件上,巧妙的使用中断和变频,频率做到20K以上是没有多大问题的.
至于反馈,你可以做多个正弦表,使用比较负载电流来确定选择哪个表,硬件原理图我很快就贴出来.

请weiwei00参考这个图:
1144368396.pdf

谢谢.多少有些不谋而合,我也用的2051,看看我的图,不过现在没用它了,主要稳压上没解决好.1144373631.pdf

失真度是很难保证的,但是交越失真不会影响负载能力,他们的失真度小于1%是吹牛,就是5%也不错了.
还可以使用反馈来自动的调整死区,这个电路我正在策划中.包括使用反馈调整输出的直流成分,目前还不成熟的是低频振荡不好解决.
元件的离散性大是分离元件制作产品的一大障碍,我们可以选择精度高一些的电容和合理的设计电路来解决.

说的对!!
当时我们替换电容测试刚好和你说的相反,电感用的工字的30*25

我把PWM部分进行了完整的设计,让大家参考.

这是SCH和PCB:



1145012691.pdf

1145012660.pdf

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/42/1149641693.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

不错,不错!!!很漂亮!!!!!

我手头刚好有一个活,是做一个DC32V转AC24v的,能否提个解决方案

使用这个电路加上输出桥就可以.