反激式开关电源是一个宝贝，多数初学者入门的电路，EMI低，相对可靠。但是反激式的效率相对最低，为了提高效率而发展出准谐振，这似乎是反激式的顶峰了，能不能在此基础上将效率再提高3~5个百分点或者更高，本人在考虑这个问题，年内就会有答案，不仅是理论的而且是工程实际的。
思路去年就有了，只可惜教学任务太重，一天4节课上完就筋疲力竭，需要好好缓缓才能迎接第二天的课程。所以心里想的还没有实验，但是理论绝对没错，工程上的基本思路也决定没错。但是没做实验就吹还是不好，混到这个份上必须得务实，不能忽悠电源届的同行。
工作原因准谐振接触较晚，刚刚做过几款。对比CCM模式，QR模式的原边开关损耗确实要小很多。高效率准谐振反激，提高3-5个百分点应该有些难，针对的效率应该是87-89%左右吧！一般24V输出，窄范围输入，100W，非低成本设计，非同步整流，参数合理优化，可以达到90-91%，再高些就很难了（不管什么条件，非同步整流设计，超过90%都必须仔细优化）。
关键点在于采用较大的UOR及较低的开关频率来减小开关损耗。采用较高UOR，次级整流管的耐压也会较低，但磁芯的成本相对较高些。
问题有以下几个：
1、磁芯损耗过大，比CCM模式大约高1.5-1.6倍。
变压器采用串并联设计或许能得到最优设计（漏感、LP、气隙、NP、损耗可以得到最佳平衡）
2、QR模式，次边电流有效值较高。
采用较高UOR，二极管可得到较低的耐压，但二极管损耗除了跟VF有关外，其动态电阻对效率的影响似乎也很明显(可以用两个并联试试)，同步整流应该不存在这个问题。至于电容的纹波电流，计算跟温升实验表明，并没有想象中大。
3、缓冲电路、变压器结构等与EMI的关系。
主要是共模、传导容易超标，辐射影响极小。由于是实验室仪器，实验没有深入下去，尚不明确，应该可以解决。
以上是个人观点，讨论92%以上设计的可能性
40w 用快恢,能做到91%
老实说东西都很普通,就是要特别细致的去优化.
改用肖特基的话,92%应该没啥问题.
100w, 用上同步整流,能冲击94%了,求更高的可能性
留记号学习啦
