• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

请大侠指点一下,将220V交流电转换为120V--230V直流电!

 

全部回复(25)
正序查看
倒序查看
qhllzzhh
LV.4
2
2012-04-12 13:23
要加反馈电路
0
回复
2012-04-12 13:26
@qhllzzhh
要加反馈电路
反馈确实要加的,只是现在想验证一下电路是否好使,可惜现在基本功能还没有实现,感谢提醒!
0
回复
2012-04-12 13:53
请各位大侠指点下啊,感激不尽!
0
回复
2012-04-12 15:14
@zhangyao0612
请各位大侠指点下啊,感激不尽!
大侠们啊 指点下啊
0
回复
2012-04-12 17:20
你可能对KA101如何使用了解得还不透彻,有可能盲区时间太小引起的驱动保护。
0
回复
2012-04-13 08:07
@世界真奇妙
你可能对KA101如何使用了解得还不透彻,有可能盲区时间太小引起的驱动保护。
非常感谢奇妙,我会试下的,会把实验的结果贴出来,请各位持续关注!
0
回复
2012-04-13 09:07

你的设计有多处不合理。

输入AC220V,输出120V--230V的直流,功率大概在1500W,电流也就大约10A。使用600V30A左右的MOSFET就可以了。工作频率可以大大提高,可以大大减小L1的电感量;驱动完全没有必要用KA101,用TLP250之类的就可以了。可以大幅度降低成本,体积和重量。并可以明显提高效率。

控制IC可以使用UC384X一类的普通芯片,对PWM的逐个脉冲作电流保护,电流保护值远比KA101准确,远比KA101安全可靠。

频率提高后,最关键的是D4,必须是反向恢复时间极小的超快。

0
回复
2012-04-14 09:14
@世界真奇妙
你的设计有多处不合理。输入AC220V,输出120V--230V的直流,功率大概在1500W,电流也就大约10A。使用600V30A左右的MOSFET就可以了。工作频率可以大大提高,可以大大减小L1的电感量;驱动完全没有必要用KA101,用TLP250之类的就可以了。可以大幅度降低成本,体积和重量。并可以明显提高效率。控制IC可以使用UC384X一类的普通芯片,对PWM的逐个脉冲作电流保护,电流保护值远比KA101准确,远比KA101安全可靠。频率提高后,最关键的是D4,必须是反向恢复时间极小的超快。
非常感谢奇妙的建议,我会考虑的,现在我手头上只有现在的这些件,非常感谢奇妙的建议,听君一席话,胜读十年书!
0
回复
2012-04-14 09:40
@zhangyao0612
非常感谢奇妙的建议,我会考虑的,现在我手头上只有现在的这些件,非常感谢奇妙的建议,听君一席话,胜读十年书!
冒昧的问一下,TLP250可以驱动高端的IGBT吗?貌似不可以吧?MOSFET有没有高端驱动的问题?本人是个菜鸟,还望赐教!非常感谢!
0
回复
2012-04-14 14:15

 

0
回复
2012-04-14 14:17
@zhangyao0612
 
补充一下,这是KA101输出的波形
0
回复
2012-04-14 17:22
@zhangyao0612
补充一下,这是KA101输出的波形

TLP250是个什么功能,自己在网上下载PDF,有不懂的地方再提问。

11帖的提问没有详细数据,没有人能作答。把KA101的全部保护功能封锁再试。

0
回复
2012-04-16 08:21
@世界真奇妙
TLP250是个什么功能,自己在网上下载PDF,有不懂的地方再提问。11帖的提问没有详细数据,没有人能作答。把KA101的全部保护功能封锁再试。
感谢您所提建议,谢谢!
0
回复
2012-04-16 15:39
@zhangyao0612
感谢您所提建议,谢谢!
驱动波形怎么会有振荡呢?什么造成的呢?大侠们帮帮忙啊!
0
回复
2012-04-16 16:17
@zhangyao0612
驱动波形怎么会有振荡呢?什么造成的呢?大侠们帮帮忙啊!
驱动线太长或IGBT的C极,E极引线太长都可能震荡。
0
回复
james0088
LV.3
17
2012-04-16 16:42
@zhangyao0612
冒昧的问一下,TLP250可以驱动高端的IGBT吗?貌似不可以吧?MOSFET有没有高端驱动的问题?本人是个菜鸟,还望赐教!非常感谢!
感觉说的不错,顶下!
0
回复
小巩
LV.11
18
2012-04-16 22:14
@世界真奇妙
驱动线太长或IGBT的C极,E极引线太长都可能震荡。

来学习的。

0
回复
2012-04-17 13:24

经过测量,发现不仅驱动波形上有杂波干扰,包括我IGBT的E端波形也存在类似的干扰,更重要的是地线之间也有干扰,并且和驱动波形中的干扰一样,而换成100V电池组和却没有发生这种情况,基本排除是控制电路的问题,那就只剩下主电路,也就是220V全桥整流滤波,为什么经过整流滤波后地线会出现不稳的情况呢?请各位大侠指点!如何消除这种干扰呢?

0
回复
2012-04-17 16:06
@zhangyao0612
经过测量,发现不仅驱动波形上有杂波干扰,包括我IGBT的E端波形也存在类似的干扰,更重要的是地线之间也有干扰,并且和驱动波形中的干扰一样,而换成100V电池组和却没有发生这种情况,基本排除是控制电路的问题,那就只剩下主电路,也就是220V全桥整流滤波,为什么经过整流滤波后地线会出现不稳的情况呢?请各位大侠指点!如何消除这种干扰呢?
大侠们,帮忙看看啊!小弟感激不尽!
0
回复
2012-04-17 21:35
@zhangyao0612
经过测量,发现不仅驱动波形上有杂波干扰,包括我IGBT的E端波形也存在类似的干扰,更重要的是地线之间也有干扰,并且和驱动波形中的干扰一样,而换成100V电池组和却没有发生这种情况,基本排除是控制电路的问题,那就只剩下主电路,也就是220V全桥整流滤波,为什么经过整流滤波后地线会出现不稳的情况呢?请各位大侠指点!如何消除这种干扰呢?
AC220V全桥整流滤波后是DC300V,100V电池组怎么能相比,电压高了,问题就多。16帖已经说了的问题,你怎么不理睬,就只知道瞎叫唤。
0
回复
2012-04-18 08:30
@世界真奇妙
AC220V全桥整流滤波后是DC300V,100V电池组怎么能相比,电压高了,问题就多。16帖已经说了的问题,你怎么不理睬,就只知道瞎叫唤。
我的驱动线,C E的引线已经短的不能再短了,您可以不用回答我的问题了,我叫唤我的,感谢您之前的回答!
0
回复
2012-04-18 08:42

 

0
回复
2012-04-18 10:34
@zhangyao0612
 

 

0
回复
2012-04-18 11:04
@zhangyao0612
 
再次更正,不尽地线之间存在干扰,而且电容出来的+也有干扰,波形和地线上的一样!
0
回复
2012-04-19 14:37
@zhangyao0612
再次更正,不尽地线之间存在干扰,而且电容出来的+也有干扰,波形和地线上的一样!

大侠们,帮帮忙啊,给点建议!

0
回复