PFC电感气隙开到7mm了，正常吗？请教心中有冰等各位老师

圈数多了，用两根0.8的线并绕，圈数减一半。

铁硅铝的太贵了，别的磁材也没用过，不熟

我用过PQ2625的，做的是200W，气隙很大。

线用的多股绞合线，0.1*45的。

你想想气隙那么大，还用0.8的线，不行吧。

那个你绕绕看就知道了。。。

最害怕绕不下。。。

气隙这么大。。。。个人觉得计算肯定有误。。。。

PQ2625绕到200w的PFC。。。。好像是可以的。。。

PQ2620可以绕到120W.。。。。

PFC是高频的，趋肤效应明显。。。

而且效率很低。。。用多股线绕吧。。。。

不然连温升都过不了。。。。

这个明白，频率不算高，70K，看了fairchild的参考设计也是用的单股线

可以直接批评

响应号召,来批评一下.

1  这磁芯不大,气隙最好不要超过1毫米. 真正要是2毫米也顶天了. 

气隙处的有极强的交变磁场,越宽越可怕.   铜线在附近是会被莫名加热的,也许漆皮都会变色.   细线还好点,粗线就别活了.     涡流啊,就产生于大块头的导体在交变磁场中.

2  匝数多了才会饱和, 减少匝数不会饱和的.  

所以,减匝数,减气隙可以同时进行.

真要是因为减了气隙而饱和.   那是说明你要加大磁芯了. 

请高人指导一下我的计算过程有没有错误。如果要保持电感量，又要减小匝数，不是肯定会导致磁通密度增大吗？初学者，望赐教

匝数计算没错。不过不需要计算deltaB那么麻烦吧。直接用Bmax和Imax即可。

再用安培环路定律算一下气隙长度吧。应该不需要那么多。

会不会电感量测错了？

减小气隙会加大电感量,  但更易饱和.

减少匝数却会减小电感量.  但可离饱和远点.

············

边减气隙边减匝数.可使电感不变.

要是气隙1.5时,发现饱和,就只好改用大一档的芯.

我也希望我测错了。。。您讲的方法应该最后的效果是一样的，我是学生，以后多多指教

找一付大一号的EE芯. 磁材找表面电阻高的, 导磁率可望低点.    磨中柱约1.5mm.    线包要绕在中柱上,   又不要进入扩散磁通的范围.    

非线性再加不知名磁材.   就不用算了. 多绕点慢慢拆了试.    找对匝数后再改多股绕满才是正式的.                       负载要带足了试.     

不用QQ的.   再和你说两句.

你选铁氧体开气隙是对的. 主动权在你手中.     随便捡很烂的磁材,高导低导,高频低频,都能对付着用.  有气隙可调的,谁怕谁啊  :   )       玩铁硅铝就只能被牵鼻子走了.那是正统但老套的东东. 固定了难变通.

为啥匝数多了会饱和？

直流成分引起饱和,减安匝数,是有效的.        

我看到的参考设计都是ccm的，先模仿再尝试dcm吧

电感峰值电流计算有错误。

你只计算了纹波电流。

1)气隙7mm就不要用单股线了，不然气隙附近的漆包线会被涡流烧焦，用多股綫吧

2）7mm感觉大了点，如果是我大概是3mm