目前做LED照明产品的厂家有的是之前做照明的，有的是之前做LED信号灯的等，但凡之前有一定规模的厂家都是有能力和技术自己去开发电源的。自己做电源可以很快的适应市场需求，对产品品质会更清楚，更容易控制品质；同时会节约灯具约10%的材料成本。买电源其实是很有风险，毕竟有些厂家之前只是做手机充电器等一些简单电源的，忽然有一天拣到了几款LED开关电源方案，并如愿的调通了电路，然后就开始在市场上到处吹嘘了。。。。

草帽灯---垃圾中的垃圾!

支持原创,赞!能否发一份欣赏?谢!roadwu@tom.com

这可是根据你们提供的配光曲线得到的结论,除非你们提供的配光曲线跟你们的产品实际的配光差别很多.站在用户的立场上,只管产品能否使用,管不了你们的原厂设计人员吃什么.

要得到等照度,“光强除以『cos(角度)的平方』＝定值"才行.附件中的这种配光得到的照度不够均匀,尤其宽度方向的配光.更何况光斑为椭圆型的.因此不适合用来作为路灯光源.鉴定完毕!

还有就是恒功率是怎么做到的?单片机的方案一边站...

文中提到“LED的照度修正系数为2.35倍,高压钠灯的修正系数为0.94倍”,这没有根据.根据明暗视觉理论?LED路灯工作时,不能认定为暗视觉或中间视觉.采用回路热管散热,只是灯具内部的导热系数低,对灯具整体的散热贡献不大.灯具整体散热只跟灯具与空气之间的接触面积、空气对流(有风时)、灯具热辐射有关.热传递方式只有:传导、对流、辐射.其中的传导是灯具对空气,而不是灯具内部的.采用回路热管散热仅仅是降低了灯具内的热阻,灯板与外壳之间的温差低了几度.要降低灯板温度,其根本还是应该增大灯具散热面积,加强灯具对外热辐射.采用反光罩来二次配光,真的很简单,但配光效率大打折扣.而且那个配光曲线在宽度方向的角度太小,会在道路照明的环境亮暗对比度上通不过.不是教授写的吧?应该是台湾光炬科技公司的“灯托”...

电路不一样,我这边的CM6807的PWM没有用上.难道不用CM6807的PWM就不行吗?

我是对原厂的技术服务也很质疑!一个月竟然没有任何消息...原厂都没有消息,我会认为这个方案根本就不成熟!

根据以上原理图制的板还是有问题啊!开机后6807的PFC进入greenmode,驱动mosfet的电压上下抖动,不能给6900的VCC供电.联系了几家虹冠的代理们,竟然没有发现一个明白懂事儿的人能提供技术支持!!电路板寄到原厂,推托了将近一个月没有得到任何有用的结论!!虹冠,就这样低级的技术支持???无语...