[图片]我不是高手，只不过有些相关的经验，希望有用。我觉得楼主你测的主管Ib电流确实是有点问题的，在主管导通阶段，RCC的驱动电流应该是逐渐下降的，当Q1起作用时，Ib就会出现负尖峰，快速使主管退出饱和导通状态。正确的Ib应该类似我在9贴发的波形。我觉得是不是测的不太对。你用的元件参数和你之前给的原理图一样吗，是不是改过了？稳压管加进去了？

那现在看起来还有两个主要问题：1，输出电流温飘的问题。2，Q1温度过高的问题。1:第一个问题，我觉得没有起到应该有的效果，如果正常按照设计工作，温飘应该已经是很小了，不应该还有10mA的差别，估计5mA左右就差不多了。我们先找找看到底哪里工作不正常。你有测三极管的波形吗，建议你测下三极管在整个正弦周期内的波形和单个开关周期的波形。包括Ic，Ib，Vce，Vbe（最好在一个波形里面，如果分开，最好一个图里至少有两种波形，以便知道时间关系）。有了这些比较好分析，我可以帮你看看。你先看看主管Q2的基极电流波形，是否类似下图，关键是有没有明显的负电流尖峰。有了这个尖峰，管子的电流才收到Q1控制。[图片]2:Q1温度过高，我能想到的可能性就是Q1部分进入了放大状态，可能是由于主管的存储电荷太多，Q1在导通时，基极的电流不够了，进入了放大状态。这种情况与前面认为主管驱动电流不足的这种可能性是有点矛盾的。所以还是得先搞清楚第1个问题，为什么主管的电流还是不可控的。需要测Q1的Ic，Vce波形来找出Q1坏的原因。你的三极管在一个正弦周期内，是不是在过零点附近有较长时间没有开关的情况？如果是这样，也有可能造成较大的温飘。如果是这样，反而应该减小C4，比如到33nF。

加上3.3V稳压管的话，左边的R6，D8也得加上，不然工作可能会不正常。其他的我还今天没时间帮你看了，你先看看主管是不是好的？也坏了吗，我怀疑是主管先坏了，造成Q1也坏了。因为3.3V稳压管是不容易坏的。[图片]

请问你把稳压管是加在下图这个D2的位置吗？如果是这样，但是还是没有明显效果的话，我想到两个可能的原因：1，你的主三极管驱动比较弱，Q1没有起到关闭主三极管的作用，主三极管自己由于Ib不足就关断了。这样随着温度增加，主管放大倍数下降，管子就更容易自己关断，从而输出电流下降。如何判断是不是这种情况呢，在这种情况下，即使将Q1拿掉，相信输出电流也不会有大的变化。这样的话，最好是把辅助绕组电压提高一点，让主三极管工作在饱和导通状态。或者将C4：68nF再加大一点应该也有点用。2，稳压管的漏电流导致触发了Q1。这种情况可能性不是太大。如果是这样的话，可以在Q1be边上并联一个10k左右的电阻，旁路掉漏电流。[图片]

是的，楼主要贴原理图和波形大家才能帮你分析。光这么说，情况太多了

我不是大师[图片]这个RCC电路，输出电流的控制应该是由检测电阻触发三极管Q1来实现的。由于Q1的be压降在冷态下较高，热态下较低，那么热态下更低的检测电阻电压就能触发Q1，进而关断Q2，输出电流就变低了。由于Q1的be压降较低，冷热态可能在0.7~0.5V之间变化，所以误差较大。如果对电流精度有一定要求，可以在Q1基极串一个稳压管试试，比较小的电压的(2~4V)，比如3V，这样，检测电阻的电压只有到了3.5V~3.7V，才能触发Q1。电流的相对误差就会减小。这样改了之后，检测电阻，驱动的那一块可能都要调一调。检测电阻的损耗会略微增大，不过电路的功率较小，损耗应该不会很明显。另外，这个电路做调光吗，是要做Triac调光？恐怕很容易闪烁吧

楼主的问题提的蛮有意思的[图片]我猜楼主是想考虑电场在导线中间的建立过程吧，因为电场是以光速在建立的，所以足够长的导线，如果有太阳到地球的距离，时间差是不能忽略的，几分钟都有了。不过对于这个假设我觉得可能要修正一下，需要考虑空间的电场，因为通电时，电场是在导线边沿的空间中建立的，而非导体内部，空间中如果没有电场，那什么都不能发生了。我的答案：问题1：在开关合上之前，已经建立了一个电场，我们就简单定义为电源正端电势为+x，负端电势为-y（对无穷远处的电势，一般电荷平衡时应该有x=y），则+x的电场已经建立到了灯A,灯B，以及到开关之间的线上面。而-y的电场则只到灯C和到开关左边的线上（应该说是线旁边的空间中）。开关合上后，+x和-y的电场都以光速向另外一个方向辐射，两个电场合并时可认为电势为x-y，首先在哪个灯泡上产生电势差，哪个灯就先亮，无疑先在灯C上产生电势差，即-y-(x-y)，C灯先亮。所以最后顺序是C,B,A。问题2：一样，正负没有区别，还是C,B,A。问题3：一样，交变电压也一样，还是C,B,A我觉得顺序是这样，但是后面的过程可能还要更复杂，电场遇到负载阻碍之后应该还有反射和衰减，灯的亮灭可能是波动的。

我觉得楼主的第一个问题和第二个问题其实是同一个问题：通过计算都可以算，但是不一定准，而且要很多寄生参数。所以直接测出来最好，电解电容测电压和电流即可，电流测的是RMS值，然后对厂家的规格书，在范围内肯定就是OK的，不会炸。6楼多并几个电解的方法应该蛮好的。另外，请问带不动负载是指什么情况？

同一楼的问题，最好能够提供一个清晰的图。楼主说的电容是指接在变压器1号脚的那个吗，图上标的好像是1kV的，并不是3kV。实际用的啥呢？我怀疑这个电容也可能电压太高坏掉了，如果你做的漏感比较大，电容上的电压冲的超过1000V也是可能的，不过那样下面紧连着的二极管更容易坏掉。你量一量电容上的电压和电流，对一下SPEC就知道了。第二个问题，我猜测一下，可能是由于芯片的某个保护在起作用，因为电源端断电之后，其实芯片还没有掉电，而输出电压等肯定已经异常，芯片可能启动了保护，如果保护是latch的模式，就必须芯片掉电到一定电压后再启动才能恢复，建议你查看芯片规格书或与厂家联系询问。

我觉得6楼的观点是正确的。我之前的说法也不准确。认为初次级磁通抵消的看法也不正确。原因我认为是这样的：对于工频变压器，无论哪个绕组，都必须满足电磁感应定律，即e=-N*dΦ/dt，这是我下面分析的基础。即通过绕组的磁通变化率随电压变化,而电压为正弦电压(设为U=Um*sinωt),积分得到Φ=Um*ω/N*cosθ+C.对于工频变压器,C应为0,ω也是常数,N为匝数,对于一个选定的变压器就是常数.不必管上面公式的细节,要得到的主要信息是,由于B=Φ/S,B的变化率只和输入电压有关,与传递能量无关,与有没有副边无关.无论副边如何,这个公式都是成立的.原副边的磁通并未抵消, 通过原副边总的磁通都是上面说的Φ=Um/N*cosθ+C,正是这个磁通的变化在原副边产生了电压.而产生这个磁通的电流即励磁电流,由H*l=N*I,B=μ*H,得到I=B*l/N/μ,这个公式里,如果l是磁路长度,N是匝数.所谓的饱和就是;在需要更大的B时,由于μ随着B的升高而降低,因而使电流非线性的快速升高的情况.所以这种变压器的饱和是和电压及其频率和匝数有关,与负载电流无关.电压高了,就有可能饱和.圈数少了也会饱和,不然前辈们难道会这么傻,干脆只用一圈线圈好了,损耗又小又结实.正激变换器的分析应该是一样的.