• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

是否有人看到类似的散热片设计

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/57/506031189237347.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/57/506031189237413.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(12)
正序查看
倒序查看
kanty
LV.3
2
2007-09-08 18:01
这样的散热器效率不会高
0
回复
grace.don
LV.5
3
2007-09-29 08:24
@kanty
这样的散热器效率不会高
这是我在DELL电脑上看到的散热器,他将散热器均接地了,屏蔽了高频变压器的电磁干扰及MOS管、肖特基二极管的干扰.那你能透露一下好的散热要怎么做呢?
0
回复
kanty
LV.3
4
2007-10-02 01:15
@grace.don
这是我在DELL电脑上看到的散热器,他将散热器均接地了,屏蔽了高频变压器的电磁干扰及MOS管、肖特基二极管的干扰.那你能透露一下好的散热要怎么做呢?
散热器从发热元件为起点到散热器尾端,温度是逐渐降低的,严格来说,散热器的设计相当复杂.
这图中的散热器很浪费材料,效率不高.
0
回复
madboy21
LV.8
5
2007-10-02 16:12
@kanty
散热器从发热元件为起点到散热器尾端,温度是逐渐降低的,严格来说,散热器的设计相当复杂.这图中的散热器很浪费材料,效率不高.
我也是很不理解,这何这样的散热器很浪费材料,效率不高?
“散热器从发热元件为起点到散热器尾端,温度是逐渐降低的”这个散热器不是这样的吗?
0
回复
kanty
LV.3
6
2007-10-02 18:17
@madboy21
我也是很不理解,这何这样的散热器很浪费材料,效率不高?“散热器从发热元件为起点到散热器尾端,温度是逐渐降低的”这个散热器不是这样的吗?
是啊,这散热器随着温度降低梯度而增加散热面积,属于设计错误.
散热器设计无非是想在单位时间内带走更多的热量,应该在温差大的地方尽可能使发热元件的热量与环境交换.
0
回复
madboy21
LV.8
7
2007-10-02 21:53
@kanty
是啊,这散热器随着温度降低梯度而增加散热面积,属于设计错误.散热器设计无非是想在单位时间内带走更多的热量,应该在温差大的地方尽可能使发热元件的热量与环境交换.
请问那么如何实现?
可否帖出一个有典型代表的散热片,让我们参考一下,谢谢!!!
0
回复
ta7698
LV.9
8
2007-10-03 08:49
@kanty
是啊,这散热器随着温度降低梯度而增加散热面积,属于设计错误.散热器设计无非是想在单位时间内带走更多的热量,应该在温差大的地方尽可能使发热元件的热量与环境交换.
分析的没错!不过散热器的具体形状还要受PCB空间的制约.
0
回复
brinex
LV.6
9
2007-10-03 09:12
@ta7698
分析的没错!不过散热器的具体形状还要受PCB空间的制约.
散热片不能单从散热片本身考虑散热的效率,它和整体结构\及空间有关
空间大的地方,外表有散热孔的地方及对流的地方要加大散热的面积,才
有更好的散热效率,所以必须从整体去考虑
0
回复
kanty
LV.3
10
2007-10-08 13:16
@ta7698
分析的没错!不过散热器的具体形状还要受PCB空间的制约.
不错,这就是结构工程师和电子线路工程师常常吵架的原因之一.
0
回复
kanty
LV.3
11
2007-10-08 13:33
@madboy21
请问那么如何实现?可否帖出一个有典型代表的散热片,让我们参考一下,谢谢!!!
真对不起,我没有相关图片.
不过我记得在10年前,广州曙光无线电厂设计的一款功放散热器就很好,其翼片是在一块厚铝平板上铲出来的,翼片截面积是按温度梯度变化而逐渐减少,散热器重量相当轻.可惜该厂现在已经关闭.
一般的电子线路设计工程师,只要具备一定的热设计常识就行,对于一般的民用产品,选择现成的散热器型材,做些测试就可解决问题.没必要花太多的时间去研究开发一种新的散热器,散热器的开发成本其实也不低.
0
回复
rickyhao
LV.1
12
2008-01-04 14:01
@brinex
散热片不能单从散热片本身考虑散热的效率,它和整体结构\及空间有关空间大的地方,外表有散热孔的地方及对流的地方要加大散热的面积,才有更好的散热效率,所以必须从整体去考虑
在將來的散熱系統的要求越來越高,在散熱片的設計上面是否可以去尋找一種更高效的散熱片,請問各位同仁是否有較好的建議?
0
回复
kanty
LV.3
13
2008-01-07 23:30
@rickyhao
在將來的散熱系統的要求越來越高,在散熱片的設計上面是否可以去尋找一種更高效的散熱片,請問各位同仁是否有較好的建議?
要提高效率,目前最好的办法是采用热管把热量导出,然后进行散热.热管的热传导效率可以达到98%甚至更高.
0
回复