心惊肉跳: 砰的一声响,开关电源又炸了....

解决了温升问题,本想把板子整理好点,装盒.
  谁知一上电又炸了....查,开关管击穿,3842损坏,限流电阻烧到开路,保险管烧熔.

  原来是重新焊板时忘记了将变压器次级接地端接地.

请教大家: 变压器次级线圈开路,为什么会炸掉那么多东西呢? 具体的损坏次序是什么样的? 就是说先损坏哪个元件,然后导致损坏哪个元件,然后又导致损坏哪个元件........

  调试至今,损坏最多的是保险管,开关管和限流取样电阻. 好象3842的限流没有动作啊?.........

全部回复(21)

只看楼主

正序查看

倒序查看

jxmlhy

LV.4

2005-01-23 20:31

rongjun_wang

LV.3

2005-01-23 21:07

当次极没有接的时候,电源启动,但是初级得能量得不到传输....

就象电感一样,瞬间将电流切断,里面的能量一定会通过一种方式

泄放出去,一是放电(尖端),而是炸了你的元件泄放能量...

ruddle

LV.4

2005-01-23 21:12

@jxmlhy

反馈都没了,限流点不能通过反馈设置,那么只有以IC内部的参考电压来进行限流.current sense resistor 一般是很小的,所以mosfet先挂了,然后就是脆弱的地方啦,fuse是慢断的,所以板只黑了,哈哈!

jxmlhy

LV.4

2005-01-23 21:36

@ruddle

反馈都没了,限流点不能通过反馈设置,那么只有以IC内部的参考电压来进行限流.currentsenseresistor一般是很小的,所以mosfet先挂了,然后就是脆弱的地方啦,fuse是慢断的,所以板只黑了,哈哈!

应该是的.
次级没有输出,反馈电压为0,相当于反馈环路开路.
但是,3842内部限流比较电压最高为1V, 而我的限流取样电阻为0.5欧姆,
那么限流动作Ipk=1/0.5=2A, 我的管子是4A的,峰值可达7A,怎么都不应该
烧掉啊??......

很郁闷啊.....烧了无数个管子了....请高手指点啊...

jxmlhy

LV.4

2005-01-23 21:40

在线等救助 :(

jxmlhy

LV.4

2005-01-23 21:42

@jxmlhy

应该是的.次级没有输出,反馈电压为0,相当于反馈环路开路.但是,3842内部限流比较电压最高为1V,而我的限流取样电阻为0.5欧姆,那么限流动作Ipk=1/0.5=2A,我的管子是4A的,峰值可达7A,怎么都不应该烧掉啊??......很郁闷啊.....烧了无数个管子了....请高手指点啊...

我的限流检测的RC滤波为R=1K,C=101

yinchj05

LV.2

2005-01-23 23:26

没有反馈----各副边电压升高-----3842供电脚电压电流升高增大(超过20V)----开关管击穿短路(炸)----造成其它元件损坏.

ruddle

LV.4

2005-01-23 23:36

@jxmlhy

在线等救助 :(

上面那位哥哥说的也有道理.
我想问一下你的机器是flyback的吗?只有次级没接地,初级和副绕组接好的吗?

如果是,我想分析一下,请大家指教,谢谢!
我认为如果没有反馈,电源不稳定的系统.

1. 首先IC的VCC充电上到某个电压v时,IC开始输出第一个mosfet驱动方波,不过这个方波应该很小(因为这时IC只能靠VIN端充电,VCC上的电容电压在IC输出的第一个方波时下降到使IC停止工作),mosfet导通,然后关断.
2. mosfet关断,能量就传给供电副绕组.然后IC开始工作了(当然是不正常的).这时候IC应该可以获得足够的能量(如不能获得,重复1.)在驱动端输出一个足够宽的方波,使sense电阻上的电压上到1V上限,然后IC输出低电平.然后,IC里面的clock又会使这个电平翻转到高电平.这样你的机器就会“工作“在一种没有反馈的情况下,一个输入绕组,一个输出绕组,输出只给IC供电,功率越来越大,IC吃电流很小,那么只有电压上升.IC翘翘,mosfet翘翘,然后...,然后fuse断了.

一个好人

LV.7

2005-01-24 00:50

@yinchj05

没有反馈----各副边电压升高-----3842供电脚电压电流升高增大(超过20V)----开关管击穿短路(炸)----造成其它元件损坏.

呵呵,在生产线上,很常见啊!!!

haoyuan

LV.4

2005-01-24 08:31

怎么不先用弱电调试,调试好了再加电?

ridgewang

LV.8

2005-01-24 09:54

@jxmlhy

应该是的.次级没有输出,反馈电压为0,相当于反馈环路开路.但是,3842内部限流比较电压最高为1V,而我的限流取样电阻为0.5欧姆,那么限流动作Ipk=1/0.5=2A,我的管子是4A的,峰值可达7A,怎么都不应该烧掉啊??......很郁闷啊.....烧了无数个管子了....请高手指点啊...

这个问题,还要考虑余量.过流保护都是CYCLE BY CYCLE 进行的,不会限死,烧毁应该是在第二个或第三个周期进行的,首先是磁饱和,再烧其他的.验证它应该很容易,把过流保护改一下,外加一个可控硅.一过流就限死.

hyjs

LV.5

2005-01-24 10:42

沒有保護電路呀怎麼還會燒那麼多東西呢

jxmlhy

LV.4

2005-01-24 10:55

@ridgewang

这个问题,还要考虑余量.过流保护都是CYCLEBYCYCLE进行的,不会限死,烧毁应该是在第二个或第三个周期进行的,首先是磁饱和,再烧其他的.验证它应该很容易,把过流保护改一下,外加一个可控硅.一过流就限死.

关于Cycle by Cycle,一直有点疑问.....请教:

是不是这样的: 在每个时钟周期,IC首先开通Mosfet,同时进行过流检测,一旦过流,立即关短; 等待下一个周期,重复.....

照此分析,Mosfet应该始终工作在设定电流以下啊.....

jxmlhy

LV.4

2005-01-24 10:58

@hyjs

沒有保護電路呀怎麼還會燒那麼多東西呢

有保护啊.....保险管,限流电阻.....
其中任何一个炸掉后,整个电路就断电了.

奇怪的是,每次炸机,几个保护元件都是一起挂掉,,,,,,,,,?????

jxmlhy

LV.4

2005-01-24 11:03

@yinchj05

没有反馈----各副边电压升高-----3842供电脚电压电流升高增大(超过20V)----开关管击穿短路(炸)----造成其它元件损坏.

有道理.....

ridgewang

LV.8

2005-01-24 14:03

@jxmlhy

关于CyclebyCycle,一直有点疑问.....请教: 是不是这样的:在每个时钟周期,IC首先开通Mosfet,同时进行过流检测,一旦过流,立即关短;等待下一个周期,重复..... 照此分析,Mosfet应该始终工作在设定电流以下啊.....

磁芯饱和,再加上流限延迟.也就是说,等你的限流电路反应的时候,它已经烧了.

斯文败类

LV.9

2005-01-24 15:14

@jxmlhy

有保护啊.....保险管,限流电阻..... 其中任何一个炸掉后,整个电路就断电了. 奇怪的是,每次炸机,几个保护元件都是一起挂掉,,,,,,,,,?????

看来理论不够呀.所以分析不了..
你得一个个试喽.

jxmlhy

LV.4

2005-01-24 15:42

@ridgewang

磁芯饱和,再加上流限延迟.也就是说,等你的限流电路反应的时候,它已经烧了.

磁芯饱和之后,开关管上的电流就不是以斜率上升,而是直线上升了,对吗?

如果是,那可能过流检测电路来不及动作了....

黑的眼

LV.9

2005-01-24 16:43

@ruddle

上面那位哥哥说的也有道理. 我想问一下你的机器是flyback的吗?只有次级没接地,初级和副绕组接好的吗?如果是,我想分析一下,请大家指教,谢谢! 我认为如果没有反馈,电源不稳定的系统.1.首先IC的VCC充电上到某个电压v时,IC开始输出第一个mosfet驱动方波,不过这个方波应该很小(因为这时IC只能靠VIN端充电,VCC上的电容电压在IC输出的第一个方波时下降到使IC停止工作),mosfet导通,然后关断.2.mosfet关断,能量就传给供电副绕组.然后IC开始工作了(当然是不正常的).这时候IC应该可以获得足够的能量(如不能获得,重复1.)在驱动端输出一个足够宽的方波,使sense电阻上的电压上到1V上限,然后IC输出低电平.然后,IC里面的clock又会使这个电平翻转到高电平.这样你的机器就会“工作“在一种没有反馈的情况下,一个输入绕组,一个输出绕组,输出只给IC供电,功率越来越大,IC吃电流很小,那么只有电压上升.IC翘翘,mosfet翘翘,然后...,然后fuse断了.

我觉得RUDDLE兄弟分析的比较有理
是电压没有受到控制而炸机
当然电压上升最后导致电流增大就成为不争的事实了