2路BUCK电源并联，一路工作，一路不工作

做均流

要加均流电路，而且电流采样放在正端用差分运放！

你自己动手画个图不就明白了么！你的电路是buck，输入并在一起，输出也是并在一起的，构成回路的时候，那条路的阻碍最小他就走那里，所以你在地线线上采样，不能准确的采样电流！每个buck的电流采样都不准了，还能均流？

哦

BUCK输出才要5A电流，还要搞两路均流，真是笑死人了，

两路并联搞均流，远远比一路复杂，而且比一路成本高，

你的芯片一路只能做2-3A，你不会换一个芯片吗？一个芯片做5A的大把，

如果用PWM芯片+MOS，一路BUCK，做个输出30A-50A电流不成问题。

下图是上海芯龙XL4016的做6A的典型图：

把你那芯片换了得了，

地线采样，不是不能均流，也是有办法的，加均流电路，就复杂，而且会成本增高，牺牲效率，

电流采样放在正端，就能均流，这个不一定，均流不是那么简单的事，

你把均流做好了，光是均流成本就不小了，

BUCK如果做个30-50A，要想二路BUCK完全均流，只有二相交错BUCK。

二相或者多相交错BUCK，是完全均流，每路发热也是一样。

楼主的采用2个独立的芯片，输出并在一起，无论你怎么做，就算均流了，也有差异，而且两个芯片两个频率不同步，是个问题，

所以建议楼主，图简单就用XL4016单路BUCK，如果实在想做二路均流，就用二相交错BUCK，这2个办法不会牺牲效率，成本也可接受。

感谢星宇大哥，我不求2路能均流，只希望2路能正常工作起来，这种情况容易做到吗，有没有哪里需要注意的？

非常感谢你，你说的我明白了。还有个问题想请教下，不求2路能均流，只希望2路能正常工作起来，这种情况容易做到吗，有没有哪里需要注意的？

“通过检测RC网络中C两端的电压，作为电流信号，几路电流信号(本例只有两路)通过一个相同的电阻就得到了平均值均流母线，平均值均流母线电压值与负载有关，表征负载电流的大小。然后将每路采样来的电流信号与母线电压比较，得到误差信号，去修正输出电压参考信号，从而对PWM控制器的占空比输出进行微调，达到均流和稳压的目的。”——来源于网络

或者两个电感共用一个磁芯（类似共模电感）

嗯 ，大概明白了，我也查到你这个电路框图，实现起来不简单呀

水版主啊，水版主，要均流肯定的上均流电路！两片运放搞定的事情，被你说的...

两片运放？。。。。。

这么简单？

实际做起来可不简单呢

说的好像就你做过均流一样！我到想看你的buck并机，地线采样均流！(输入，输出并在一起)

我的不是两路并机，

我的是二相交错，共地，不用处理均流，自动均流

水版主，快上你buck并联地线采样均流的电路哟！??

做好每一路的限流，其实也可以把两路并起来，

用两个运放做到均流说明确实牛

做好每一路的限流，其实也可以把两路并起来，

用两个运放做到均流说明确实牛

别人这个是恒压源，比如单机最大10安，然后两个机子并联，在某种负载下，总电流只有8安，你试一下你的限流看看！??

楼主啊，你要么用XL4016做一路5A输出，4016可以做到6A，

要么做二相交错，自动均流，

你搞两个普通芯片做两路并联，成本远远比一个XL4016高吧，难度还大，

很多工厂就是因为搂主这样的人太多了，倒闭了。。。。。。

水版主，两相就能自动均流？

比二相复杂的有四相和八相、十六相等，都可以均流，

总之二相交错的均流效果比两个不同步的芯片均流效果好，

二相交错的，频率只有一个，

你搞两个不同步的芯片，两个频率。

水版主啊，水版主，多相交错，芯片内部是带了均流电路的！

二相交错，做起来比两个不同步的芯片，容易，

而且纹波很小，

一个严谨的工程师设计BUCK，是不会设计两路BUCK采用两个不同步的芯片，

楼主这个电流很小，单路BUCK很容易搞定，几十A的首选二相或多相交错BUCK，

专用的多相交错芯片内部当然有均流电路，但我用的普通的PWM芯片做二相，也是均流的，均流效果比两个BUCK芯片的好

水版主啊，水版主！我会造飞机，大炮，火车！??

我又没说你不会造，

我也没拦着你不让你造，

对吧

借此贴问大家一个问题，均流的意义是什么？为什么要均流。

当一个模块无法提供负载需要的电流的时候，往往采用多个模块并联的方式来增大电流。但由于每个模块的输出电压无法完全一致，输出阻抗特性也会有所区别，简单的将模块并联在一起，并不能保证各模块输出电流完全一致，很可能会出现有的模块全负荷工作，有的模块却轻载运行的情况。而模块轻载及满负荷运行，都不是最佳运行状态，对于系统的整体寿命也就可想而知了。因此，需要额外的电路来实现均流，让所有模块均分负载电流。（网上查的）

明白了，谢谢指教。