输入输出电压比较接近的DC-DC方案求解

LV.11

2010-09-02 14:05

正激拓扑，输出可以采用同步整流。

同步整流，方案一：使用IC ；方案二：自激驱动....

输入端感觉电流太大了，就使用一个电流传感器来检测输入电流...

jomiao

LV.1

2010-09-02 14:58

@cheng111

正激拓扑，输出可以采用同步整流。同步整流，方案一：使用IC；方案二：自激驱动....输入端感觉电流太大了，就使用一个电流传感器来检测输入电流...

谢谢 CHENG111, 我现在还是想先用下反激，主要是这个熟悉，另外cost方面，如果同步整理会高出很多的吧？

houran77

LV.6

2010-09-02 15:07

如果考虑成本的话，采用单管的正激的方式比较合适，不考虑成本的话，选用推挽的也可以做。具体的需根据你的实际情况来定。

米老鼠

LV.8

2010-09-02 15:22

我觉得用3843这类的通用电路可以实现

LV.11

2010-09-02 15:39

@jomiao

谢谢CHENG111,我现在还是想先用下反激，主要是这个熟悉，另外cost方面，如果同步整理会高出很多的吧？

如果考虑成本，那就是用自激同步整流就行，成本也最要高一个MOS管和二极管的差价....电路实现也不难

LV.5

2010-09-02 15:50

@jomiao

谢谢CHENG111,我现在还是想先用下反激，主要是这个熟悉，另外cost方面，如果同步整理会高出很多的吧？

大侠，请教下，我的DC-DC同步整流。在CCM模式时，整流管会交叉导通。。损耗比较大，怎么去控制！

jomiao

LV.1

2010-09-02 16:02

@米老鼠

我觉得用3843这类的通用电路可以实现

我算了下还是要用同步整理的，电流太大了，电压又低，次级损耗可能都要好5－6W了

LV.11

2010-09-02 16:31

@liuhueiwww

大侠，请教下，我的DC-DC同步整流。在CCM模式时，整流管会交叉导通。。损耗比较大，怎么去控制！

在正激的时候，最好还是使用同步整流芯片的好一些

LV.11

2010-09-02 16:31

@jomiao

我算了下还是要用同步整理的，电流太大了，电压又低，次级损耗可能都要好5－6W了

使用反激，加自激同步整理和电流传感器来提高效率吧。

LV.5

2010-09-02 16:34

@cheng111

在正激的时候，最好还是使用同步整流芯片的好一些

我是用的494做的反激式。输入：12-24V，输出7.5-22V可调。RCC自驱同步整流。。。不过最后同步整流效果太差。。。还是用的肖特基整流！

LV.8

2010-09-02 16:37

这个60W的，输出电流也就是5A,不算大的。反激完全可以，用不用同步整流也看你的要求如何，效率低一点无所谓，就就完全可以不用。主要看要求来

LV.11

2010-09-02 16:42

@liuhueiwww

我是用的494做的反激式。输入：12-24V，输出7.5-22V可调。RCC自驱同步整流。。。不过最后同步整流效果太差。。。还是用的肖特基整流！

这个是我网上截图所得

我想是不是你的驱动有错....发个电路看看...

jomiao

LV.1

2010-09-02 16:47

@cheng111

使用反激，加自激同步整理和电流传感器来提高效率吧。

我重新确认了负载端，需要达到9A的量，我按照你的方法设计做demo板吧，有问题再咨询下您，谢谢你耐心的讲解。

LV.8

2010-09-02 17:11

@jomiao

我重新确认了负载端，需要达到9A的量，我按照你的方法设计做demo板吧，有问题再咨询下您，谢谢你耐心的讲解。

那真该用同步整流了，呵呵

zhenxiang

LV.10

2010-09-02 18:03

@holyfaith

这个60W的，输出电流也就是5A,不算大的。反激完全可以，用不用同步整流也看你的要求如何，效率低一点无所谓，就就完全可以不用。主要看要求来

觉得还是得用正激加同步整流价格不会比用反激高多少

LV.8

2010-09-02 18:49

@zhenxiang

觉得还是得用正激加同步整流价格不会比用反激高多少

可以的啊，一个电源可以有很多设计方法，各个拓扑有各自最适合使用的地方，但是在有些地方就是几种拓扑的性能与成本都差不多的

songxium

LV.7

2010-09-02 20:12

反激电源就可以解决，变压器绕线可以多股并绕，选择的整流二极管要大一些，这样变压器起到了隔离的作用，你这个单路的输出电压做的可以很稳定。

LV.11

2010-09-02 21:19

@zhenxiang

觉得还是得用正激加同步整流价格不会比用反激高多少

正激使用同步整流还要考虑一个交叉导通的问题....成本不会高多少，一个MOS管与二极管的差价再加个同步整流驱动芯片。

LV.5

2010-09-03 08:18

@cheng111

这个是我网上截图所得[图片] 我想是不是你的驱动有错....发个电路看看...

这个是驱动方式，在DCM模式时可以，在CCM模式时会产生交叉导通，损耗严重增加！

LV.5

2010-09-03 08:20

@liuhueiwww

这个是驱动方式，在DCM模式时可以，在CCM模式时会产生交叉导通，损耗严重增加！

BBGO

LV.4

2010-09-03 08:36

DC-DC功率到了50W，对成本应该不那么敏感，加个同步整流，效率会好看很多。

bpyanyu

LV.8

2010-09-03 09:08

我看了一下，你这个输入电压这么低，可以用推挽电路，反正是用的494，低压MOS管RDS很小的，如

BSC042NE7NS3G_Rev2.21 ，这个管子才4.2m的电阻这样你前边的损耗就很小了，后边要是嫌损耗大的话也可以采用同步整流，这个管子价格也贵不到哪里去。

LV.5

2010-09-03 15:43

@bpyanyu

我看了一下，你这个输入电压这么低，可以用推挽电路，反正是用的494，低压MOS管RDS很小的，如[图片]BSC042NE7NS3G_Rev2.21 ，这个管子才4.2m的电阻这样你前边的损耗就很小了，后边要是嫌损耗大的话也可以采用同步整流，这个管子价格也贵不到哪里去。

估计没5块是买不到的！

zhenxiang

LV.10

2010-09-03 22:48

@liuhueiwww

估计没5块是买不到的！

可以用自驱动同步整流啊

LV.5

2010-09-04 08:08

@zhenxiang

可以用自驱动同步整流啊

自驱的在CCM模式时MOS容易交叉导通。。。解决方法希望大虾们能提供下。。。

bpyanyu

LV.8

2010-09-04 09:45

@liuhueiwww

估计没5块是买不到的！

没那么贵的，我买过一个这种封装的，100V 13A 75m欧，是一个芯片封装了两个MOS管，这个才6毛钱。

LV.5

2010-09-04 10:35

@bpyanyu

没那么贵的，我买过一个这种封装的，100V13A75m欧，是一个芯片封装了两个MOS管，这个才6毛钱。

不是一个等级的MOS。。4.5MR和75MR，损耗相差10多倍呢！

LV.8

2010-09-04 11:44

@cheng111

这个是我网上截图所得[图片] 我想是不是你的驱动有错....发个电路看看...

这是不是原理性的，仅仅靠这个实际电路不行吧

LV.5

2010-09-04 13:33

@holyfaith

这是不是原理性的，仅仅靠这个实际电路不行吧

只看驱动部分