【讨论】正弦波逆变器后级新思路

如下

采用倍压整流，用两个管，这样相对桥式的来说降低了一半的管内阻（如果同功率用同一种管子的话），驱动也简化多了，省了一臂的驱动和后级的两个管子，节省了成本，简单可靠，只是短路保护设计可能要比桥式的难一点点。

为什么就没有人这样去开发呢，这个应该是行得通的，做得不好也可能只是技术问题，不要老是后级用桥式的观念，以上只是理论，没有实践，

欢迎拍砖！！！！！！！！

全部回复(61)

只看楼主

正序查看

倒序查看

莫笑

LV.7

2011-03-18 08:49

我个人认为倍压整流只适应小电流场合使用，桥式整流就可以胜任数十安的大电流。。。。。。

无衣

LV.6

2011-03-18 09:09

为什么要用全桥?是因为VMOS管的制造工艺,做2个300V20A的管子比一个600V20A管子还要便宜.你这个图用半桥,每只管的最大承受电压是600V,如用全桥,只有300V.

sangjuen

LV.8

2011-03-18 09:13

个人认为，倍压整流，空载和满载压差比较大，象半波整流，不太适合闭环稳压。半桥MOS管的电流应力加倍，不适合大功率！

sangjuen

LV.8

2011-03-18 09:14

@无衣

为什么要用全桥?是因为VMOS管的制造工艺,做2个300V20A的管子比一个600V20A管子还要便宜.你这个图用半桥,每只管的最大承受电压是600V,如用全桥,只有300V.

无衣，你来东凤了没？

莫颜888

LV.5

2011-03-18 12:45

@sangjuen

个人认为，倍压整流，空载和满载压差比较大，象半波整流，不太适合闭环稳压。半桥MOS管的电流应力加倍，不适合大功率！

我见过三特的和你这个差不多，用的是全桥整流，4个220UF的电容，两并两串，中间的就直接输出了，而且输出电感还省了一个，只有一个电感的，容量1000VA!

电源网-源源

LV.10

2011-03-18 13:22

支持下

无衣

LV.6

2011-03-19 08:56

@sangjuen

无衣，你来东凤了没？

快了,到时一定要当面向您请教.

ta7698

LV.9

2011-03-19 10:05

是一种思路！

xiaotiyi

LV.2

2011-03-19 18:41

@ta7698

是一种思路！

u ps都这样

herui2000

LV.2

2011-03-22 20:28

个人认为逆变变压器效率低易饱和。

sunjet668

LV.4

2011-03-22 22:41

@herui2000

个人认为逆变变压器效率低易饱和。

个人担心电容扛不住大电流。容量小时不一定成本低，现在小管子不算贵。

st.you

LV.9

2011-03-23 17:06

MOS的耐压都要600V以上了，价格比低压的要贵啊，且，同样的价格，内阻不见得会低。半波整流，滤波电容和整流管承受的电流冲击要大很多，可靠性不高。

ytwsdz

LV.7

2011-03-23 18:29

220V 半桥做1000-3000用模块是最省的小功率用600V 双单管做半桥基本与用四管全桥差不多，半桥电路板也好设计，电路也简了.

说到驱动，自己好好研究，做好了一样。书上的东西老套了，还有一些所谓的保护只是掩盖不良电路的问题，电路不良什么保护也不行，一样坏机。

如不用管做电源是不是球上吹牛人哈，用一个管做上千瓦电源是不当今能人？说白了就是谁用的件最小谁才是技术，你用2000个件生产一台电源，所谓的性能都是骗人的。

sendejinshu

LV.7

2011-03-23 23:40

@ytwsdz

220V 半桥做1000-3000用模块是最省的小功率用600V双单管做半桥基本与用四管全桥差不多，半桥电路板也好设计，电路也简了.说到驱动，自己好好研究，做好了一样。书上的东西老套了，还有一些所谓的保护只是掩盖不良电路的问题，电路不良什么保护也不行，一样坏机。如不用管做电源是不是球上吹牛人哈，用一个管做上千瓦电源是不当今能人？说白了就是谁用的件最小谁才是技术，你用2000个件生产一台电源，所谓的性能都是骗人的。

hhuang99

LV.4

2011-03-24 00:11

@sangjuen

个人认为，倍压整流，空载和满载压差比较大，象半波整流，不太适合闭环稳压。半桥MOS管的电流应力加倍，不适合大功率！

我觉得是可行的，同样可以做大功率，全桥是用的单300V电源，输出的正弦上下半波都是从一个300V的电容上抽取，而半桥的用两个电容的话，抽取的电量被轮流分担了，所以半桥的电容的容量可以是同功率全桥电容的一半，以便让前级逆变充满，如果用同全桥电容容量的电容的话，前级就要功率增加一倍，不然带大功率的负载的话会增加负担，显然半桥的对可靠性和节省成本（简化驱动和节省元件）有得一观，只是管子的耐压要求要高一点，同电流耐压高的管子内阻要高一点，但这些应该不是问题，可以选用电流大一点的管子，也可以先用400V的管子吧，因为上下臂管子在半个周期内是一个高频导通，一个是完全关闭的，不比功放电路，可能在特殊情况用电可靠性要差一点点，以上是我的见解，也是我发半桥后级的意义