• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

怎么用UC3843做400W?

各位高手,请问这样的IC怎么做到400W以上??
用一个IC去实现,是不是要用并联的方式??

全部回复(22)
正序查看
倒序查看
LV.1
2
2011-07-09 21:03

做多少W好像和IC没直接关系吧?

这个IC可以做400W的

0
回复
zvszcs
LV.12
3
2011-07-09 21:45
@
做多少W好像和IC没直接关系吧?这个IC可以做400W的
正激,反激都是可以的,最好是正激
0
回复
2011-07-10 00:07
做过600W,再大就没试过,应该也没问题
0
回复
zvszcs
LV.12
5
2011-07-10 07:45
@javike
做过600W,再大就没试过,应该也没问题

我最大做过1KW

 

0
回复
化雪
LV.4
6
2011-07-10 09:36

1、在AC输入下,就用双正激,不能做宽范围输入(85-265)。输出电压不能太高,比如120VDC什么的,如果输入是176-264,输出不是很高还是很好用的,做到400W还是很容易的。

2、做DC输入,24VDC档和48VDC档都不错,电压再低和再高都不太好搞,再低电压下限的时候,VCC可能不太够,再高管子不好选,效率有麻烦。24VDC档用有源嵌位,48VDC档,你可以看心情,用不用有源嵌位大约都可以,不过还用的比较好。

0
回复
H-power
LV.8
7
2011-07-10 14:19
@化雪
1、在AC输入下,就用双正激,不能做宽范围输入(85-265)。输出电压不能太高,比如120VDC什么的,如果输入是176-264,输出不是很高还是很好用的,做到400W还是很容易的。2、做DC输入,24VDC档和48VDC档都不错,电压再低和再高都不太好搞,再低电压下限的时候,VCC可能不太够,再高管子不好选,效率有麻烦。24VDC档用有源嵌位,48VDC档,你可以看心情,用不用有源嵌位大约都可以,不过还用的比较好。
双正激输出电压高了会怎样?
0
回复
化雪
LV.4
8
2011-07-10 21:28
@H-power
双正激输出电压高了会怎样?
双正激当然能出高压,但是副边的二极管难选,在这个功率上,如果出高压用个半桥会比较好。这只是一个权衡过程,只是找一个易成功,易实现的方案。
0
回复
H-power
LV.8
9
2011-07-10 21:39
@化雪
双正激当然能出高压,但是副边的二极管难选,在这个功率上,如果出高压用个半桥会比较好。这只是一个权衡过程,只是找一个易成功,易实现的方案。

你6帖中的“输出电压不能太高”是什么原因呢?

双管正激和半桥对输出二极管的耐压要求差不多吧?为什么说半桥比较好?请指教!

0
回复
zxl052
LV.1
10
2011-07-11 08:31
@javike
做过600W,再大就没试过,应该也没问题

如果采用反激结构做的话,能做600W吗??

我一个朋友朋友就这种结构做,我感觉不可行,EMC难整哦.

0
回复
zxl052
LV.1
11
2011-07-11 08:33
@化雪
1、在AC输入下,就用双正激,不能做宽范围输入(85-265)。输出电压不能太高,比如120VDC什么的,如果输入是176-264,输出不是很高还是很好用的,做到400W还是很容易的。2、做DC输入,24VDC档和48VDC档都不错,电压再低和再高都不太好搞,再低电压下限的时候,VCC可能不太够,再高管子不好选,效率有麻烦。24VDC档用有源嵌位,48VDC档,你可以看心情,用不用有源嵌位大约都可以,不过还用的比较好。

输出电压太高,有什么问题吗??

输出电压200多V呢.

0
回复
zvszcs
LV.12
12
2011-07-11 08:38
@zvszcs
正激,反激都是可以的,最好是正激
400W双管正激是最佳选择,用这个芯片
0
回复
LV.1
13
2011-07-11 08:54
@zvszcs
400W双管正激是最佳选择,用这个芯片
Z版对双正激情有独钟哦
0
回复
2011-07-11 09:43
@
Z版对双正激情有独钟哦[图片]
双正激应该是最稳定的方案吧
0
回复
化雪
LV.4
15
2011-07-11 22:00
@zxl052
输出电压太高,有什么问题吗??输出电压200多V呢.

和上面H-POwer兄一块

1,当你做一个176-264输入,200V输出的双正激的电源时,就一般做法,在最坏的电压应力下,你续流管平台是多少伏呢,600V左右吧,如果加上一些尖刺什么的,1000V二极管可能够呛。

2、半桥电路和双正激比,所用的元件个数差不多,但变压器和电感和输出电容要好受一些,为什么不用?

3、H-power兄一问我还真有点没反应过来,半桥应力可以小一点的原因,就在于占空比,半桥的占空比可以放到0.8左右,而双正激到头也就0.45,这样变压器的变比是可以放小一点的,所以管子上应力也可以小一点。

4、关于第三点,请两位自已核算一下,我在外地,手边没有资料,也没计算,所以第三点可能是错误的,两位就当多一点参考意见。

5,高压输出的机子用反激做是有传统的,听说后边二极管应力比较小,但这么大功率不知道反激好不好。我没试过,我直接用的半桥。

0
回复
2011-07-11 22:34
@化雪
和上面H-POwer兄一块1,当你做一个176-264输入,200V输出的双正激的电源时,就一般做法,在最坏的电压应力下,你续流管平台是多少伏呢,600V左右吧,如果加上一些尖刺什么的,1000V二极管可能够呛。2、半桥电路和双正激比,所用的元件个数差不多,但变压器和电感和输出电容要好受一些,为什么不用?3、H-power兄一问我还真有点没反应过来,半桥应力可以小一点的原因,就在于占空比,半桥的占空比可以放到0.8左右,而双正激到头也就0.45,这样变压器的变比是可以放小一点的,所以管子上应力也可以小一点。4、关于第三点,请两位自已核算一下,我在外地,手边没有资料,也没计算,所以第三点可能是错误的,两位就当多一点参考意见。5,高压输出的机子用反激做是有传统的,听说后边二极管应力比较小,但这么大功率不知道反激好不好。我没试过,我直接用的半桥。
高压输出用交错正激怎么样?
0
回复
zvszcs
LV.12
17
2011-07-12 08:03
@javike
高压输出用交错正激怎么样?

这家伙最近迷上交错正激了

0
回复
H-power
LV.8
18
2011-07-14 21:38
@zvszcs
这家伙最近迷上交错正激了
交错降低输出二极管的应力
0
回复
zvszcs
LV.12
19
2011-07-15 07:47
@H-power
交错降低输出二极管的应力

没玩过

0
回复
H-power
LV.8
20
2011-07-17 13:20
@zvszcs
没玩过
书上说的,我也没玩过
0
回复
zvszcs
LV.12
21
2011-07-18 08:16
@H-power
交错降低输出二极管的应力

您发个贴我们看看啥,学习学习哇

0
回复
LV.1
22
2011-07-18 08:39
@H-power
交错降低输出二极管的应力
和PFC交错是一样的吗?应该是降低纹波电流吧?我也没玩过哦。。
0
回复
2011-07-18 08:49
@
和PFC交错是一样的吗?应该是降低纹波电流吧?我也没玩过哦。。
有点区别
0
回复