• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

从LED 厂家跑路看LED 驱动电路设计

T5荧光灯在配有好的电子镇流器条件下，其寿命超过5万小时没有问题。开关寿命过100万次也绝对没有问题，光效最好的可以达到约100lm/W（带镇流器的）。

试想LED灯要与荧光灯竞争业务比要达到并超过整个灯的寿命要超过5万小时，为此驱动电路应该如何设计、如何选取元件；如何选取LED灯珠；如何做出适合的热设计，这些都是LED灯的不可或缺的环节。

现在大多数单个LED灯的光效还不到70lm/W，怎么跟荧光灯竞争，不跑路才怪呢。

所以我的朋友跟我说，在工程师大会上讲什么？就讲如何实现5万小时寿命的LED灯的设计。这位朋友是做电子镇流器的。人家都不怕竞争，而且获得及其滋润，大有前途的LED灯还不抓紧时间研究？

基本思路是有的。

有人会说了，你怎么设么都会？不会是在忽悠吧。当然不是忽悠，我玩电子技术的经历至少有45年了，50年还不敢说，再过三四年就敢说了，而且天天的跟着下东西打交道，没有老板天天的催，能没有一些稀奇古怪的想法吗？

全部回复(77)
正序查看
倒序查看
kcfoo1
LV.5
2
2012-01-25 03:15
电子镇流器能作到5W小时，LED驱动也能，都是开关电源，LED的优点是体积小，外表结实不易碎，估计你没做过灯饰吧，很多台灯，卧室灯，舞台灯都是用LED的，当然荧光灯在大众消费领域的地位是不可动摇的
0
回复
ssawee
LV.4
3
2012-01-25 12:42

光效不到70lm/W的led是国产的歪货吧？高于110lm/w的很多但是国内的厂家为了降低成本不会用的



0
回复
陈永真
LV.8
4
2012-01-25 19:47
@ssawee
光效不到70lm/W的led是国产的歪货吧？高于110lm/w的很多但是国内的厂家为了降低成本不会用的
100lm/W的灯珠加70%效率的驱动器不就成了70lm/W的光效了吗
0
回复
ssawee
LV.4
5
2012-01-25 21:30
@陈永真
100lm/W的灯珠加70%效率的驱动器不就成了70lm/W的光效了吗

现在有120lm的led

找个90%的电源不就108lm？

0
回复
陈永真
LV.8
6
2012-01-25 23:05
@ssawee
现在有120lm的led找个90%的电源不就108lm？
正是这样，但是小功率（30W以下）的隔离型LED驱动电路好像很难。
0
回复
jimmywalk
LV.2
7
2012-01-27 11:52
LED的流明数不高，主要取决于目前LED颗粒的材料，电流一大上去的话，颗粒的发热很严重，所以造成了散热的问题，而散热问题又导致了驱动电源的寿命问题。目前小功率LED照明的局限性在于电源驱动器与LED颗粒几乎都是靠的很近，如何解决热的问题，将会提高流明数以及寿命。
0
回复
bigbigeasy
LV.6
8
2012-01-27 15:33
@陈永真
正是这样，但是小功率（30W以下）的隔离型LED驱动电路好像很难。

90不难得,只要细心优化90%还是比较好做得.

t5能开关100万次? 就是预热的,程序启动的也做不到吧

0
回复
ssawee
LV.4
9
2012-01-27 20:58
@jimmywalk
LED的流明数不高，主要取决于目前LED颗粒的材料，电流一大上去的话，颗粒的发热很严重，所以造成了散热的问题，而散热问题又导致了驱动电源的寿命问题。目前小功率LED照明的局限性在于电源驱动器与LED颗粒几乎都是靠的很近，如何解决热的问题，将会提高流明数以及寿命。

感觉以后家庭照明、某些电器应该单独提供低压隔离电源布线


比如手机，电脑 led这些都是用低压直流电的


0
回复
陈永真
LV.8
10
2012-01-27 23:08
@jimmywalk
LED的流明数不高，主要取决于目前LED颗粒的材料，电流一大上去的话，颗粒的发热很严重，所以造成了散热的问题，而散热问题又导致了驱动电源的寿命问题。目前小功率LED照明的局限性在于电源驱动器与LED颗粒几乎都是靠的很近，如何解决热的问题，将会提高流明数以及寿命。

是啊，散热、高温、长寿命，是横在LED灯面前的三座大山。

盼望着当代的愚公能感动上帝，派三个神仙把山背走。

0
回复
led风
LV.6
11
2012-01-28 21:58
@陈永真
是啊，散热、高温、长寿命，是横在LED灯面前的三座大山。盼望着当代的愚公能感动上帝，派三个神仙把山背走。
说实在话，这个LED照明是还点悬啊。尽管我也是做这个的。
0
回复
陈永真
LV.8
12
2012-01-28 23:29
@led风
说实在话，这个LED照明是还点悬啊。尽管我也是做这个的。

任何事情都有发生、发展过程，好多志士为了理想前赴后继，先后的牺牲了，才有后来人的成功。做技术的也是一样，最早做的还真就可能牺牲了，但是为了先进技术先行者们很可能就成为前赴者，待到技术成熟了，对于后继者们就是光明大道。

真心的希望诸位LED电源工程师挺到曙光出现的那一天。

LED总会有出头的那一天，只不过要很多工程师的辛勤劳动和付出。可能有的工程师中途就累坏了，有的中途受不了就改行了。

尽管这样，在这里还要向技术先行者们致敬！

0
回复
xmytq
LV.5
13
2012-01-29 23:58
@陈永真
任何事情都有发生、发展过程，好多志士为了理想前赴后继，先后的牺牲了，才有后来人的成功。做技术的也是一样，最早做的还真就可能牺牲了，但是为了先进技术先行者们很可能就成为前赴者，待到技术成熟了，对于后继者们就是光明大道。真心的希望诸位LED电源工程师挺到曙光出现的那一天。LED总会有出头的那一天，只不过要很多工程师的辛勤劳动和付出。可能有的工程师中途就累坏了，有的中途受不了就改行了。尽管这样，在这里还要向技术先行者们致敬！
嗯，记得2000年的时候，LED显示器的响应速度也是一个瓶颈，会出现拖尾的现象，到05年的时候，就基本上解决了。相信人类的智慧，这些问题都会解决掉的
0
回复
radiatiom
LV.4
14
2012-01-30 08:16
我随便设计的7W和10W光效最低都达到了80lm/W，你的70lm/W是从哪儿找出来的数据？
0
回复
zh-cfl
LV.6
15
2012-01-30 08:43
@radiatiom
我随便设计的7W和10W光效最低都达到了80lm/W，你的70lm/W是从哪儿找出来的数据？
请问一下，你的7W,10W是那种灯具，具体一点
0
回复
fhx416
LV.1
16
2012-01-30 09:14
@radiatiom
我随便设计的7W和10W光效最低都达到了80lm/W，你的70lm/W是从哪儿找出来的数据？
同问一下，你的7W,10W是那种灯具，具体一点，有点夸张了吧
0
回复
jimmywalk
LV.2
17
2012-01-30 13:21
@radiatiom
我随便设计的7W和10W光效最低都达到了80lm/W，你的70lm/W是从哪儿找出来的数据？

流明数高是与电源的转换效率以及LED的发光效率有关的，一般情况下，LED的电流越大，流明数越高，但是发热也会很严重。

所以，楼上的兄弟能做到这么大的流明数，不知道电源以及LED的温升如何呢？不能撇开了温升来谈流明数的。

个人愚见

0
回复
陈永真
LV.8
18
2012-01-30 16:53
@radiatiom
我随便设计的7W和10W光效最低都达到了80lm/W，你的70lm/W是从哪儿找出来的数据？

北京凯利特测试别人的灯就是这个结果。

0
回复
陈永真
LV.8
19
2012-01-30 16:56
@radiatiom
我随便设计的7W和10W光效最低都达到了80lm/W，你的70lm/W是从哪儿找出来的数据？

的确不错！

即使是80lm/W也没有荧光灯高啊

0
回复
liaolifeng
LV.6
20
2012-01-30 17:17
@陈永真
的确不错！[图片][图片]即使是80lm/W也没有荧光灯高啊
LED的应用已经在很多方面展示出它的优势出来了，这个大家都认可了，现在做个100多lm/W这个很多拉，现在比较郁闷的是散热以及灯珠的价格那一块。
0
回复
笨小孩1114
LV.10
21
2012-01-30 18:08

想听听陈老师对于LED电源要超过5万小时的，有哪些新奇的想法？？

在你的另外一个帖子中，探讨了 电解电容的可靠性问题。电解电容就是影响LED电源寿命的关键器件，这种情况下，如何保证LED电源的寿命超过五万小时？？

0
回复
陈永真
LV.8
22
2012-01-30 20:42
@liaolifeng
LED的应用已经在很多方面展示出它的优势出来了，这个大家都认可了，现在做个100多lm/W这个很多拉，现在比较郁闷的是散热以及灯珠的价格那一块。
是灯珠还是灯珠加驱动电路，驱动电路是隔离的还是非隔离的，灯珠的总电压是多少。
0
回复
陈永真
LV.8
23
2012-01-30 20:44
@笨小孩1114
想听听陈老师对于LED电源要超过5万小时的，有哪些新奇的想法？？在你的另外一个帖子中，探讨了电解电容的可靠性问题。电解电容就是影响LED电源寿命的关键器件，这种情况下，如何保证LED电源的寿命超过五万小时？？
日本已经有成熟的产品，至少是去年的事情，国内去年也做出来了，测试报告我看过，至于是哪家我不能说，免得担给人家做广告的嫌疑。
0
回复
笨小孩1114
LV.10
24
2012-01-31 01:03
@陈永真
日本已经有成熟的产品，至少是去年的事情，国内去年也做出来了，测试报告我看过，至于是哪家我不能说，免得担给人家做广告的嫌疑。
对于去点解的LED驱动电源，陈老师的看法呢？有没有实际的操作或者验证？会遇到哪些难题呢？
0
回复
liaolifeng
LV.6
25
2012-01-31 08:32
@陈永真
是灯珠还是灯珠加驱动电路，驱动电路是隔离的还是非隔离的，灯珠的总电压是多少。

我发一个测试数据是球泡灯整灯的，电源是隔离的效率大概是在88%左右，灯罩的透光率低了点也是大概在88%左右，绝对真实的整灯测试数据，你想如果在灯罩上面散热上面在多下点功夫那光效会更高！ 

0
回复
zh-cfl
LV.6
26
2012-01-31 09:52
@liaolifeng
我发一个测试数据是球泡灯整灯的，电源是隔离的效率大概是在88%左右，灯罩的透光率低了点也是大概在88%左右，绝对真实的整灯测试数据，你想如果在灯罩上面散热上面在多下点功夫那光效会更高！[图片] 

你这个测试结果真不错，可否看看你的灯的图片，可否看见光点

0
回复
zq2007
LV.11
27
2012-01-31 09:55
@笨小孩1114
对于去点解的LED驱动电源，陈老师的看法呢？有没有实际的操作或者验证？会遇到哪些难题呢？
大家帮忙看看http://bbs.dianyuan.com/topic/838069?t=951#last_post
0
回复
liaolifeng
LV.6
28
2012-01-31 10:57
@zh-cfl
你这个测试结果真不错，可否看看你的灯的图片，可否看见光点

这个观点有很多种评判方法，就现在来说很多都是用眼睛去看的，眼睛去看得确实是很多都看不到，但是还有一种就是物体反射的，例如你家里的柜式空调当灯光在面板上反射到你的眼睛里的时候很多灯具就会出现光源了，我们的透光率很低说以两种都看不到光点，市面上的说可以做到94%的罩子我们也试过基本上都可以看到光源的，（眼睛直接去看是看不到的）如果我们的也用94%的那光效都已经破百了。。。

0
回复
radiatiom
LV.4
29
2012-01-31 15:16
@fhx416
同问一下，你的7W,10W是那种灯具，具体一点，有点夸张了吧

没有夸张，A19的球泡灯。请看测试报告截图。

7W：

 

10W：

 

0
回复
radiatiom
LV.4
30
2012-01-31 15:18
@jimmywalk
流明数高是与电源的转换效率以及LED的发光效率有关的，一般情况下，LED的电流越大，流明数越高，但是发热也会很严重。所以，楼上的兄弟能做到这么大的流明数，不知道电源以及LED的温升如何呢？不能撇开了温升来谈流明数的。个人愚见

温升当然也是重点，也和散热片有关。7W的的LED焊盘温升为70多度，10W的有90多度。

0
回复
zh-cfl
LV.6
31
2012-01-31 15:47
@radiatiom
没有夸张，A19的球泡灯。请看测试报告截图。7W：[图片] 10W：[图片] 

下面那位更厉害，95LM/W    很想见识一下

0
回复
工程师都在看
【 DigiKey DIY原创大赛】基于永磁同步电机的矢量控制原理讲解
hello-no1
100W DC/DC 电源
朝阳之星
【 DigiKey DIY原创大赛】锂电池组均衡充电电路设计
tanb006
【 DigiKey DIY原创大赛】一种小型卫星基站设备
26684
【 DigiKey DIY原创大赛】12自由度教育性四足机器狗
严己宽人111
立
即
发
帖