老寿老师，看了您的贴子受益非浅，我的QQ是：1261901098，有空能交流一下吗？

kaoxia：你好，我也在搞AC调光，能交流吗？qq:1261901098

把变压器设计软件发一份给我!谢谢了!RISALWH@SINA.COM

我要说明的是(1),我附有网址,大家可以看到他分析的内容,不存在说只让别人看第一,不让别人看下面.(2)我要说的是原理图本来就有问题,再者他分析问题不符逻辑."如果你要想说是“431画错了”那么我劝你还是别出丑了.431前面的电阻是一个压控电阻,也可以用普通电阻,只是在用的时候要调整看是不是稳定就行了."这是你光速不变讲的,这说明一个问题,就是你连三极管如何实现放大的原理都不懂.我不想说出原理,因为象光速不变这几个水平又臭,又会攻击人!大家不信搭个电路试试吧!

此帖已被删除

zcd32:      我不知道你入行多久.也希望你们不要攻击"半导狂人",我不认为他的方案非常好,但总体优秀.我们要以科学的角度去分析问题,你想想,所有恒流IC有软起动这个概念吗?包括现在QX9910之类的.当然软起动固然好,但是代价太高了,要增加成本.你看看你之前发表的文章:http://bbs.dianyuan.com/topic/213201你认为你这个原理图画对吗?问问你的老大吧!分析过程没有根据,无语伦次!没有说服力!

对此我不再发表评论了!让时间与事实去证明一切吧!

我声明一下:(1)LED串联无需软起动,(2)我从未反对过软启动方案!我只反对"光速不变"等人提倡的串联LED由于导通时间不一致会引起烧毁的谬论!误导新手!

shdoqi:    判断是与非很容易,你看看所有的LED恒流源电源IC规格书,不管是哪一款,都是推荐几十个LED串在一起的,世界级公司都是这样子的电路,如果说有的LED点亮时间反应慢这点我认为有可能,因为每个LED有可能反应时间不一样,但不能作为烧毁的依据!如果这一依据成立的话,LED将是一件十分严重的质量问题,所有LED恒流驱动电源IC的LED驱动电路将是一个十分大的缺陷,如果这一依据成立的话,LED恒流驱动电源IC将没有人使用,全部改成恒压源好啦,全部采用开关电源,或者线性电源,用并联式的了,单个LED为一路,难道只样连接方式才是理想的方式吗?"光速不变"提倡什么"软起动!",难道只有他才知道吗?我已向他回过贴了,请见第109贴好了!我不想多说了,让"光速不变"这个家伙拿他LED反应慢会烧毁的理论去应聘笑掉考官的大牙吧!动脑想一想吧!

"光速不变":    刚才看到原来你已工作了七年了,七年经验就这水平,太次了吧!    这个电路怎么可能在LED两端产生高压呢?问一下你的老大吧![图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2037231208013070.jpeg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">以后不想再与你这种人讨论了!